Opinions

Opnieuw wordt er sterk werk afgeleverd door Mike Cahill en behaald hij het niveau van Another earth.

Mooi om zijn ingehouden, eigenzinnige stijl terug te zien en behouden blijft met een schitterend einde.

Als je het droge/saaie begin niet een uur maar met 3 uur verlengt heeft onze hoofdrolspeelster nog geen enkele diepgang of sympathie op geroepen bij de kijkers. Zij sleurt zich net als de rest mee in de onkunde van regisseur Monroe,die totaal niet met personages overweg lijkt te kunnen. Emotionele scènes of keiharde scènes voelen allemaal zó droog en weinig boeiend aan. Het ligt ook deels aan de manier van hoe de cameravoering bij deze film wordt toegediend (erg zakelijk).

Andere pijnpunt voor mij is dat er geen enkele pit of beleving aanwezig is,waardoor er ook iedere vorm van creativiteit ontbreekt. Ik bedoel : er mag toch meer te beleven zijn ? Het is nu vooral recht toe recht aan geschreven. Er is niet veel meer te ontdekken er wordt gewoon de pad der voorspelbaarheid bewandelt met saaie doorsnee personages 1 tje moet weer eens gezinnetje hebben en thuis de brave heer zijn met een bijbaantje bij de kerk je kent het ondertussen wel

Van het woord balans zal manroe ook eens moeten opzoeken,want het zou tóch wel behoorlijk handig zijn geweest om in het begin te gaan knippen (er wordt toch niks met het personage gedaan) en het toe te passen bij het ''revanche'' gedeelte. Nu is het evenwicht kompleet verdwenen en heb plotsklaps een ''killer-machine'' waar net Saw haar favoriete film is en iedere scene minimaal 1 moord moet plaats-vinden. Het mocht zowiezo allemaal voor mij wel robuuster op visueel noch bij de moorden. Ik zelf ken het origineel niet,maar het lijkt me minimaal wat voor veranderingen er zijn doorgevoerd en dan heb ik de unrated versie gezien.

Wat heeft deze film veel weg van een slechte soap

Als de regisseur gewoon wilkeurig 1000 scene's heeft geschoten zonder enige idee,visie of opzet en die scene's wilkeurig in elkaar heeft laten monteren geloof ik het ! Wat hangt deze film als los-zand aan elkaar het is niet te geloven,werkelijk alles faald zo'n beetje.De acteurs verdrinken door de losse en gebrek aan focus bij de regie. Maar de regie verdrinkt weer door de ongeinspireerde soap scrip en ga zo maar door,het is allemaal kommer en kwel, dat bijna 2 uur duurt !

Ik heb nu aan het einde nog geen idee wat de film nu werkelijk wilt vertellen. Het is allemaal zóó niks zeggend en leeg.

noch vlees noch vis

1**

Inception is niet geworden wat ik had gehoopt,maar wel stiekem verwachte

Nolan maakt van een film dat bruisd van het potentieel een oppervlakkige blockbuster, waar een scene er met kop en schouders bovenuit steekt De geroemde gang gevecht in het hotel. Voor de rest zijn er zo hier en daar een momentje van opwinding zoals gebogen Parijs,maar echt toevoeging heeft het eigenlijk niet.( Ja het ziet er mooi uit,maar verder ? ). Zo zijn er veelste veel onlogische momentjes. ( Wie neemt er nu in hemelsnaam een stagiaire van een jaar 18-21 op zo'n missie zonder uberhoud haar ouders op hoogte te stellen ). Voor de rest voelt de film erg ongecontroleerd aan en forceerd Nolan de eene uitgang van een droom tot een andere en zitten de bende ? van Dom Cobb ondertussen verspreid in 3 of 4 matig,oppervlakkige gecreëerd dromen wat iedere vorm van detail mist,als dieptepunt het sneeuw gedeelte.Ik baalde er echt van want er was echt veel meer uit te halen o.a met belichting amber is een mooie kleur maar genoeg is genoeg. Het einde is mischien heel typerend voor de film,hij wist het zelf niet meer !

De film voelt ontzettend hak op de tak en mist iedere vorm van controlle,helaas

Na the Joker maakt Nolan weer een legendarische personage in de vorm van Dom Cobb

Ik had zeker rekening gehouden dat deze film een dreiging had kunnen zijn voor mijn top 10,die eer gaat naar Kill Bill.

Ja Inglourious Basterds is een meesterwerk,maar ik vind het toch niet echt een Quentin Tarantino,Waarom ? ja ik kan daar de vinger ook niet echt opleggen, meschien de 2de kijkbeurt wel.De film steek wel prima in elkaar en ik ben ook erg gecharmeerd bij de eerste letters van deze film.De sharme blijft ook aan bij de overige speelduur. De show word overigens bij verreweg gestolen door de heer Christoph Waltz wat zet hij een man neer zeg, ( de rol is ook prima geschreven overigens ) daar in tegen valt Brad Pitt toch wat in het niet.Ik kan deze film helemaal gaan over analyseren maar dat moet ik gewoon niet gaan doen, dus maak ik er maar nu gewoon 3 korte woorden aan vuil en dat zijn. Kijk,plezier,rulex. Dat is de bedoeling van Quentin Tarantino.

2na beste.

Slap.

James Wan heeft een paar jaar hiervoor een ramp afgelevert met de film Death Sentence (2007) Maar daar tegenover heeft hij wel zijn kwaliteiten laten excelleren bij Saw en aangezien dit weer eens een film is dat wat dichter bij zijn home-front ligt is mijn interesse toch gewekt. Daarbij komt ook eens dat er een handvol mensen zijn die deze film als ijzingwekkend spannend bestempelen toen was mijn aandacht al helemaal snel aangetrokken.

Ik moet zeggen dat ik de ophef over de film niet helemaal begrijp. De film geeft wel een eigen draai aan het plot om niet het huis als een soort ontsnapping route voor geesten te gebruiken maar ditmaal een mens (waardoor vluchten onmogelijk is). Dat is opzich wel een leuke vondst datzelfde vind ik ook van het ''dromen'' waar een eigen draai aan is gegeven, maar helaas blijft het een beetje bij ideeën, want spannend word het nergens. Het helpt natuurlijk ook niet mee dat James Wan ook te veel valt in die onvermijdelijke clichés die stug in het ''spook-house'' genre blijft zitten. De spanning is er na de fraai vormgegeven opening ook al vrij snel uit en zeker als de eerste deur uit het niks open en dicht gegaan is. James Wan lijkt vooral in het begin teveel bezig te zijn met pappen en nathouden waardoor de spanning te afstandelijk blijft hier een gil daar een beetje schimmetje het wilt maar niet doorpakken en op gebied van creature design blijft het ook wat na. Op gebied van edit bij vlagen ook behoorlijk slordig wat natuurlijk niet helpt om de spanning er lekker in te houden. De angel is er helemaal uit als Wang aankomt met The Ghostbusters.

Wat ik vooral miste bij Wan is de eigenzinnigheid wat hij meestal wel in zijn films wilt tonen. Buiten sommige momenten na dan, blijft het allemaal leeg en doorsnee.

De sound design is wel weer aardig in orde en het levert hier en daar zeker een hoogtepuntje op. Helaas blijft het allemaal wat schaars.

2,5 vermakelijk is de film wel.

Alex: I dream about a red narrow tunnel that breaks in half

De mensen die deze film hebben gezien weten direckt hoe hard en schokkend deze zin is !

Nou heb ik ook eens Irréversible gezien. ! De film heeft lang door mijn hoofd gespookt, en me met een dilemma opgescheept. Dat dilemma is het cijfer voor deze film. Dat is een 3,76 geworden (3,50)

De film is keihard en schuwd zeker geen geweld ! je hebt zeker al wat kijk ervaring hebben om deze film af te kunnen kijken de film is intens,schokkend,politiek incoreckt en behoorlijk sfeervol.Toch met al die ingredienten vind ik ik dit echt een erg goeie film.De film begint overgins waar ik het nut nog niet van kan inzien Die 2 oude mensen. Wie waren dat ? Wat hebben die met het verhaal te maken ? Dat komt waarschijnlijk doordat ik de film in 2 stukken heb bekeken omdat het met vooral de bovenste zin te maken heeft. !
Kwa sfeer en intensheid is gewoon verbluffend om te zien hoe de regie de emoties van de kijkers kan meesleuren door het verhaal van Alex,Marcus en Pierre daardoor eigenlijk al top 250 materiaal !
Ik wil toch effe het linkje Momento en Irréversible leggen want Irréversible verdient in mijn ogen eerder in de top 250 te staan dan met alle rispeckt Momento ! Het einde waar sommige users kritiek op hebben dan doel ik op het flikkerend beeld Dat is echt meesterlijk verzonnen dat geeft je een soort roes ( dat had ik dan ) past ook geheel in de sfeer van de film.Gedurft pakt prima uit.

PS Als je dat doorspoelt zie je o.a de grote beer in de sterren

Deze film verdient o.a dankzij het lef en durf van Gaspar Noé om in de top 250 te staan. ! Bij mij komt de film slechts op een 3,5 te staan ( met potentie om op een 4 te komen ) doordat het ( te ) ruwe kantjes heeft. Wat mij de film in 2 delen heeft moeten kijken dat had niet gehoeven en is wat onnodig.