Opinions

Eigenlijk is het een ontzettend vervelend en saaie film geworden. Het grootste mankement is vooral dat de film niet op gang lijkt te komen, dit komt mede doordat het verhaal al na een wel getelde 20 minuten al uit de doeken is. Daardoor is de grootste ''troef'' van de film al uitgeschakeld op gebied van moordenaar is niet relevant omdat ze allemaal inwisselbaar zijn.

De zoektocht naar toe de ''voodoo'' is scriptish en boeiend wordt het niet. Het blijft gewoon van punt A naar B en dan toch maar even naar C. Het voelt behoorlijk omslachtig aan. Er mocht in mij ogen wel vleugje humor bij, zodat het allemaal wat minder serieus werd. Maar helaas. Ik was blij dat de film wel een minimale speelduur hanteert, want het stof was na de 82 min ook echt op.

De kills zijn op zich wel het hoogtepunt ( al zegt het genoeg), maar het overgrote deel van de scene is off-screen.

Met een nette voorsprong het beste deel van wat ik tot nu toe heb gezien in de A Nightmare on Elm Street serie, ondanks dat ik er hiervoor maar 2 delen heb gezien (1&2) bevind ik me waarschijnlijk ook nog maar op het topje van de ijsberg.

Het is in ieder geval niet moeilijk om te zien waarom dit deel er toch wel bovenuit springt bij de vorige delen. Waar vooral deel 2 een schabouwelijk gebrek aan creativiteit ten toon stelde aan het publiek komt het in dit deel helemaal goed, want er zitten prima vondsten in ook buiten het gore.

Dit deel vindt ik zelf ook sterker dan deel 1 : Mede doordat de ideeën lekkerder naar voren komen. Waar in deel 1 de uitvoering van de ideeën iets achterwege bleef waardoor de spanning en de gore meer als een losse flodder overkwamen komt het in dit deel sterk naar voren. Je zag duidelijk dat het concept van A Nightmare on Elm Street in deel 1 potentie heeft alleen het moment en het budget waren er nog niet aan toe waren om het concept wat ze hadden bedacht optimaal te kunnen benutten.

In dit deel komt het hele concept al een heel stuk beter naar voren. Het breid rustig verder op het verhaal van waar deel 1 eindigde (ondanks dat de vreemde (taxi) niet helemaal duidelijk wordt) en slaat deel 2 helemaal over. Het verschil met deel 1 is nu ook dat de tieners nu wat meer weerstand kunnen bieden aan de sadistische dromen demon, doordat ze les krijgen van een oud slachtoffer van Freddy (niemand minder dan Nancy). Zij verteld haar cliënten dat je alles kan dromen, dus ook speciale krachten. Dat geeft de serie natuurlijk een heel andere dimensie en maakt het allemaal toch wat boeiender. Ondanks dat het idee leuk is hadden ze dan wel weer wat meer mee mogen doen, want nu blijft het wat karig en vlak

Buiten dat Freddy nu wat meer zijn best moet doen om slachtoffers te maken is ook de setting onder handen genomen om alles nog wat extra surrealistischer te maken en vooral beklemmender. En dat pakt ook een stuk beter uit dan de vorige delen en wat mij helemaal on bekoren de kleuren die naar voren sprongen in de dromen. Het blauw en rood geeft de film toch net het gevoel dat er meer zorg en franje is besteed voor de kijker en natuurlijk geeft het ook wat visuele prikkels. Dit deel is op cinematografisch vlak toch al beter dan deel 1. Wat een lekkere sound design !

Voor de rest is de film ook bezaaid met guilty special effects dat zijn charme wel blijft houden voor mij hoort het ook wel bij de serie.

De film is niet kritiek loost, want wat mij het meest teleurstelde is toch wel het erg suffe einde van de film wat niet helemaal in de trant van de film is.

3,5

Aan het personage Freddy Krueger en aan het algehele concept die rondom het personage is gebouwd heb je in principe al genoeg om je ermee te kunnen vermaken. Daarom heb ik vooraf mijn vraagtekens gezet waarom ze dat concept om hebben gegooid (Deel 1 werd tevens een succes) en de reis over deze weg voort hebben gezet.

Het is ook duidelijk geworden dat je behoorlijk aan creativiteit in boekt als je met een ''menselijk wezen'' gaat spelen in een film waar paranormale gaven een grote rol in de film speelt. Dat zie je goed terug in deze film, want wie een surreële film verwacht zoals deel 1 komt er in dit deel bedrogen uit, want ten eerste heeft Freddy verassend weinig screen time ten tweede lijken de kills pas op de plaats te maken voor het drama en veranderende persoonlijkheid van Jesse. Eigenlijk blijft er niks over van het concept die ze in het eerste deel bedacht hebben.

De film heeft ook nog het gevoel tegen dat de productie en regie team zich ontzettend makkelijk zich er vanaf hebben gemaakt bij sommige scènes. Want er zijn tal van momenten in de film dat je eerst warm wordt gemaakt van wat komen gaat, maar dat er nergens daad bij woord word gehouden. Denk aan de ''pool scene'' of de ''party scene'' wat genoeg potentie heeft. Ook toont de film zich een gebrek aan essentiële vragen van : waarom Freddy in het lijf van Jesse wilt gaan moorden, want hij heeft zelf toch veel meer power ? Waarom dan op deze wakkere manier ? Nergens wordt daar duidelijkheid over gemaakt. Verder zijn de kills behoorlijk inspiratie loos. Het blijft vooral bij krabben.

Maar op zich heeft de film bij vlagen toch wel zijn momentjes waarin het typische Nightmare ''gevoel'' terugkeert zoals de opening van de film die amusant is maar tevens je op he verkeerde been breng. En hier en daar wat humor die wel matig is, maar je nog enigszins het gevoel geeft dat je het allemaal niet al te serieus moet nemen.

Jammer de serie heeft ontzettend veel potentie (buiten dit deel) maar het wilt er nog niet helemaal uit komen.

2**

Op naar deel 3

Buiten dat het hele idee briljant bedacht is met het gegeven dat er een gruwelijke uitziende man met messen als vingers je in nachtmerries gruwlijk afslacht. Kan ik helaas niet ontkennen dat vadertje tijd deze film juist weer heeft afgeslacht,want de film ziet er nu anno 2012 behoorlijk cheesy uit (hoe jammer ik het ook vind).

Opzich zitten de ''dromen'' er behoorlijk creepy en op de een of andere manier ook behoorlijk claustrofobisch inelkaar, wat jouw als kijker een naargeestige sfeer meegeeft,maar zodra Freddy in beeld komt krijgt dit allemaal een komische noot en zeker als de special effects hun opwachting gaan maken komt het behoorlijk guilty over. Dan kan je eigenlijk niet meer over een spannende/horror film spreken alles ten spijt. Want de dromen zitten echt tof en creatief inelkaar (Eat that Inception). Ondanks dat de kills ook behoorlijk zijn toegetakelt door vadertje tijd.

Ondanks deze valse start van Freddy ga ik toch aan de vervolg delen beginnen,want met het gegeven van moorden in dromen kan je zoveel meer mee dan een gemiddelde hack en slacht film. Ik hoop ook dat de vervolg films meer gebruik gaan maken van een surrealistische sfeertje,want in dit deel hebben ze iets te opzichtig gebruik gemaakt van slapende mensen (close-up op slapende man/vrouw volgende scene is droom) is een weinig subtiel gegeven.

Deze dan ook maar eens gekeken en de film is inderdaad goed.

Wat mij opviel is dat er geen soundtrack in te horen is en dat is bij deze film fijn.

Het verhaal is goed maar later werd het toch meer van goeie achter de slechte maar bij deze film is het toch '"anders'' dankzij de onvoorspelbaarheid,

De regie is echt sterk ( verdiende oscar) de film verveelt geen enkel moment ( dankzij de onvoorspelbaarheid ) en de schots zijn mooi.

De locatie is ook appart gekozen de droogte van Texas

Acteerprestaties zijn erg goed aleen Tommy Lee Jones had een vrij vervelend personage je word er depressief van.

Het einde is inderdaad ongebruikelijk maar verder uitstekent tochwel

3,40 > 3,50

PS. Ik las iets van een discussie van beste film van 2007 -2008

vind ik Pan's Labyrinth ook paar klasse beter die film is echt een klasbak