Opinions

Gezellige avonturenfilm, maar ik had toch wat meer verwacht van Kurosawa dan een zo'n typisch avontuur.

Kurosawa's eerste film in cinemascope bevat mooie beelden (als ik eerlijk moet zijn heb ik er mooiere gezien, maar dit terzijde) en zijn dynamische montage en diepe contrasten komen goed tot uiting en zijn het bewijs dat The Hidden Fortress door een zeer vakkundige regisseur is gemaakt. Voorbeelden zijn de al vermelde vuurdans en slavenopstand die er echt heel knap uitzien.

In het begin had ik wat moeite met het verhaal, het lijkt zeer snel te gaan en pas wanneer de twee boeren de samurai bereiken wordt het allemaal duidelijker. Dit is voor mij dan ook het begin van een verhaal dat goed in elkaar steekt, maar nergens echt kan aangrijpen en waar het tempo in bepaalde scènes gewoon stilvalt. Het stokkenduel mocht dan wel de ultieme gevechtsscene zijn in het Japan van de jaren vijftig, maar ik vond het maar een langdradig en saai stuk.. Als er nu een goede twintig minuten waren weggeknipt en er minder gebeurtenissen aan elkaar waren geregen, zou dit misschien meer dan een gewone aangename film geworden zijn.

Het groepje avonturiers (de samurai, de twee boeren en de prinses) vormen een apart gezelschap: zo zijn de twee boeren geen karakters waarvoor het publiek sympathie voelt, maar hebzuchtige, domme en gierige mensen.
De prinses -ik heb nog altijd niet door waarom ze bij alles wat ze zegt zo boos moet zijn en roept...- vormt dan weer een totaal ander karakter, dat snel meer diepgang en waarde geeft aan de film. Want het is zij die de daden van de samurai Rokurota,het opofferen van zijn eigen zus, verwijt en op het einde van de film nog een steek naar de mensheid geeft... Dat laatste kan er misschien voor sommigen er wat te dik bovenop liggen
De generaal is dan de typische figuur die orde op zaken moet stellen en die in moeilijke situaties rustig kan blijven. Maar het is geen held en dat is een meesterlijke zet geweest van Kurosawa: zijn plicht en geloof laten hem dikwijls niet de juiste beslissing nemen (zie boven), maar dan heb je natuurlijk de prinses, de morele figuur van de film. Ik heb ergens gelezen dat samurai van de Japanse regisseur meestal geen onoverwinnelijke superhelden zijn, maar gewone mensen met goede en slechte kanten.

Over het acteerwerk kan ik enkel van Mifune zeggen dat hij een sterke prestatie neerzet. De anderen spelen met een beetje te veel enthousiasme en overtuiging (de boeren te dom en te lawaaierig en de prinses te boos).

Een ontspannende film, soms wat te traag maar al bij al genietbaar. Ik denk wel Kurosawa's meest hollywoodiaans en dus meest toegankelijke film.

Lang geleden dat ik zo'n leuke misdaadthriller heb gezien !

De acteurs doen het allemaal erg goed : echt sprake van chemie tussen Bogart en Bacall is er niet, maar beide bezitten zoveel charisma dat het niet nodig is om schitterend acteerwerk te leveren om te overtuigen. Hun blikken deden al genoeg
Maar dit is toch wel echt Eddies film, die een geweldig goede badguy neerzet. Zo imposant, zo meedogenloos goed...
De cast slaagt er zelfs in om de kijker te raken met scènes zoalsde pogingen van de invalide schoonvader om op te staan en Rocco aan te vallen, terwijl die de man uitlacht omdat hij niet eens op zijn eigen benen kan staan... erg zielig maar o zo briljant.

Het verhaal is misschien niet bijster origineel, maar bouwt erg goed op met een aantal leuke plotwendingen en benut het geïsoleerd-groepjegegeven uitstekend met onderhoudende dialogen die een psychologisch oorlogje in die zwoele sfeer ontketenen. En dan is het maar smullen van de spanningen tussen de personages
Dit alles resulteerd zelfs in een paar spannende momenten en zorgt ervoor dat het tot de laatste minuut blijft boeien !

4* Topvermaak en ik weer zin om de film te starten !

Met Killer's Kiss is de Kubrick-box met The Killing en Paths of Glory afgerond.

een heel stuk minder dan die andere twee, dat zeker. Kubrick zat toen nog in het begin van zijn carriere en dat nemen we hem dus niet kwalijk want de film zit er mooier uit dan de meeste films uit die jaren. De al eerder vernoemde plaatjes van Manhattan, de achtervolging... allemaal erg vakkundig gemaakt ,net zoals zijn andere twee films die hierboven vermeld zijn. Een genot om naar te kijken. Maar spijtig genoeg is zo al het positieve gezegd verder dan die mooie opnames komt de film niet : hier had ik geen last van overacting wat in andere films wel was maar in Killer's Kiss wordt er gewon erg matig geacteerd.

Leuk verhaaltje maar door de korte duur kun je er niet alles uithalen wat er in zo'n plot zit; door het langerekt begin heb je geen tijd niet meer om het einde en zo echt goed uit te werken daardoor komen er maar enkele spannende scenes op het einde. De love-theme wordt te vaak herhaald: de eerste keer is het mooi maar hoe meer je het hoort hoe meer het vervelend klinkt... verder wordt er niet al te veel gebabbeld maar de weinige dialogen zijn dan zo nietszeggend en gewoon, niet verwacht van Kubrick !

Nogal gewoontjes begonnen en je begint er pas geinteresseerd naar te kijken een kwartier voordat het eindigt. De achtervolgingen zien er mooi uit maar ze worden zo vreselijk langgerekt! net zoals de scenes met de poppen:

erg leuk om een gevecht te houden tussen al die mannequins maar dan moet dat toch geen 10 min duren he. montage was ook al niet al te best...

beetje teleurstellende Kubrick die het vooal moet hebben van de erg mooie camerabewegingen en locaties.

noiu niet echt bij the killing mar ik heb het ook gemerkt bij andere films uit dezelfde periode.

misdaadfilms waar doordachte plannen worden uitgelegd boeien me meestal wel (Ocean's eleven, Escape from alcatraz) en The killing kunnen we toch beschouwen als een van de beste van dat genre. ik merkte pas op het einde dat dit toch wel een waar meesterwerk is.

Sterling Hayden acteert voortreffelijk net zoals de (bijna) rest avn de cast. hier worden de personages toch wat meer uitgediept dan in andere films van hetzelfde genre.

het verhaal is natuurlijk zeer boeiend en tot in de puntjes uitgewerkt. hoe dichter ze bij de dag van overval komen hoe spannender het wordt. sommige van die suspensscenes konden zelfs tippen aan een gewone Hitchcockscene wat toch wel veel betekent. de muziek speelt daar ook een grote rol in.

voice-over stoorde me ook totaal niet: het gaf zelfs een wat strakker en serieuzer toontje aan de film

hoogtepunt van de film is toch wel het fantastisch einde!

tja overacting heb je hier en daar toch wel een beetje en de al veel genoemde 'knullige' vechtpartij verhinderen mij om een 4,5 te geven ,maar 4 verdient die zeker wel

Kind Hearts and Coronets is een film met twee gezichten, of beter gezegd, met twee lagen. Enerzijds heb je die stijve en hautaine deftigheid die zo typisch is voor de Britten, met die formele preutsheid die de regisseur goed naar een meer poëtische droge humor weet te vervormen en die vooral in de dialogen en de maniertjes van de karakters te merken valt.

Anderzijds heb je onder de oppervlakte van de stijlvolle vorm, een verhaal dat ongeveer een gigantische tegenstrijdigheid is die zowel tot een satire als tot droogklotige situatietjes leidt. De adel wordt door de megalomane (lees: absurde) uitroeingspoging van de hoofdpersoon helemaal voor schut gezet als een bende wild en gevogelte dat onwetend afschoten kan worden. Daarbovenop komen haar gebreken ook aan de oppervlakte drijven en blijkt die berekendheid en goed fatsoen niets meer dan oppervlakkige schijn te zijn ( ze drinken te veel, ze hebben minnaressen, sommige zijn dom maar krijgen toch een goede job voor elkaar...). Het hoofdpersonage is volgens mij de verpersoonlijking van de lagere klasse, die, onrechtvaardigd behandeld, niets aan de buitenkant toont maar toch wraakgevoelens en haat koestert. Fantastisch rol van Dennis Price, die later nog met Jesus Franco(!) nog een lesbische(!!) vampierenfilm(!!!) zou maken... Alec Guinness is vooral geweldig in de rol van de pater en van Lady Agatha: we zien haar/hem niet zo lang in beeld, maar net genoeg om er een legendarisch grappige figuur van te maken!

Het einde zag ik trouwens helemaal niet aankomen en vond ik bovendien nog een leuke twist, om deze grappige film in schoonheid af te sluitenJa, want ik vond dit uitermate onderhoudende en erg grappige scherp zwarte satire

Enkele hilarische quote die het lezen waard zijn!

Sibella: Oh Louis! I don't want to marry Lionel!
Louis Mazzini: Why not?
Sibella: He's so dull.
Louis Mazzini: I must admit he exhibits the most extraordinary capacity for middle age that I've ever encountered in a young man of twenty-four.

The next morning I went out shooting with Ethelred - or rather, to watch Ethelred shooting; for my principles will not allow me to take a direct part in blood sports.

I was sorry about the girl, but found some relief in the reflection that she had presumably during the weekend already undergone a fate worse than death.

Het zal wel afgezaagd klinken, maar ik schaar mij ook bij de groep kijker die de film een stuk minder vonden dan het boek (en dat zijn er ook niet zoveel...). Niet dat het boek dat indrukwekkend niet te evenaren meesterwerk was dat de media ons graag deed geloven -ik vond het redelijk conventioneel zelfs- , maar regisseur Marc Foster bakt er al niet veel van, tenminste niet iets dat deze mediahype waard is...

Ik wil best wel aannemen dat je in een film niet alles uit een boek verfilmd kan krijgen, maar dat je daarom belangrijke elementen en passages laat vallen kan ook niet. En met het voorspelbare excuus komen dat de mensen zich na twee uur film gaan vervelen en dat dus alles in die twee uur moet worden gepropt, is ook onzin. Het hedendaagse bioscooppubliek let niet veel meer op de duur van een film, ze gaan gewoon naar de bios. Waarom zou een film als Pirates of the Caribbean 3 zo'n massa volk aantrekken, ook al weet iedereen op voorhand dat dit spektakel 168 (!) minuten gaat duren ?
Enkele voorbeelden van weggelaten scènes of elementen uit het boek: Assefs blonde haar, Assefs boksbeugel (maar dat personage is sowieso ridicuul voorgesteld), de adoptie van Sohrab door het Engelse gezin... maar het ergst van al is de zelfmoordpoging van Sohrab die totaal genegeerd wordt ! en ik vergeet er vast nog wat.

Visueel ziet het er mooi uit, maar nog altijd veel te braaf en klassiek en het Kabul uit het boek, een paradijselijke en idyllische stad, een soort van droomvakantiebestemming, maakt hier plaats voor een gewoon, weinig inspirerend dorp.
Het grootste pluspunt aan de film is de cast die, op enkele uitzonderingen na, zeer goede prestaties aflevert. Vooral de jonge Hassan, Baba en Rahim Khan vond ik erg overtuigend. Maar naar goede gewoonte zullen deze acteurs, omwille van hun afkomst, in Hollywood snel in de vergetelheid geraken...

The Kite Runner kan men over het algemeen zien als het typische voorbeeld van een boekverfilming: heb je het boek niet gelezen dan zal dit best te pruimen zijn, ook al is de film op zich een beetje onevenwichtig (een snel tempo in het begin en een geeuw op het einde); heb je het boek wel gelezen dan zal je, dat was toch in mijn geval, teleurgesteld uit de zaal stappen.

zeker een stuk minder dan Hector...

zo verschillend maar ook ze gelijk : ze hebben allebei hetzelfde verhaaltje met steeds hetzelfde moraaltje: simpelheid overwint altijd... maar waar Hector nog leuk was is Koko Flanel een opeenstapeling van ongrappige scenes...

hoewel er nog een paar bekende koppen er zijn bijgestoken (Jan Decleir,...) is het acteerwerk flink afgezwakt tot amateurswerk vooral van die Bea van der Maet...gelukkig dat ze nu geen films meer maakt

ze doen hun best om het allemaal grappig te laten lijken mar ze slegen er niet in zodat het maar moeizaam wordt om de film af te kijken, het begint op een bepaald moment zeer langdradig te worden. Urbanus doet weer zijn werk en is de enige die nog grappig is maar doet het zeker niet zo goed als in Hector.

en dan wordt de film nog afgesloten met zo'n briljant einde de verrassing wordt een dikke telerustelling...

er is niets die de 2.5 die ik voor deze film geef wat opkrikt want alles ziet er bovendien zo gewoon uit.

had toch beter naar Togo- Frankrijk gekeken want die match was waarschijnlijk boeiender geweest dan dit prul.