Opinions

vandaag nog eens bekeken en hij blijft nog altijd fantastisch !!
Scheider, Dreyfuss en Shaw acteren briljant en die haai was nog best geloofwaardig(alleen mar op het einde wanneer die op de boot springt )
vooral de muziek maakt de film meesterlijk!
sommigen vinden de film blijkbaar niet spannend genoeg omdat de haai er bijna nooit echt helemaal in beeld komt: op het bonusmateriaal dat op mijn dvd staat blijkt dat de haai vaak niet kon gebruikt worden omdat hij stuk ging door het zeewater en daarom moesten ze bijna altijd de illusie creeren alsof hij der wel was en daaruit onstond het deuntje tatatatatata....
zwaar ondergewardeert hier

toen ik John Q aan het bekijken was dacht ik meteen aan The Negotiator omdat het namelijk ove bijna hetzelfde gaat.

schitterend geacteerd door Washington!

je kon je echt meeleven met de miserie waarin de familie zit, echt een realistische film.

Robert Duvall vond ik toch miscast, ik zie liever Spacey als onderhandelaar.nog leuke (en goed geacteerde rollen) door Ray Liotta en James Woods.

steekt niet echt boven andere gijzelingsdrama's dus hou ik het maar op een 3,5

Dat Judgment at Nuremberg niet het zoveelste pro-Amerikaanse, oversentimentele, moralistische, melige en onevenwichtige Hollywoodrechtbankdrama is, staat als een paal boven water.
Maar dat de film de kijker zelf de moeilijke taak oplegt te beslissen tussen goed en kwaad, en dus ook wij een objectieve kijk moeten hebben, daarover heb ik zo mijn twijfels ...

Ten eerste zien we Lancaster als een geslage hond treurig 3 uur lang voor zich uit staren, en wie wordt er dan niet beïnvloed in zijn keuze als hij in beeld gebracht wordt ? Ik dus wel... en het lijkt me niet zo dat de camera daar toevallig stond.
Ten tweede vind ik Shells pleidooien zulke sterke tegenargumenten hebben, dat het Widmark, met zijn onnozele (lees : kleine) praat ,van de kaart veegt. ( halverwege zegt Shell dan ook dat de aanklager geen concrete argumenten heeft, en dat is ook wel zo, behalve dan die die diavoorstelling... vrij gemakkelijke manier om te jury de beïnvloeden...)
Ten derde zit de casting ook niet echt mee : Widmark ziet er gewoon boos en onvriendelijk uit, terwijl Shell het omgekeerde is. En Widmark die nog eens zat wordt En ik denk dat dat bij elke film, maar bij deze in het bijzonder, onbewust meetelt in je eindbeoordeling...
Natuurlijk is het compleet fout wat die rechters allemaal gedaan hebben, maar er was toch geen echt bewijs dat het tegendeel bewees en dan kon je alleen maar aanenmen dat ze in het belang van de staat gehandeld hebben...
Maar het blijft een film, en het zou vrij saai zijn zouden we drie uur lang alleen maar een gewoon proces bijgewoond hebben met gewone rechters, daarom vind ik dat ook totaal geen minpunten, ik vind het al veel dat het mij constant geboeid heeft

Wat een cast heeft de regisseur erbij gehaald ! Wat een klasse ! Mijn favorieten zijn Tracy, die heel symphatiek en vooral heel menselijk overkomt dat je ook echt meevoelt hoe moeilijk het geweest moet zijn om zo'n keuze te maken (de scenes buiten het proces worden optimaal benut daarvoor! )gevolgd door Lancaster die je constant zo aanwezig voelt, ook al wordt hij niet in beeld gebracht en praat hij niet, dat je denkt dat hij levendig aan het meediscussiëren is, met als hoogtepunt zijn bekentenis waar ik toch even stil van werd... Verder vind ik Shell erg overtuigend overkomen en heeft die dan ook terecht zijn oscar verdiend, net als de twee vorige uiteraard

Cinematografisch vond ik het zeker niet lelijk. De camera maakt geen barokke bewegingen mar zit nauw tegen de mensen aan, sterke close ups, cirkelt constant rond hen (= alle ogen zijn gericht op jouw !) wat de spanning tot het uiterste vergroot. En we mogen dan ook niet de buitenopnames vergeten die een mooi en triestig beeld geven van Duitsland vlak na de oorlog (ingestorte gebouwen waartussen mensen een nieuw bestaan proberen op te bouwen). De scenes waar Tracy langs dat momument wandelt, terwijl je het juichende publiek en Hitler hoort, stralen een bepaalde dreiging uit, alsof de oorlog helemaal niet voorbij is, en inderdaad, want in de rechtzalen is het die oorlog nog volop aan de gang...


4,5*

En op mijn dvd heb ik eerst minutenlang naar een Duits liedje geluisterd (Lili Marleen ?) voordat de film begon. Was dit oorspronkelijk ook zo bedoeld ?