Log

vote posted

Dit was best een leuke film al is de titel mummy wel erg misleidend natuurlijk. Het is meer een bezetenheids griezelfilm. En met echt beroerde cgi effecten die wolven bijvoorbeeld oh god. Maar wel goed gemaakt de praktische effecten bloed en gorigheid is dik in orde. Ik heb wel zitten gruwelen. Alleen die speelduur, waarom moet dit weer een ruime 2 uur duren? Hierdoor is het veel te lang een "oh we gaan voor onze zieke dochter zorgen" bullshit filmpje wie hou je voor de gek? Al met al typisch Amerikaans dus je wordt als kijker een beetje als een idioot behandelt maar goed de sfeer is prima en voor zon soort horrorfilm vond ik het best prima. 3.5 ster. Technisch gezien is het best prima.. maaaarr.

Wanneer gaan lee cronin zijn talenten eens gebruiken voor iets origineels? Het lijkt er niet in te zitten. Misschien komt het ook door productiemaatschappijen hoeveel ruimte geven die voor een eigen stijl? Ik zie Blumhouse en James Wan en ja dit past in die stijl van insidious en the conjuring.

Maar is het effect niet dat er nooit meer een nieuwe John Carpenter komt? En dat we opgescheept zitten met de lee cronins van de wereld. Die je een script geeft vanuit een productiehuis en ga het maar doen. Persoonlijk hoeven dit soort films niet gemaakt te worden wat mij betreft brengt het weinig nieuws.

Aardige film hoor. Maar er zitten gewoon een aantal hele matige stukken in. Laat ik eerst even zeggen: Raimi is een fantastische regisseur er zitten veel mooie shots in deze rolprent en de acteurs zijn uitstekend gecast. Maarrrrr!

1) cgi doe het nie: er zit een scène in met een wild zwijn. Nou dat kan echt niet die is zo ongeloofwaardig door de cgi het heeft niks te maken met zwijnenjacht. En de film doet een beetje alsof het allemaal normaal is ofzo. Heel storend.

2) geen originele ideeën. Je kunt vanaf het begin al precies uit tekenen hoe alles gaat iedereen is een stereotype het is zo Amerikaans en dus voorspelbaar.

Kortom 3.5 ster maar voor Amerikaanse/Hollywood begrippen goed.

Eerste film van Lee Cronin. Die toch als remake meester later wel wat aardige films gemaakt heeft. Waarom hij vooral hermakingen maakt is duidelijk, getuige het flinterdunne verhaal van deze kortfilm. Hij heeft niet bepaald hele originele eigen ideeën. Toch is het wel kundig gemaakt en best sfeervol. Maar het was mij iets wat te voorspelbaar allemaal. 2.5 ster

vote changed, original voice was 5,0 stars

vote changed, original voice was 4,5 stars

vote changed, original voice was 4,5 stars

Ik vind Almodovar echt te gek en ook deze film stelt niet teleur. Gay seks transseksuelen drugs kromme haakneuzen kleurrijke decors en kleding. Toch kent deze rolprent zijn gebreken. En die liggen toch vooral in de rare montage, die soms van de hak op de tak gaat. Flashbacks worden er soms ingestrooid karakters reageren raar op elkaar. Het voelt best wel afgeraffeld op sommige punten. Soms ook wat gekunsteld en het einde tja ik begreep eigenlijk weinig van de manier waarop mensen zich in deze film gedroegen.

Dus zeker niet de beste Almodovar maar beelden zijn prima en het loopt lekker door dus het is goed weg te kijken. 3.5 ster zou ik zeggen.

vote changed, original voice was 3,5 stars

Michael is een smerige kinderlokker en pedofiel en alle inspanningen die proberen af te leiden van deze grove schande om te pogen een nieuwe generatie fans te creeren en weer ff wat extra geld uit te melken is echt walgelijk. Goed dat een deel van de familie hier niet aan mee wilde werke. Die familie Jackson is echt om van te kotsen stelletje geldgieren maar iedereen maakt dankbaar gebruik van om weer de hitjes af te stoffen en op de radio te draaien. De industrie ronkt van genoegen maar de nazaten van alle slachtoffers? Wie maalt daar om? Kapitalisme is echt ranzig en iedereen die zich laat betoveren om hier weer achterna te lopen deelt mee in dit circus. Trap. Er. Niet. In. Laten wij dit mislukte mens vergeten en ons richten om die artiesten die het waard zijn.

Over 20 jaar komt er zeker ook weer een film over Marco Borsato? Dat hij toch zulke leuke liedjes had? En over Ali B? Wat een knuffelmarrokaantje is hij toch eigenlijk he? Toch wel leuke liedjes toch?? NEENN .

Kijk ik zou er vrede mee hebben hoor, als de strekking was "ja michael was een gestoorde kinderlokker, maar hij kon goed dansen en zingen" dan had je ook een interessantere film gekregen. Maar in deze vorm zo, dit kan echt niet.

vote posted

vote posted

Een hoop gepraat praat praat. Maar het kan nauwelijks echt boeien. De film is sowieso te lang en de personages kunnen niets echt boeien. Poetin is van bordkarton Jude Law speelt hem lauw. Het is echt typisch Amerikaans alles word er flink bovenop gelegd en hoe de Russen denken en doen wordt door Vadim uitgelegd in heel veel woorden. Waarom praten die Amerikanen zoveel altijd. Show don't tell jongens, dat kunnen ze niet. En het is ook irritant dat alle Russen Engels spreken. Ik begrijp dat Russen zon film zelf misschien niet zouden maken maar dit heeft ook weinig zin.

Het verhaal is zo dun als tante Sidonia en alles aan deze film is lelijk. Tel daarbij tien miljoen keer nigga en slechte montage en gewoon hele rare shit die nergens op slaat. Groene Zulu ringen. Ik ben dol op B films maar deze is niet best hoor.

Tja ik heb al vaker deze kritiek geuit op moderne films. Maar ook deze is er weer eentje uit de categorie "mooie wikkel, weinig substantie". Heeft het nog zin iets over het flinterdunne verhaaltje te zeggen? Ja ziet er allemaal prima uit popcorn erbij hersens op nul. Maar ik hou niet van hersens op nul. Volgens mij kan het best een stuk minder voorspelbaar want je weet het einde al als je begint met het kijken van deze film. 3*

vote posted

vote changed, original voice was 4,0 stars

vote posted

vote posted

vote changed, original voice was 3,5 stars

vote changed, original voice was 3,0 stars

vote posted