Opinions

Leuke kijkweg film. Met leuke twist. Hou van het genre: teampje zoeken, plannetje uitwerken en dan slag slaan. Dat de cast nu vrouwen zijn, waar menig andere recencer kritiek op heeft, vind ik onterecht. De inhoud en genre zijn hetzelfde als zijn voorgangers. Film loopt smooth. Of het nu een mannelijke of vrouwelijke cast is. Films zijn voor mij van zelfde caliber. Niet supertop, maar toch ook weer niet superslecht. Akkoord, de mannelijke cast heeft kleppers als George Clooney, Bratt Pitt en Matt Damon, maar deze heeft toch ook Sandra Bullock, Rihannahah en Ann Hathaway. Actrices die toch ook een streling zijn voor het oog. Vandaar dat ik deze 3 1/2 * geef. Al veel slechtere films gezien...

Deze na lange tijd eens herbekeken op Netflix. Gezien toen geen review geschreven, doe ik het bij deze. Blijft een prachtig film met topcast. Idee van een onmogelijke kraak van een kluis is een gekend thema, maar deze film verheft dit tot een meesterwerk. Een pareltje om te zien en er zullen later nog vele dergelijke films komen,’maar zelden zullen ze tippen aan deze originele. Dialogen zijn gevat en de wijze waarop de kraak gebeurd is op zijn minst weldoordacht en heeft een verrassend plot. Opnieuw genoten van deze film.

In dit derde deel eens geen verassende plots en een kraak op ingenieuze wijze. Ditmaal gaat het over een weldoordachte sabotage van de opening van een hotel / casino. Opnieuw met de topcast van de vorige twee films. Al Pacino is nu het doelwit als manager van het casino. En hij speelt het met de nodige flair. De confrontatie met Andia García is ook super. Leuke film,‘ maar haalt originaliteit niet van eerste film, omwille van de iets simpele modus operandi van de kraak. Maar daarom niet minder amusant. Ingezette middelen zijn net als bij vorige film er ver over en dat typeert deze franchise. Allemaal wat ver gezocht en ongeloofwaardig. Maar dit is nu eenmaal Hollywood, waar alles kan. Heb me niet verveelt. Is weliswaar tweede maal dat ik deze film zie, maar herinnerde mij niets meer van de eerste keer. Is toch wel al enkele jaren geleden. Miste wel de vrouwelijke kant van deel twee (Julia Roberts en Catherine Zeta-Jones). Verder een topper in zijn genre.

Deze lang geleden gezien. Nu op nieuw dankzij Netflix. Herinnerde mij niets meer. Opnieuw complex verhaal over een ingenieuze diefstal met plots en twist waarbij je pas op einde weet hoe de vork aan steel zit. In begin alles wat abstract maar op einde wel duidelijk. Opnieuw topcast en nu nog toevoeging van Catherine Zeta-Jones. Leuke cameo van Bruce Willis als zichzelf en Julia Roberts die als Tess even Julia (zichzelf dus) speelt als vermomming. Wel grappig. Dialogen gevat en acteerprestaties top. Hou van dit genre films.

Vraag me niet waarom maar ik vond deze film gewoonweg goed en grappig. Misschien omdat ik in de leeftijd zit van de hoofdrolspelers en daar gaat het hem om in deze film. De drie vijftigers moeten opbotsen met hun dagelijkse problemen en de jongere generatie. Elk van de drie heeft hun eigen typerende probleem en gaat er op hun eigen manier mee om. Ik herken mezelf in heel wat van de aangebrachte topics en vandaar dat ik deze goed vindt. Zal wel niet voor iedereen zo overkomen. Maar bij mij werkte deze film. Geslaagde komedie. 4*

Heb bij uitkomen deel 1 gezien maar blijkbaar nooit een mening geschreven. Herinner mij ook niets meer van dat verhaal. Vrees dat dit bij deze film ook zo zal zijn. Vind het wel een leuke film, maar geen topper. Actiescènes, meer bepaald de gevechten, deden wat Matrix-achting aan. Totaal ongeloofwaardig, maar wel goed gechoreografeerd. Gaandeweg leer je wat meer over het verleden van de onsterfelijken. Er zijn ook wat links met deel 1 maar gezien ik deze niet meer herinner, mis ik hier en daar wel iets, maar is niet hinderlijk om deze film te volgen.

Open einde, dus vermoedelijk komt er nog een deel 3.

3*

Tarantinofilm en dat is duidelijk. Sfeervol in beeld gebracht jaren 70, speciale camerahoeken, zijn voetenfetish en over the top geweld op einde. Inhoudelijk weinig verhaal, maar wat een filmpareltje is dit. Denk aan Pulp Fiction en je vind hier zelfde sfeertje terug. Veel neon, veel oude Hollywood en een verhaal rond een acteur op einde van zijn glorie, bijgestaan door zijn stuntdubbel die ook zijn beste vriend is.

Eveneens een overvloed aan sigaretten en drank... In iedere scène word wel ergens een sigaret opgestoken. Brengt hierdoor een speciaal sfeertje teweeg. Niettegenstaande speelduur van 160 min, stak deze geen minuut tegen en was deze in no-time gepasseerd. Mocht van mij nog wat langer duren. 4* waard. Geef er geen 5* wegens mindere verhaal. Maar voor de rest zeer mooi in beeld gebracht...

Tijdens aftiteling nog een commercial voor Red Apple cigarets. Dit in tijden van anti-roken, een gedurfde scène. By the way, deze sigaretten bestaan niet echt, maar zijn wel in al de films van Tarantino te zien.

Genoten van deze film...

Ieder jaar kijk ik als filmliefhebber rond de kerstperiode naar alles wat men aanbied in het kerstgenre, gewoon voor de gezellige sfeer. Het zijn meestal de typische B-kerstfilms waar je niet al te veel moet van verwachten. Zo ook deze. Maar het is voor mij jaarlijkse traditie. Helaas is er weinig topniveau in dit genre. Maar als je dit beseft kan je nooit bedrogen uitkomen. Pluspunt van deze film is dat ze gebaseerd is op ware feiten, wat het een bepaalde insteek geeft, alleen spijtig dat je dat pas ontdekt bij de aftiteling. Wat ik dan weer minder vond is dat er weinig echte kerstsfeer aanwezig was, gezien de film zich afspeelt op een tropische luchtmachtbasis. Is misschien wel eens iets anders, maar hou toch wel iets meer van een ‘white Christmas’...

Geschiedenisfilm over het brein achter de atoombom. Hou wel van dergelijke autobiografieën. Je leert er iets van en dit verhaal was me niet bekend. Hou ook wel af en toe van een epos, doelend op feit dat deze film 3 uur duurt. Visueel ok, soundtrack ok. Maar had er wel iets meer van verwacht. Ben niet echt van mijn sokken geblazen. Vond het bij momenten wat moeilijk om te volgen in de dialogen. Heel wat namen die ik niet onmiddellijk kon plaatsen of een gezicht kon op plaatsen. Verder gaat het naast de biografie zelf ook over een hoorzitting in een later stadium en een nog latere zitting over een aanstelling van een minister. Deze drie verhalen maken het geheel wat verwarrend en je moet echt wel bij de pinken blijven om mee te zijn. Dit maakt het enigszins een film op niveau maar anderszijds dan weer wat mij betreft te complex. Had het liever wat eenvoudiger gezien zonder de twee sidestories en misschien visueel wat meer richting de bom zelf. Mis bij dit genre film ook op einde wat verwijzingen naar de echte Oppenheimer. Had dus wat meer verwachtingen van deze film. Toch wel een 3,5* want los van mijn impressie over de film, verhaaltechnisch gezien, vind ik de acteerprestaties wel meer dan bovengemiddeld.

Mooi hartverwarmend verhaal omdat het waargebeurd is. Is een gezinsdrama en ondanks dit genre moest ik toch af en ook toe eens glimlachen.

Vond het niet in die mate aangrijpend dat het een tranentrekker was. Verhaal op zich natuurlijk wel aangrijpend en laat niemand onberoerd, maar film op zich raakte mij minder.

Wel dikke pluim voor de piepjonge Emily Mitchell. Film draait rond haar en ze speelt dit zo ontwapenend dat het pakkend en oprecht overkomt. Vond ik meer dan geslaagd.

Hou wel van waargebeurde verhalen en ook deze laat mij niet onberoerd: weduwnaar vecht voor het leven van zijn dochtertje. Had een grauw drama verwacht maar is uiteindelijk toch goed meegevallen. Hillary Swank doet het ook niet slecht maar ik stoorde mij aan het accent. Zal wel waarheidsgetrouw zijn, maar vond het niet passen bij haar en was eerder min dan een meerwaarde. Was trouwens enigste waar ik mij aan stoorde.

3,5*

Een wat flauw afkooksel van Se7en gecombineerd met superhelden genre Deadpool zonder echte krachten. Vond hem niet top maar wel origineel genoeg om uit kijken. Zeer droge humor en tal van verwijzingen naar de echte superhelden. Verhaal heeft ook veel weg over ontstaan van Batman. Raakt niet aan de suspense van Se7en en de humor van Deadpool. Geen duistere Gothamcity decors maar het moderne Madrid. Wel nog een verassende plot om zaakje af te werken. Film vertelt wel vlot en to the point. Acteurs nemen het zelf niet te serieus op. Emotioneel raakte het me niet en de karakters waren wat oppervlakkig. Had geen echt buddygevoel. Alles wat karikaturaal en typetjes lijken wel uit Hollywood nagespeeld. Hoofdreden om deze film te kijken bij mij was omdat ik Spaans leer en deze valt bij momenten goed te volgen. Duidelijk en niet al te snel gesproken Spaans. Goede oefening. Is een doordeweeks filmpje. Zou begin kunnen zijn van een franchise. Uiteraard ook hier nog aftiteling afwachten voor het typische extraatje. 3* is voor echt wel maximum wat ik kan geven voor deze Spaanse productie.

Sciencefiction genre Inception maar dan iets simpeler. Jessica De Gouw’s acteerprestaties mogen er zijn. Visueel ok maar mocht meer gezien het idee. Alles is wat te eenvoudig, waarschijnlijk door het budget. Maar de film steekt niet tegen en blijft tot einde wel boeien. Leuke plottwist. Je kan je bij enkele zaken wel vragen stellen, zoals een jaar isolement zonder psychische bijverschijnselen. Maar het is een SCI-FI, dus moet je je niet altijd al te veel verdiepen in bepaalde gaten in het verhaal.

Ben liefhebber van het melige Hallmark-genre en er al vele gezien, zekerlijk naar aanloop van de feestdagen, waar ik de dan uitkomende kerstmisfilms meeneem.

Deze probeert wat origineler te zijn door twee liefdesverhalen door elkaar te verweven en te werken met vele flashbacks. Op zich niet slecht, maar in deze film vond ik het bij momenten wat verwarrend gezien de flashback maar 10 jaar was en de acteurs er niet eens jonger uit zagen. Zal wel uit budgettaire overwegingen geweest zijn (grimmage), maar maakte dat het gegeven van flashbacks niet veel speciaals waren en dus geen echte meerwaarde hadden. Dus echt op z’n Hallmarks…

Heb al veel betere gezien. Kon me niet echt bekoren.

Had ook geen voeling met de romance. En geen magie tussen de acteurs.

2,5*.

Leuke kerstfilm, waarbij het familiefeest centraal staat en daar hou ik wel van. Maar verwacht geen zeemzoet of puur romantisch verhaal. Het is een verhaal waarbij chaotische situaties de basis vormen. Op een bepaald ogenblik heeft iedereen wel iets met elkaar te doen. Is dus een pure kerstromcom. En hier is Lindsey Lohan op haar best. Haar tegenspeler vond ik iets minder. Was een soort jonge versie van Hugh Jackman. Maar deze acteur (Ian Harding) had iets met zijn ogen die mij irriteerde. Maar goed, voor dit genre film liggen mijn verwachtingen nooit hoog en ben ik dus niet teleurgesteld. Heb er van genoten. Op naar de volgende met Libdsey… 3,5*

Mooie film. Rustig verhaal over hoe twee mensen op leeftijd een nieuw leven vinden nadat ze hun eerste partner zijn verloren. Hoe je ook op latere leeftijd nog liefde kan ervaren. Twee topacteurs zijnde Jane Fonda en Robert Redford tonen hoe je dergelijk verhaal op geloofwaardige manier moet overbrengen. Chemie tussen beiden. Heb alleen wat problemen met zijverhaal rond de zoon. Uiteraard prachtig gespeeld door mijn landgenoot Matthias Schoenaerts, maar vond het wat te agressief op het rustig verhaal. Voor mij een stoorzender, zonder deze had ik de film zekerlijk een * meer gegeven. Nu dus 3,5 *

Originele soort van maffiafilm die het verhaal vertelt vanuit het oogpunt van een gedistingeerde en eerder saaie kleermaker. Alles speelt zich af in zijn winkel en moet het vooral hebben van de dialogen en het sfeertje in zijn atelier. Leuke plottwist. Verder niet zo speciaal, maar wel leuk om te zien. Alsof je naar een soort van verfilmd toneelstuk zit te kijken. 3,5*

Visueel zag de actie er goed uit. Ook de robots kwamen goed over. Idee van film ok. Maar verder dan dit raak ik niet veel goeds kwijt. Film had mij niet mee en was een te lange zit. Mocht gerust de typische 1u40 duren. Voor popcorn-actie doordeweekse film is dit goed, maar geen Hollywoodblockbuster... Typische Netflix actie-B-film.