Opinions

Oef, wat viel deze film tegen zeg.

Net als het origineel, begint dit deel ook met een babysitter die word geteisterd door een onbekende man. Dit keer niet per telefoon, maar staat er iemand voor de voordeur met zogenaamde autopech.
Die scene weet de spanning aardig te houden, maar heeft wel een enorme anti climax.

Daarna komt er een lang en vooral saai stuk.
In het origineel ging, na de sterke intro, ook de vaart er uit maar wist het nog wel te boeien omdat de Stranger nog werd uitgediept. In het vervolg zien we de hoofdrollen uit het origineel terug die het nieuwe slachtoffer proberen te helpen, op de een of andere manier weet dat nergens echt te boeien.

Het laatste stuk van de film zou spannend moeten zijn, maar eindigt heel suf. Ik miste eigenlijk ook een clou of ontknopen, want waarom wou deze Stranger zowel Carol als het nieuwe meisje te grazen nemen?.

Regiseur Fred Walton heeft zijn best gedaan om een aardig vervolg te maken. In theorie zijn de juiste ingrediënten aanwezig om dit een aardig vervolg te maken. Een deel van de originele cast keert terug en diens karakters hebben duidelijk progressie gemaakt sinds de eerste film en de film probeert niet te veel een herhaling te zijn van het origineel. Toch voelt dit allemaal maar suf en slap aan. Jammer.

Teleurstellend.

Het verhaal is prima, maar wel wat mager. De film breekt vooral bij de Wolf Man zelf, die in zijn eerste optreden totaal niet weet te overtuigen. Chaney Jr. doet niet zijn best om wolfachtig over te komen, laatstaan dreigend. Bij het tweede optreden weet hij dat eerste wel te doen, maar wederom zonder spanning. Bij die tweede keer ligt dat ook deels aan de regie.

Wat ik een pluspunt vond, is dat ze wat dieper op de psychologie gaan.
Chaney Jr.'s karakter begint aan zich zelf te twijfelen, is hij een wolf of denkt hij dat alleen maar en is hij gek?
Omdat de kijker eigenlijk iets te veel voorkennis heeft door alleen al de poster en reputatie van deze film, heeft dat jammer genoeg niet het gewicht dat het zou kunnen hebben, of had in 1941.

Iets wat ik overigens wil benadrukken, is dat Chaney Jr. een veel betere hoofdrol neerzet dan Benicio Del Toro in de remake. Chaney Jr. is menselijk en laat een heel scala aan emoties zien. Dat hij als Wolf Man teleurstelt blijft jammer, maar als Larry Talbot is hij zeer goed.

Dit is geen slechte film, maar mist, net als de remake uit 2010, spanning. Iets wat niet kan worden verwijt aan het jaartal, want Frankenstein (die tien jaar eerder verscheen) en diens sequel Bride of Frankenstein zijn wel op ieder front geslaagd.

Jammerlijke remake.

Het origineel heb ik nog niet gezien, maar die staat wel op de planning voor volgende week.

Prachtige cinematografie, om af en toe je vingers bij af te likken en soms waren de special effects ook wel leuk. Soms net iets té overduidelijk CGI, maar over het algemeen was het prima. Even was ik bang dat bij deze film het geweld heel erg tam zou zijn, wat raar zou zijn bij een weerwolf film, maar dat was onterecht. Het geweld is hier rauw, zeker voor een mainstream film.

Het punt waarom ik deze film dan toch een lange score van twee sterren geef, is dat het verhaal nergens spannend werd en vooral heel voorspelbaar was en soms geforceerd overkwam.

Dat het karakter van Hopkins uiteindelijk niet zo'n lieverd zou zijn en waarschijnlijk ook de andere weerwolf zou zijn werd al vanaf het begin duidelijk gemaakt, doordat 'ie er zo geniepig bij liep. Er moest iets kwaadaardigs zijn met dat karakter, al was het alleen al dat hij schuldig was aan de moord van zijn vrouw.

De romance in het verhaal was totaal onnodig, overtuigend of interessant. Waarom moet dat nou toch altijd weer, Hollywood?

Benicio Del Toro vond ik in eerste instantie een goede keuze als weerwolf, maar in deze film weet hij niet te overtuigen. Hij laat een te beperkt emotioneel spectrum zien. Hij ziet er continue uit alsof hij hoge koorts heeft en daarbij ook nog de hele tijd maar een gezichtsexpressie.
Dat kan een brijpersonage gerust hebben, maar een hoofdrol moet toch meer kunnen bieden.

Hugo Weaving deed het daarentegen wel overtuigend, zijn karakter was dan weer vrij twee dimensionaal en het was een flinke afknapper dat hij tegen het einde toch niet dood bleek te zijn, nadat weerwolf Del Toro op hem sprong en hem te grazen nam, hadden ze soms een vervolg met hem in de hoofdrol in gedachten?

De film heeft een leuk en interessant concept.
Mensen die zelfmoord hebben gepleegd belanden in een soort hiernamaals, de hoofdpersoon ontdekt dat zijn ex-vriendin na hem daar ook is beland. Zo begint er een roadtrip met twee andere mensen die hij in die wereld ontmoet.

De film is aardig luchtig, ondanks het onderwerp, dankzij de zwarte humor. In het begin sloeg de humor nog wel aan dankzij het karakter Eugene. Echter word die geheel naar de achtergrond verdrongen in de tweede helft van de film. Dat is waar de film ook een totaal andere toon krijgt en enkele oninteressante karakters hun introducties maken.

Ook kent de film twee grote plot elementen de bloeiende liefde tussen Mikal en Zia en het einde die ik al vanaf het begin zag aankomen.

Erg jammer, want de eerste helft kende een fijne sfeer en een heleboel potentie voor een goede tweede helft.