• 178.193 movies
  • 12.222 shows
  • 33.996 seasons
  • 647.352 actors
  • 9.374.720 votes
Avatar
Profile
 

MovieMeter top 1000 project - Editie 2017

avatar van Ferdydurke

Ferdydurke

  • 1353 messages
  • 854 votes

Heb je ook die foto van Valeria Bruni Tedeschi met dat konijn tussen d'r voeten?


avatar van Baggerman

Baggerman

  • 10839 messages
  • 8282 votes

joachimt wrote:

Nog een andere statistiek om films onder de aandacht te brengen. Dit zijn de films op mijn lijst waarbij ik de enige stem ben, dus die films zijn compleet kansloos.

Haha, ja, van dat soort films heb ik er ook een aantal in mijn lijstje staan! Deze:

Nebestí Jezdci (1968)

At' Zije Republika (1965)

Choseung-dal-gwa Bam-bae (2003)

Shonen Jidai (1990) (andere stem al 6 jaar niet meer actief op de site!)

Smrt Si Rika Engelchen (1963)

Ôkami (1955)

Nikdo Se Nebude Smát (1966)

Romance pro Kridlovku (1967)


avatar van joachimt

joachimt (crew films)

  • 3797 messages
  • 9736 votes

Ah, deze stond al een tijdje op mijn watchlist. Zal ik binnenkort kijken.


avatar van Badalamenti

Badalamenti

  • 23135 messages
  • 3566 votes

Ferdydurke wrote:

Heb je ook die foto van Valeria Bruni Tedeschi met dat konijn tussen d'r voeten?

http://curzonblob.blob.core.windows.net/media/3478/nenette-et-boni-06.jpg


avatar van Knisper

Knisper

  • 13038 messages
  • 1278 votes

Film Pegasus wrote:

Graag MM-codes erbij, dat maakt het verwerken gemakkelijker en ben ik zeker dat er geen fouten gebeuren bij dubbele titels.

Kan je misschien een voorbeeld delen van hoe het voor jou het makkelijkste is om te verwerken?


avatar van horizons

horizons

  • 5688 messages
  • 2406 votes

Excel bestand.

Kolom met mm code

Kolom met plaats (in jouw top)

Kolom met filmtitel

Kolom met jaartal

Gesorteerd op kolom plaats. 1 tm 250 (of meer).


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87595 messages
  • 12845 votes

Even een vraagje, maar is er veel waarde aan het toevoegen van datum en titel als de MM code er ook bijzit? Neem aan dat de MM code leidend is voor het stemmen en aangezien die uniek een film identificeert zou MM code + plaats genoeg moeten zijn (en zelfs die laatste is eigenlijk overbodig aangezien excel een natuurlijke volgorde kent)?


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31149 messages
  • 5449 votes

MM-code is belangrijk om misverstanden te vermijden. Die code is uniek.

Maar de eindlijst bestaat uit filmtitels natuurlijk. Om te vermijden dat ik op het einde van de rit alle gegevens van 1.000 codes moet opzoeken, is het voor mij ook zeer welkom als titel en jaartal mee gegeven wordt.

En het zou mij verwonderen dat iemand een lijst met enkel MM-codes en plaats zou hebben.

Volgorde van de lijst maakt niet uit trouwens. Kolommen kan je perfect van plaats wisselen. En teveel informatie kan ik verwijderen. Dus allemaal geen probleem.



avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14518 messages
  • 4517 votes

Nou, de eerste verdeling is gemaakt in blokjes van zo'n 20 films. Nu die films maar in die blokken op de juiste plek zetten. De docu's eruit, precies 350 stemmen, wel een mooi aantal. Allicht zie ik komende week nog wat, maar zo is het wel prima het aantal. Goede week, dan stuur ik m'n lijst wel door.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87595 messages
  • 12845 votes

Film Pegasus wrote:

MM-code is belangrijk om misverstanden te vermijden. Die code is uniek.

Maar de eindlijst bestaat uit filmtitels natuurlijk. Om te vermijden dat ik op het einde van de rit alle gegevens van 1.000 codes moet opzoeken, is het voor mij ook zeer welkom als titel en jaartal mee gegeven wordt.

Mij goed hoor, maar hou er rekening mee dat bepaalde titels in verschillende talen en met schrijfvariaties ingestuurd zullen worden Die MM code is de enige unieke key en het lijkt me dat je ze toch allemaal zal moeten checken?


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31149 messages
  • 5449 votes

Uiteraard. Die code is leidend. Titel en jaar is belangrijk voor mijn presentatie. Dus als ik beide krijg aangeleverd is dat des te beter.


avatar van Alastor

Alastor

  • 2634 messages
  • 3018 votes

mjk87 wrote:

De docu's eruit

?


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14518 messages
  • 4517 votes

Alastor wrote:

(quote)

?

Aantal documentaires zitten er tussen m'n 4,0* en hoger, maar die (in ieder geval deze docu's) zie ik niet als film voor zo'n toplijst. Dus die heb ik uit de lijst gehaald die ik van de site heb geëxporteerd. Maar allicht wat kort stond dat hier wat ik ermee bedoelde.


avatar van Alastor

Alastor

  • 2634 messages
  • 3018 votes

Waarom heb je ze dan 4,0* en hoger gegeven, als je ze niet (toplijst)waardig vindt?


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14518 messages
  • 4517 votes

Ik vind het geen films, niet in de zin van Films voor een Toplijst. Maar ja, ze staan op de site dus stem ik er wel op.


avatar van TornadoEF5

TornadoEF5

  • 5616 messages
  • 1726 votes

Ik neem ze wel mee. Ik moet er 250 kunnen opvullen, hé Al begrijp ik het wel, zou ze ook wel laten vallen als ik 2000+ films had gezien.


avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 messages
  • 0 votes

Ferdydurke wrote:

MovieMeter top 1000 2015/Missing Masterpieces/ik-maak-me-geen-illusies/deel 3 (slot)

Holy motors moet erin, 2de niet gezien en Je vous salue marie is een ondermaatse Godard. Het zal allemaal wel heel diepzinnig theologisch/filosofisch bedoeld zijn maar geef mij maar de vroege speelse/meta films van Godard. (Bout de Souffle, Vivre sa Vie, Mépris, Alphaville, Pierrot

en Masculin Féminin.)


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5810 messages
  • 5402 votes

Over de vraag of een documentaire wel of niet een film is kunnen we welhaast een apart topic openen...

Ik neem ze i.i.g. wel mee.


avatar van Ferdydurke

Ferdydurke

  • 1353 messages
  • 854 votes

kevin_vp wrote:

Je vous salue marie is een ondermaatse Godard.

Had je deze stelling niet beter kunnen beginnen met 'ik vind', Kevin? Of heb jij een Objectieve Maatstaf in je achterzak?



avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 messages
  • 0 votes

Ferdydurke wrote:

(quote)

Had je deze stelling niet beter kunnen beginnen met 'ik vind', Kevin? Of heb jij een Objectieve Maatstaf in je achterzak?

Wist je dat nog niet? Tuurlijk is mijn bericht subjectief net als ieders visie op cinema, muziek , literatuur, schilderkunst, etc... subjectief is. "Ik vind" er telkens moeten bij vermelden is een beetje ridicuul, niet dan? Wat maakt voor jou "Je vous salue, Marie" zo goed? Vond het maar goedkoop effectbejag richting het schofferen van de christelijke leer en zonder een sprankeltje visuele inventiviteit dat zijn vroegere films kenmerkte.


avatar van McSavah

McSavah

  • 9960 messages
  • 5268 votes

Meer meta dan laat Godard wordt het toch niet.


avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 messages
  • 0 votes

McSavah wrote:

Meer meta dan laat Godard wordt het toch niet.

Door de grote teleurstelling na het bekijken van Marie nog niet de behoefte gehad om meer late godard's te zien. (Ik kon er maar weinig meta-grappen in ontdekken buiten de irritante klankband die meer op m'n zenuwen ipv op mijn lachspieren werkte). Notre musique wil ik nog een kans geven.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31149 messages
  • 5449 votes

Ondertussen al 9 lijstjes binnen:

Film Pegasus

beavis

joachimt

Lv92

gauke

horizons

wendyvortex

Movsin

Knisper


avatar van Ferdydurke

Ferdydurke

  • 1353 messages
  • 854 votes

kevin_vp wrote:

het schofferen van de christelijke leer

Zit daar het pijnpunt?

Ik was al een beetje verbaasd door je nogal polemische toon ten aanzien van deze film, wat mij betreft niet geheel passend in een topic als dit.

Nou ja, of dat nou wel of niet het geval is, ik zou zeggen, probeer je ei eens in het topic van de film zelf te leggen.


avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 messages
  • 0 votes

Ferdydurke wrote:

(quote)

Zit daar het pijnpunt?

Neen, helemaal niet. Sterker nog, ik ben een atheïst in hart en nieren. Godard kon veel betere steken onder het water uitdelen aan het adres van de kerkelijke gemeenschap dan de kortstondige bespottelijke verwijzingen naar de bijbelse geschriften over de preutse heilige 'maagd' Maria. Godard beoordeel ik het hoogst wanneer hij het vaakst zijn spreekwoordelijke middelvinger uitsteekt naar de gevestigde audiovisuele-regeltjes (anarchisme). Mijn ei houd ik liever op want de film staat me niet meer helder voor de geest en heb nog veel kijkmateriaal in het vooruitzicht.

Ik zie veel overeenkomsten in onze waardering voor films en wil zeker niet constant betweterig en hautain jegens u en de rest van de filmliefhebbers sekte overkomen.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31149 messages
  • 5449 votes

Het loopt ondertussen goed. We zitten al aan 11 deelnemers!

Film Pegasus

beavis

joachimt

Lv92

gauke

horizons

wendyvortex

Movsin

Knisper

Dievegge

Bbarbie

Met een totaal van 3115 verschillende titels. Al genoeg om een top 1000 te kunnen maken, maar stuur zeker jullie lijstjes door. Er kan nog veel veranderen. Elke stem telt!



avatar van John Milton

John Milton

  • 24226 messages
  • 13390 votes

Film Pegasus wrote:

Al genoeg om een top 1000 te kunnen maken, maar stuur zeker jullie lijstjes door. Er kan nog veel veranderen. Elke stem telt!

Ik heb dit weekend wel wat tijd om eraan te 'werken', vriendin moet toch aan de scriptie. Ga ik mooi in de mancave zitten met iets hoppigs. Moet sowieso alles van de laatste jaren er nog inzetten, zowel oude als nieuwe films...

Die 15 films met 5* sorteren is goed te doen, waarschijnlijk sneuvelen er zelfs een paar bij herevaluatie. 132 titels met 4,5* tegen elkaar afwegen wordt al beduidend minder makkelijk, maar 786 films met 4*... Dear lord....

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.