Manier van communiceren op MM

Ja, maar bovendien nog afsluiten met "mijn leven is veranderd". Dat betekent niet alleen dat hij het slecht vindt (dat mag natuurlijk), maar hij maakt dan vervolgens de mensen die wel geraakt waren door de film belachelijk.

Maar dat is sowieso nogal gebruikelijk hier. Kennelijk vinden mensen dat erg slim van zichzelf of zo, terwijl ze niet door hebben hoe ze zichzelf voor lul zetten.

Begrijp niet waarom dat bepaalde mensen belachelijk zou maken.

Irritanter is dat gelul dat mensen hier blijkbaar ondertussen ook bekritiseerd worden op welke films ze kijken. Misschien leuk om voor elke user een zwarte lijst aan te leggen. Films die hij zeker niet mag kijken.

Voor sommige mensen heeft die film wel hun leven veranderd. Bij Djelle niet, dat moge duidelijk zijn, maar als je dan zo'n laatste zin nog toevoegt, dan voelt dat toch als een sneer en het belachelijke maken van de mensen die bij de betreffende wel tot nieuwe inzichten e.d. gekomen.

Vind dat allemaal veel te ver gezocht, en getuigen van veel te korte teentjes. Hoewel smaak wel deel uitmaakt van je persoonlijkheid vind ik niet dat je je persoonlijk aangevallen moet voelen als je kritiek op je smaak krijgt.

Als bij een film veel over de inhoud gesproken wordt (en je weet ook best hoe er dan gesneerd wordt naar mensen die het inhoudelijk niet boeiend vinden) dan kan zo'n opmerking er best achteraan, zonder dat iemand zich in zijn eer gekrenkt moet voelen.

Goh, moest ik me telkens geraakt voelen moest er gesneerd/cynisch uitgehaald worden (meestal dan nog zonder verantwoording) over zaken die bij mij wél werken, dan zat ik dag en nacht bezig.

... Daar moet je inderdaad tegenkunnen.

Het is allemaal maar hoe het geinterpreteerd wordt, maar bij dit geval stond de opmerking zelfs al in de recensie; lijkt me een aardige uitnodiging voor ruzie.

Het is gewoon niet leuk als iemand een film die voor mij (of een ander) veel betekent te kijk zet. Kritiek mag best en die mag ook best hard zijn, mits onderbouwd, maar voor mij persoonlijk vind ik opmerking als 'Lynch lacht zich gek als hij al die theorien leest en daarom doet hij het ook' disrespectvol. Kortom; als een film iemand echt geraakt en dierbaar is, dan is het vrij flauw om iemand daar op te pakken; eigenlijk net zo flauw als een opmerking over iemands moeder maken.

Lijkt me een duidelijke verwijzing naar de teleurstelling van de reviewer.

Verder is het flauw om de reviewer op zo'n zinnetje te pakken. Lijkt erg veel op hen grabbelen naar argumenten om hem toch maar in diskrediet te brengen. Doen mensen natuurlijk graag als er kritiek gegeven wordt op een film die hen nauw aan het hart ligt.

maw, je kan wel naar elkaar lopen wijzen, maar daar wordt niemand beter van. Vind zo'n opmerking best kunnen.

Het gaat er vooral om wat anderen ook vinden kunnen, dat heet communicatie.

Ik snap het niet hoor knisper. Lynch? Iemand pakken? Waar heb ik dat gedaan. Alles wat in mijn recensie stond sloeg op aspecten van de film.

Anderen kunnen alles vinden. Als je die lijn doortrekt mag je ook iemand's lievelingsfilm geen 0.5* meer geven, want ook dat kan aanstootgevend zijn.

Er zal altijd wel iemand op z'n tenen getrapt zijn, als we daar mee rekening moeten houden kunnen we MM opdoeken. Zolang niemand op de man aangevallen wordt moeten mensen zich maar bewust zijn dat dit een publieke site is waar ieder een mening heeft, dat die haaks kan staan op de jouwe en dat die persoon dat mag melden, zelfs door met een bepaalde film de spot te drijven.

'het lijkt op K3' of 'onnozelheid ten top' of 'komt uit Fawlty Towers gelopen' , 'net zo verhelderend als een fortune cookie van de Chinees' 'iedereen vindt het goed maar het is een wanproduct' 'reclame van mr. Proper is geloofwaardiger', etc. x 100,

niet door hebt dat je liefhebbers van een film persoonlijk aanvalt en natuurlijk ook expres om nutteloze discussies te veroorzaken, dat geloofwaardig is voor anderen hoop ik?

Dat zou wel getuigen van zeer weinig empathisch vermogen. Onstellend weinig zelfs. Derhalve ook volstrekt ongeloofwaardig, alle voorspelbare standaard tegenargumenten ten spijt.

Niet dat je je hier iets van zult aantrekken maar toch.

Om het met een sappig Vlaams spreekwoord te zeggen:

"zever in pakskes"

Aangehaalde voorbeelden zijn allesbehalve persoonlijk en zou meer getuigen van een probleem tot relativering. Ik geloof best dat sommige mensen mijn recensies niet graag lezen maar dat gevoel is volledig wederzijds. Daar mag je jezelf ook toe rekenen trouwens, aangezien jouw recensies op dat vlak ook veel te wensen overlaten.

Verder hoeft dat "expres om nutteloze discussies te veroorzaken" er ook niet bij. Dat zijn namelijk rechtstreekse persoonlijke aanvallen.

Klinkt allemaal erg als "jij hebt mijn favoriete film beledigd dus #@#@#@#@". Van zo'n reacties trek ik mij inderdaad maar weinig aan.

Zal je tegenvallen maar ik krijg ook geregeld positieve reacties.

Het zijn niet eens mijn persoonlijke favorieten. . Ik erger me gewoon dood aan die voorspelbare neerbuigendheid tegenover anderen.

En dan nog denken dat je daarmee serieus genomen wordt, hoe haal je het in je hoofd.

Blijkbaar is het te vergaand om te denken dat mensen het verschil begrijpen tussen neerbuigendheid tov een film en neerbuigendheid tov een persoon.

En als je je er werkelijk aan ergert zou ik maar rustig neerzitten en een keertje naar jezelf kijken.

Ik voel me aangerand zeg!

Zeg dat wel, Kos!

Je doet nogal kinderachtig hoor (ook bij Smultronstället nu). Inderdaad eens het verschil leren tussen neerbuigendheid tov een film versus tov een persoon. En dan je lange tenen intrekken.

Mwa, ik vind dat wel meevallen eerlijk gezegd, misschien het laatste stukje een beetje. Lijkt me sterk dat iemand gaat ontkennen dat het homo-erotisch en kunstzinnig bedoeld is.

Belangrijkste punt is dat ik de recensie afsluit met 'niet mijn smaak' in plaats van 'overschat', 'Billy Wilder/John Ford of wie dan ook is talentloos' 'Ik ga liever Sesamstraat kijken' etc.

En waarom zou dat een probleem moeten zijn (gaat toch enkel over de film)?

Enkel dat 'overschat' kan je eventueel nog persoonlijk opvatten, maar zelfs dat kan een normaal mens wel relativeren hoor. Bestaan zelfs topics over (meest onder/overgewaardeerde films op moviemeter).

Waarom voelen mensen zich hier altijd zo persoonlijk aangevallen als iemand iets zegt over een film wat niet in het straatje past van een aantal users? erg flauw en iets wat ik totaal niet begrijp. Als iemand Kikujiro niet goed vind (mijn nummer 1) kan mij dat echt niks schelen hoor. Ik voel me dan echt niet aangevallen..Discussieren is oke maar dat eeuwige gezever hier. Ik houd voortaan maar mijn mond als ik iets niet goed vind denk ik.

Ja maar Kos, wat kan jou dat nou toch schelen? Jij vind het toch goed? Daar gaat het dan toch om? Nu zijn er steeds meer mensen die voortaan hun mond maar houden om vrede te bewaren op moviemeter, nu zullen Onderhond en Djelle dat niet doen waarschijnlijk. Maar ik pas op mijn tellen..Jammer is dat.

Dus je mag een film slecht vinden maar je moet je fluwelen handschoentjes aantrekken om het te bewoorden?

Nogmaals, waarom?

En je mag het dus ook niet overschat vinden.

Waarom?

Het doel van dergelijke uitspraken is toch evident? Kan me moeilijk voorstellen dat iemand zich persoonlijk gekwetst kan voelen door zulke uitlatingen. Nu ja, ik maak me er ook niet zo druk om. Liever vergelijkingen die ik met een korreltje zout neem dan gortdroge dertien in een dozijn-argumenten.

Geld op een Nederlandse site dan geen vrijheid van meningsuiting? Lijkt er hier soms bar weinig op. Iedereen zit zichzelf ongelofelijk op te fokken om 1 mening van iemand. Er ontstaan beschuldigingen heen en weer. Gaat dat niet ontzettend ver? Voor mij soms wel en als ik zulke dingen zie baal ik er van en vraag ik me af wat het nut er nog van is dat ik hier zit. Filmkijken is een hobby niet iets om je over op te fokken.

Ik heb wel het idee dat sommige personen tegen een film aanschoppen om indirect tegen een bepaalde liefhebber van die film aan te schoppen. Maar het is dan weer aan die persoon om er tegenin te gaan of het te negeren (wat denk ik het beste is, dan heeft de schoppende partij er ook het minste lol in)

Dat is de mens eigen denk ik. Daar waar leedvermaak alomtegenwoordig is, is enige zelfrelativering ver te zoeken. Jammer? Zeker. We zullen ons er bij neer moeten leggen vrees ik.

Ik heb dat idee niet. Ik denk dat er hier geen enkele user is die graag tegen een film aan wil schoppen. Maar dat meningen niet zomaar geaccepteerd worden is hier op Moviemeter toch echt een feit dezer dagen.Beetje sad.

@ Us_raider: idd we zullen ons er maar bij neerleggen.

Juist. Ik kan ook gewoon iets standaards zeggen als "de inhoud vond ik zwak" of "niet goed uitgewerkt", maar vind het gewoon veel leuker iets te vertellen als "even verhelderend als de fortune cookie bij de chinees om de hoek gisteren". Met een grappige vergelijking (welicht niet voor de liefhebbers) zeg ik ongeveer dezelfde kritiek. En de eventuele beargumenteringen zijn daar toch reeds aan voorafgegaan zoals

"Het spijtige is dat wij als kijker na 90 minuten nog steeds niet meer weten dan het feit dat hij inderdaad een egoistische eikel was die nu het deksel op de neus krijgt,"

enzoverder.

Moet je je daar druk in maken? Welnee. Veel officiele recensenten (bij ons in Belgie toch) schrijven op een gelijkaardige manier. Ik ben daar niet gekwetst door.

Is dat niet een beetje héél ver gezocht?