Manier van communiceren op MM

En zou het daarom zo kunnen zijn dat je toon in de berichten bij uitgerekend die klassiekers daarom zo naar denigrerend 'neigt'? En dat je daarom ook je post afsluit zoals je afsluit bij DSI? Dat je het eruit floept voordat je echt realiseert wat je zegt? En dat users als ik daarom zo bits en vijandig reageren? Ik heb al eens vaker gezegd: leg jezelf ook eens onder de loep. Jij ziet dat als een beschuldiging, ik zie dat enkel als advies.

Het bevestigd iig eens te meer mijn punt mbt de discussie:

Al wat er in het hoofd bijverzonnen wordt, mag geen reden zijn om onheus te reageren op iemand zijn filmbespreking als die het louter over de film heeft. Het sleutelwoord blijft dus: relativatievermogen.

Het oud zeer komt weer naar boven drijven

1] djelle, in het verleden heb je je nogal vreemd uitgelaten over 'klassieke films' met aanvalletjes op de persoon. Dat blijft voor altijd en eeuwig je achtervolgen en altijd en eeuwig bij een aantal mensen als gevoel meespelen. That's a fact.

2] Ramon, je tenen groeien weer. Even ademhalen, en die bijl ergens begraven. Je laatste bijdragen hier lees ik als 'uitdagingen' in plaats van 'ja, ik heb het begrepen'.

3] Het wordt tijd om het in de praktijk te brengen. Kom maar op met de film-discussies.

Ik denk van wel. Misschien nog niet eens zo zeer bewust als ik afschilder. Ik herken in jouw scherpe pen bij klassiekers een bepaalde vorm van afrekening. Maar we komen er niet uit, ik heb er ook niet zoveel zin meer in. Tot de volgende discussie.

Ik wilde 'm niet uitdagen. Ik kreeg even het idee dat djelle zich heel eventjes realiseerde dat die scherpe pen bij de klassiekers misschien ergens uit voortvloeide. Jij 'leest' ook regelmatig dingen die er niet zijn Mug.

En mijn visies vloeien vanzelfsprekend ook voort uit de lange geschiedenis-lesjes, that's a fact too.

De uitdagingen gingen ergens anders over, ik quote als voorbeeld: "en ik wil ook geen kritiek krijgen wanneer de rollen omgedraaid zullen zijn in de toekomst." Het is maar hoe je het interpreteert natuurlijk...

Genoeg gebabbeld hier dunkt mij.

Ik laat het niet voor niets open.

Jongens.. wat is er in godsnaam aan de hand. Take it easy..

Als iemand daar mee rond blijft lopen,en er niet los van kan komen, heeft diegene zelf een probleem.

Waarom? Er vallen geen gewonden en ontstaan geen trauma's bij een beetje praten op een forum.

(@ Tovenaar)

tja djelle als ik jouw top 10 zo bekijk, lijkt het me idd niet verstandig als je tijd gaat stoppen in het kijken van klassiekers aangezien die kennelijk niet aan jou besteed zijn.

Onzin. Je kan altijd op zoek gaan naar de uitzondering; waneer je ze over gaat slaan uit angst voor een teleurstelling kom je nooit iets nieuws tegen.

ja maar na 9 keer teleurgesteld te zijn bij een dergelijke soort film, kan je ook gewoon accepteren dat het niks voor jou is.

Beetje ruzie, best gezellig.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik in het begin een beetje overrompelt was op Moviemeter. Ik dacht: 'Oh, leuk. Een filmsite waar je eens je zegje kan doen over films die je leuk en minder leuk vindt'. In het begin uitte ik dan ook vol enthousiasme (wel nog wat stuntelig) mijn ervaringen over films als bv Bad Boys, Demoliton Man en Cobra. Als groentje krijg je dan plots een emmer commentaar over je hoofd ('hoe kan je dit nu goed vinden' 'Je valt niet meer serieus te nemen' etc) en door dat 'schrikeffect' heb ik in mijn verweringsposts me inderdaad weleens bezondigd aan persoonlijke uitlatingen (die ik dan wel zelf ook meestal eerst gekregen had, maar goed). Ik was dan ook nog een groentje.

Hoe meer ik op MM zat, hoe meer ik me dan ook vanalles begon af te vragen (ga niet in detail gaan want ik wil die discussie vermijden), en daardoor is zo'n beetje dat vreemde idee gegroeid over 'klassiekers'. Maar dan vooral in de zin van hoe sommigen heel rechtlijnig waarderen naargelang de status van de film. Tegen klassiekers zelf heb ik dus geen aversie.

Maar wat Ramon zei, dat hij er een soort van afrekening in ziet, is misschien wel voor een stukje waar. Maar het heeft niets met de status-discussie te maken, wel des te meer met het overrompelings-effect in het begin. Ik had zoiets van: "Nou ja, als jullie zo mijn films afbreken (en 't was eigenlijk erger dan dat, regelmatig werd ik gewoon veroordeeld omdat ik een bepaalde film goed vond), wacht maar tot ik een van jullie films tegenkom die mij tegenvalt". En nu is dat een soort 'gewoonte' geworden en mijn schrijfstijl is mede daardoor geevolueerd van redelijk standaard, vrij onschuldige mededelingen naar de evocatieve stukjes die mijn mening op ongefilterde doch ludieke wijze naar voor brengen.

Maar ik speel het wel eerlijk: Als ik er een tegenkom die me erg bevalt, zal ik net zo ophemelend zijn zoals ik me erover voel (bv Metropolis), en ik zal ook niet overdrijven als het tegenvalt (ook al zal ik er soms wel de ergste omschrijvingen voor zoeken). En dat is bij elke film zo (status heeft er niks mee van doen).

En dat is dan ook precies de reden waarom ik me soms opwind wanneer anderen heel heftig/ongepast reageren als ik iets schrijf (of iemand anders) dat louter over de film gaat. Ik moet zoveel negatiefs slikken dagelijks van slechte besprekingen op mijn favoriete films (dikwijls dan nog niet eens onderbouwd), en ik reageer er zelden of quasi nooit zo fel op. En andere liefhebbers ook niet. Waarom, vraag ik me dan af, wordt daar dan zo regelmatig, zo opvliegend op gereageerd als het een geliefde film op MM (de klassiekers) betreft? Vaak heb ik het gevoel dat het 'niet iedereen gelijk voor de wet' is (bij de ene soort films is het helemaal geen probleem wanneer je erop vit als je het echt slecht vond, bij andere 'boegbeelden' is dat een beetje als met een olifant door een mijnenveld lopen). En daar kan ik niet tegen.

Ik hoop dat alles hiermee een beetje opgehelderd is.

Dat zou toch verschrikkelijk zonde zijn? Ik browse even vlug door Djelles 5 sterren lijst en zie direct 2001: A Space Odyssey, C'era una Volta il West en Metropolis staan, om maar een paar te noemen. In het geval dat hij, zoals jij hem aanraadt, klassiekers compleet zou negeren was hij nooit in aanraking gekomen met deze films.

Met dank aan de, zo nu en dan, verhitte discussies?

Een vet compliment van mij met relativerende knipoog. .

En dat doet me deugd.

Erg hoor dat mensen met angst voor ruzie en ellenlange discussies film moeten kijken.

@tovenaar: Jammer dat ik die tijd niet heb meegemaakt

Oké ik verduidelijk het nog één keer:

Dit topic is bedoeld voor algemene indrukken van communicatie op Moviemeter. Niet voor frustraties over specifieke gebruikers of bij specifieke discussies. Als iemand iets over een specifieke discussie, een specifieke post of een specifieke gebruiker wil melden dan doe je dat via een alert of een PM naar een van de mods en niet in dit topic.

Er dreigde hier een flinke discussie los te barsten over een discussie elders op de site. De berichten daarover heb ik verwijderd.

Maar er is wel een grens.

Bij Judgment at Nuremberg (1961):

Het 'manier van discussieren-topic' heeft blijkbaar nog steeds niet veel uitgehaald... Triest.

Misschien ging ie wat ver ja, maar ik kan me de woede in zijn reactie zeer goed voorstellen. Het gaat hier gewoon nergens meer over.

Tuurlijk... Miskenning van iemand zijn mening is altijd 't makkelijkste.

Iemand aanvallen in functie tot de validiteit van iemand zijn bericht onderuit te halen, dat gaat pas nergens over. Een duidelijke toelichting wat ik zogezegd gemist heb of argumenten waarom ik iets niet zou mogen vinden heb ik iig weer niet gehoord. Frustraties en onbegrip zijn logische verschijnselen onder de voorstanders van een film. Sommigen moeten alleen nog leren die emoties onder controle te houden en op een eerlijke en sportieve manier andere meningen leren aanvaarden/bediscussieren. Zo simpel is het.

Best wel sneu dat er over zo'n gehypte (en relatief matige) film als Judgment at Nuremberg zo'n discussie moet voortvloeien. Hetzelfde is ook het geval bij deze film.

Een beetje hét probleem met de traditionele boegbeeldjes op MM. Daar tik je best niet te hard op of je maakt veel kans om door het slijk gehaald te worden (al zijn het altijd wel zo'n beetje dezelfde figuren die er echt een probleem van maken). Sneu inderdaad.