Manier van communiceren op MM

Wel hopen dat je wat naslagwerk heb van je kijkhistorie dan. Maar inderdaad, dat is wat sneller gedaan dan al die berichten, en vooral recensies.

als je naslagwerk hebt alleen. Je kan al je stemmen misschien overzetten in een excell sheet misschien?

Uit mijn hoofd kan ik geen 3000 stemmen plaatsen. Films als the jesse ventura story

Een beetje laat, maar waarom heeft Meneer Bungel zich dan uitgeschreven? Zonde zeg, vooral door zijn interesse in kleine Amerikaanse indiefilmpjes.

Met Reinbo nooit een probleem gehad, maar ben ook niet zo'n discussietype. Wel een gemis natuurlijk als hij niet meer besluit terug te komen, al kan ik me dat lastig voorstellen. In ieder geval zal ik hem nog weleens op het IFFR zien, of hij moet nu ook echt in een totale filmdip terecht komen

hij was al die discussies met reinbo zat.

Kunnen de moderators voortaan geen bericht plaatsen in het De Site >> Gebruikers >> Afscheid topic wanneer er iemand vrijwillig vertrekt? Als ik dit hier nalees, dan kom ik tot de conclusie dat ik blijkbaar weer wat heb gemist.

Bedankt. Nooit iets van gemerkt. Zeker bij films waar ik nooit kijk.

Was maar een grapje. Niet zon sterke btw

Het is aan de gebruikers zelf om afscheid te nemen, dat is niet iets dat verder van ons uit gaat.

Ik vindt het wel erg jammer dat er weer een cult liefhebber weg is na Meneer Bungel.

Gelukkig is Mac Hammer Fan wel weer terug gekomen!

Waarom eigenlijk? Dat is best wel storend. MM kan beter tijdelijke bans introduceren, maar wel met behoud van stemmen en berichten/recensies. Of zet er een tijdsduur op. Dat je na uitschrijving of ban weer binnen 6 maanden actief moet zijn, anders wordt de boel gewist.

Ik vind het uitschrijven van Reinbo trouwens wel apart. Hij leek erg kalm onder al die aandacht in dit topic. Ik hoop dat hij zich bedenkt en weer zichzelf aan gaat melden.

Stemmen blijven exact om deze reden nog ca. een week staan. Een herkansing na een ban wordt doorgaans binnen deze tijd gegegeven. Bij uitschrijving is het natuurlijk een risico, dat een user zelf moet incalculeren. Het is wat ons betreft niet de bedoeling om uitschrijven en daarna weer heractiveren laagdrempeliger te maken.

Haha, facepalm voor mezelluf.

Ik zou sowieso de optie om jezelf uit te schrijven weg te halen en dat alleen te laten doen door de crew, na een argumentatie. Nu zie ik wel eens mensen uit emotie plots opstappen.

Verder, bedankt voor de opheldering. Al zou ik het bansysteem herzien als ik crew was.

Als hij een beetje bij zinnen was heeft hij z'n stemmen voor het uitschrijven nog geëxporteerd, kan hij ze later gezellig weer ingeven.

Een gebruiker als Reinbo is altijd een meerwaarde, op welke filmsite dan ook, het is alleen wel een probleem als zijn manier van discussiëren een barriere wordt voor andere waardevolle gebruikers. Denk dat er niemand in de huidige discussie één van de gebruikers wou zien verdwijnen, wil natuurlijk niet zeggen dat je iedereen maar lekker kritiekloos over z'n kopje moet blijven aaien.

Maar zelfs die kleine nuance is precies al moeilijk te volgen.

Of meteen een hulplijn opzetten voor mensen die zich willen uitschrijven. Kunnen ze aan de persoon die aan de andere kant zit even hun hartje luchten ...

.

Wel fraai dat je de schuld van al dit "gezeik" bij mij legt. Misschien had je zelf wat normaler berichten moeten posten, dan was dit topic niet nodig geweest? En wat dat namen noemen betreft, heb ik enkel gedaan omdat iemand mij om concrete voorbeelden vroeg. Dus om mij hier voor te stellen als een gebruiker die openlijk andere gebruikers in diskrediet wil brengen vind ik nogal flauw eerlijk gezegd. Maar goed, als ik de zondebok moet zijn voor een MM met minder forumvervuiling, dan heb ik dat daar voor over. Graag zelfs.

Best wel. Kan me alleen niet voorstellen.

Niet om het een of ander maar Naomi Watts zegt ook dit:

Dus volgens mij is het van hem niet de bedoeling om je als zondebok neer te zetten, maar meer als het startsignaal om namen bespreekbaar te maken zodat probleempjes gemoedelijk opgelost kunnen worden.

Ik heb het slechts over je woordkeuze.

Lol. Alsof ik aanleiding ben geweest toen jij dit topic in 2006 aanmaakte. Ik had normaler berichten moeten posten? Puur omdat ik meerdere keren melden hoe goed de film bevallen is? Dat het wat overdreven is kan ik me in vinden, maar abnormaal? Wat excessief.

En zoals ik al zei niet meer dan logisch, heb er ook geen problemen mee.

Ik wil jou helemaal op geen enkele manier weg- of neerzetten. Gaf gewoon aan dat jij met namen noemen begon (als er eenmaal één schaap over de dam is volgen er meer). Zoals ik al aangaf vond ik dat een positieve ontwikkeling - als het constructief gebeurd - wat ook zo was.

edit: wat FillumGek zegt dus. Maar als je mijn username al ziet wordt het al zwart voor je ogen heb ik het idee. Kritiek op mij kan ik uitstekend volgen maar dat je uitsluitend mij noemt en niet wat gebruikers die denigrerend reageren op tegenoverstellende meningen noem je dan weer niet (aangezien je je zo stoort aan abnormale posts). Wel selectief imho maar soit. Het is maar wat je meer stoort. Ik heb gewoon je kritiek ten harte genomen.

Ik zou er maar niet zo op ingaan. Ik kan begrijpen dat je in 2006 dit topic bent gestart, om één en ander onder de aandacht te brengen.

En om een idee te krijgen, hoe mensen zo al communiceren en discussiëren hier op de site, is het ook wel interessant om diverse topics, waaronder deze vanaf het begin door te lezen.

Nee, je hebt het over het feit dat ik "de deur heb opengezet" voor de huidige toestand in dit topic (en users die zich bijgevolg uitschrijven). Sorry, maar van die beschuldiging ben ik niet gediend.

Ik heb het niet over 2006, maar over de recente kick die het topic kreeg. Maar dat wist je zelf natuurlijk ook wel.

Je doet wat je wil, maar verwacht niet dat iedereen het interessant vindt wanneer voor een zoveelste keer gemeld wordt hoe fijn een film wel niet is of wanneer iedereen die een positieve review schrijft een schouderklopje krijgt.

Ik heb Reinbo ook genoemd, dus het heeft geen zin om je als enige in een slachtofferrol te wentelen. En hoezo zwart voor de ogen? Er werd mij om enkele concrete voorbeelden gevraagd en die heb ik gegeven, meer dan dat was er eigenlijk niet aan de hand, dus ik begrijp niet zo goed waarom je de aandacht per se op jezelf wil toespitsen? En mij ervan te verdenken een heksenjacht op jou te houden? Dat anderen hier ordinair met modder gaan gooien moeten ze zelf weten, maar daar doe ik niet aan mee. Heb ik ook duidelijk gemaakt in de post na die waarin ik jouw naam heb vermeld.

Interpreteer zoals je het wil, maar dat was echt niet de intentie achter mijn post.

Ik heb het niet over 2006, maar over de recente kick die het topic kreeg. Maar dat wist je zelf natuurlijk ook wel.

Geen slachtoffer rol hoor, zoals ik zelf al zei is het nergens voor nodig kritiek als een negatief iets te beschouwen. Met dat het zwart voor de ogen doelde ik dat je wat selectief leest, als je alles had gelezen had je al kunnen weten dat er geen enkele intentie van mijn kant is om de namedropping van jouw kant in een negatief daglicht te zetten. Dat van die "heksenjacht" was ook niet serieus bedoeld maar misschien door de serieuze toon van het onderwerp niet gepast en kan het verkeerd over komen.

Je intenties mogen dan wel goed zijn, ze worden alleszins niet vertaald in je posts naar mij toe. Maar goed, ik gun je het voordeel van de twijfel. Case closed wat mij betreft en even goede vrienden.

Niet helemaal handig geformuleerd nee. Prima zo, en no hard feelings.

Wat vermoed je? Goeie poster was dat.

Mr bungel was inderdaad iemand op wie je film-intellectueel kon bouwen. Zonder cynisme.

Jammer wat er met Reinbo en Meneer Bungel gebeurd is ze zullen hun reden wel hebben. Trouwens als ik mij niet vergis was Reinbo al eens niet uitgeschreven of geband?

Heel jammer dit Reinbo was iemand die altijd klaar stond voor een leuke discussie!

Geband.

Wellicht heeft hij recentelijk nog een (flinke) waarschuwing gehad van een van de moderators en houdt hij de eer nu aan zichzelf (om maar wat te noemen).

Dat vraag ik me ook nog steeds af. De berichten - die mogelijk daarover gingen - zijn hier verwijderd.

In Google Cache kun je een deel teruglezen, het andere deel staat op de vorige pagina, maar die krijg ik niet gevonden in Google Cache, althans, niet van de juiste datum. Dus of het überhaupt beantwoord werd weet ik niet.

Erg jammer dat Reinbo weg is, maar die disneyboy zal ik missen als kiespijn