Beoordelingen geven

Goeie.

doe dan gewoon normaal en laat iedereen z'n gang gaan.

Die ogen zijn voor Naomi. Bericht is al verwijderd...

edit: Bestaan er ook ogen naar beneden?

Rechtvaardigd deze trieste actie nog niet. Jij bent de grap.

Verklaar je nader..

Ik ga me niet nader verklaren als jij het niet eens bent met je bericht.

Tenminste, dat neem ik aan, na jouw verwijdering.

Naomi, haha!

Laat ik dan nogmaals zeggen waar dit om gaat. (Of ging). Speciaal voor ieder die dat interessant vind. Misschien komt het wel in Hart van Nederland.

4 jaar geleden heb ik genoten van La Meglio Gioventù (3,5 sterren). Nu in 2009 vooral aan geërgerd (0,5 sterren). Nooit in zijn leven dat hij dat contrast zal kunnen aanvaarden.

Wat volgt? Een spervuur aan emails.

Dat is toch grappig.

Lijkt me niet dat je daardoor je stem verandert.

Er zijn mensen die te serieus hun nummer 1 verdedigen.

Het zijn maar films.

Als je privéberichten openbaar posts sluit ik andere privé dingen ook niet uit. Ik vond bij nader aanzien dat die post niet echt nodig was.

Speranza is bij Titanic ook van 0,5* naar 5* gegaan.

Dan moet hij ook het contrast in Tayama zijn stemmen kunnen aanvaarden.

Vind die uitleg anders ook wel erg minimaal hoor.

Ik vraag me dan af waarom die film discussie tussen Tayama en Speranza ineens via PM moet. Laat ze lekker kletsen op de juiste plek (filmforum) en niet over de mail.

Tayama doet de waarheid helaas wederom geweld aan. Ik heb geen enkele motivatie van zijn draai gelezen. Ik nodig iedereen uit zijn oorspronkelijke bericht van 4 jaar geleden te lezen. Hetgeen hij nu ter plekke uit zijn duim zuigt kan naar mijn bescheiden mening iets beter uitgelegd worden. Wat maakt het uit dat dit bericht 4 jaar geleden is geplaatst. Ik vond Monica Bellucci 4 jaar geleden ontzettend mooi en zal haar over 4 jaar nog de mooiste vrouw ter wereld vinden.

Omdat de openbare discussie een verhouding is van 16 tegen 1. Inhoudelijk was het anders niet, was puur een aaneenschakeling van op de man spelen.

Volgens mij zijn er meer voorstanders dan tegenstanders.

En dan nog, ik zou alleen reageren op diegene waar je de discussie mee voert.

Die discussie heb ik niet gevolgd en heeft mijn interesse ook niet. Maar PM's op het openbare forum posten vindt ik verwerpelijk.

Nee. Tayama is niet verplicht om z'n stemmen te verantwoorden.

Je mag het vragen en Tayama mag dan antwoorden, dat hoeft niet.

Volgens mij heb jij hier de grootste hand.

Als een film mij niet meer pleziert, wijzig ik mijn stem. Eerst werd ik vermaakt, nu heb ik me enkel geërgerd; Dat is dodelijk voor een film.

Ik onderbouw mijn filmervaringen vaak genoeg.

Ik ben echter geen hond die doet wat hem gezegd word.

Daarom vooralsnog geen bericht bij La Meglio Gioventù .

Je hebt inderdaad een uitgebreide uitleg gegeven.

En uiteraard mag je hetzelfde verwachten van iemand anders.

Wel handig als je je inschrijft op een discussiesite.

Ok, maar het is niet dat je MOET antwoorden, toch?

Vrijheid blijheid. Ik ben persoonlijk ook niet goed in verantwoorden waarom ik een film goed vind. Of misschien had Tayama even geen tijd of zo

Volledig mee eens!

Oké, sorry. Ik zat fout.

Ik zal voortaan overal een berichtje bij schrijven.

Onderbouwing is ook niet nodig lijkt me. Je hebt je reden al gegeven.

Voel het niet als een verplichting.

Ik ken jou hier trouwens als iemand die meestal zijn mening geeft. Je hebt je mening hier al gegeven dat je je hebt geërgerd aan de film en dat je daarom je stem omlaag hebt gebracht.

Had je dat bij de film geschreven, dan zou dat toch voldoende argumentatie moeten zijn lijkt me.

Daar heb je ook gelijk in. Mijn interesse zou ook gewekt zijn als iemand MD zo drastisch zou verhogen of verlagen.

Was niet serieus hoor.

Dat is iemands mailbox platbombarderen met mailtjes ook.

Actie geeft vaak reactie in dit geval.

Rechtvaardigd die aktie nog niet. Die "maar-hij-begon" discussies hebben we in groep 4 toch wel achter ons gelaten mag ik hopen.