Beoordelingen geven

Dan was het ook niet zo uit de hand gelopen. Tayama is bovendien vergeten te vermelden dat hij even flauw kwam buurten in een discussie tussen Reinbo en mij bij deze film nadat ik de grote fout heb gemaakt mensen die deze film een warm hart toedragen op te roepen meer inhoudelijke berichten bij deze film te plaatsen. Tayama schreef toen: "Mooie film dit" voorzien van 5*. Reinbo schreeft toen. "Dit bericht is nog mooier als je het voorziet van 0,5*" Een minuut later stond er inderdaad 0,5* bij dit bericht. Ik hoop nu een klein beetje te hebben laten zien waar mijn ergernis door ontstaan is. Ik heb hem toen via PM gevraagd waarom hij het nodig vond op deze manier bij Reinbo in de smaak te vallen. Achteraf had ik hem dit beter gewoon bij de film zelf kunnen vragen.

Nee dat is waar. Lijkt me dat je een moderator moet raadplegen, die de desbetreffende persoon dan waarschijnlijk een waarschuwing dient te geven.

Ik keur het verder ook niet goed, ik kan het echter wel begrijpen dat je het op een gegeven moment zat wordt.

Heb ik mijn vorige bericht voor niets geplaatst?

Zal 'm alvast quoten voordat je 'm verwijderd.

Waar is dit nou weer voor nodig? Pure uitlokkerij.

idd.

on-topic maar weer.

Tsjah, maar toch is het zo Altijd die berichten quoten, grote kans dat ze anders weer verwijderd worden.

Mee eens, daar heb je inderdaad moderators voor. Dit is verder, mijns inziens, gewoon een kinderachtige discussie van twee heren die nu juist datgeen doen waar ze elkaar van beschuldigen; het gooien met modder.

Naomi Watts slaat dan ook hier de spijker op z'n kop slaat wanneer zij stelt: " die "maar-hij-begon" discussies hebben we in groep 4 toch wel achter ons gelaten mag ik hopen ".

Als de twee personen nog enigszins serieus genomen willen worden stoppen ze gewoon nu met het eeuwig blijven reageren op het inhoudsloze geouwehoer naar elkaar toe.

eens

Waarom is deze website uitgegroeid tot iets waar je je "status" constant moet bewijzen? Of waar je als "serieuze member" gezien moet worden. Lachwekkend.

Ik beschuldigde overigens niemand van "hij begon". Ik was enkel en alleen aan het genieten van een belachelijk grappige obsessie van een member hier.

Naomi Watts is een man, toch?

De member dan.

De member wel ja.

Wie heeft het hier over "status"

Ik stel alleen vast dat je boodschap na tig herhalingen aan waarde inboet; dat geld natuurlijk voor iedereen. Kort gezegd "je punt is nu wel duidelijk".

En met serieus genomen worden doel ik natuurlijk op het gegeven dat de door jullie gevoerde polemiek aan derden volstrekt voorbijgaat omdat niemand precies weet waar het überhaupt over gaat.

Tenzij men de moeite neemt één van de kemphanen in deze kwestie serieus te nemen hetgeen in de praktijk meestal slecht uitpakt. Met andere woorden, stuur de persoon een privé bericht of val een moderator lastig maar bespaar deze onzin voor deze draad.

On topic dus.

@Naomi Watts

Excuses, ik dacht inderdaad dat je een vrouw was in eerste instantie (i.v.m. je naam).

Dit is puur zwartmaken en zit op het randje van persoonlijke aanval. Ik heb dan ook het liefst dat kinderachtige berichten als deze verwijderd worden.

Niet zo vreemd. Als je als man zo'n username aanneemt kan dat gebeuren.

Ik weet dat ik niet meer moet reageren, maar op een of andere manier kan ik hier echt van genieten. Wat is dit een grote groep onzin aan het worden zeg, fucking hel.

Of ik ben de enige die een vreemde verandering aan het voelen is op Moviemeter. Of het ligt echt compleet aan mijzelf. Wel, in beide kanten komt het volgens mij neer op mij als user. Toch interessant.

We mogen blij wezen dat we een computer hebben waar we voor kunnen zitten. Hel, mijn internet word zelfs nog betaald door mijn papa en mama; Ik heb echt geen tijd om te gaan huilen om het gedrag van andere mensen. Internet is om van te genieten man. Films zijn om te genieten. Een fucking filmsite is om blij van te worden. Maar reacties hier,... Lijkt wel een film! Ik geniet mateloos. Jullie niet.

Toch raakt de lol er langzaam af, ook voor mij.

Jammer.

Misschien dat Tayama wat flauw reageert, maar ik ben dat gezeur van Speranza bij La Meglio Gioventu over stemmen en honderdsten nu ook wel beu. Daardoor krijg je inderdaad zin om daar een niet beargumenteerde 0,5* neer te zetten. Speranza heeft pas dezelfde discussie vanaf de andere zijde moeten voeren bij Titanic, dus het gaat gewoon nergens over.

Ik heb die terechte oproep heel serieus genomen en uitvoerig beargumenteerd, zoals ik hier al een aantal malen heb aangegeven.

En Tayama wilde dat niet doen (zijn keus verder) en heeft het daarna alsnog gedaan zelfs! Dan is het toch schluss?

Schluss inderdaad! Ik begrijp dan ook niet waarom jij het nodig vindt deze discussie weer opnieuw op te rakelen en mijn naam te bedoezelen?

Was ie dan al afgesloten?

En verder: naam bedoezelen? Je moet je gewoon niet zo druk maken om niets.

Diverse gebruikers, zoals dragje, combi en Naomi Watts hebben opgeroepen dit hoofdstuk af te sluiten en weer on topic te gaan. Daar kan ik me helemaal in vinden.

Terug on topic voor het moddergegooi opnieuw begint.

Bij speranza en Tayama was het misschien wat drastisch, maar zijn er nog gebruikers die stemmen herbekijken? Ik kan me voorstellen dat je een film die je ziet enkele jaren later anders gaat beoordelen. Andere omstandigheden, je bent wat ouder geworden, meer filmervaring, betere versie, andere kijk op de film, ...

Heel handig zijn de zogezegd nutteloze lijstjes hier op MM. Denk maar aan de persoonlijk top 100, waarbij ik telkens ga kijken wat m'n favoriete films zijn. En dan blijkt soms dat ik een film toch minder hoog plaats dan andere films met dezelfde beoordeling. Of ik vind een film op dvd en na herbekijken blijkt hij toch beter te zijn dan de vorige keer, of net slechter omdat ik nu weet dat hetzelfde verhaal al veel beter verteld is.... Ook jeugdnostalgie speelt mee. Films die ik als kind gezien heb zal ik nu minder hoog zetten. Of net hoger, omdat ik er als kind veel minder van begreep.

Zijn er nog gebruikers die hun beoordelingen soms bijschaven (niet per se allemaal natuurlijk) of heb je meer iets van stem geplaatst is geplaatst?

je noemt veel redenen op waarom ik niet stem!

Jazeker, ik pas soms mijn stemmen wel aan.

Maar het is zoals je zelf al terecht stelt, een film ervaring kan 20 jaar na dato totaal anders vallen; het ouder worden, het anders naar een film kijken en legio andere aspecten die de kijk ervaring beïnvloeden.

Happens me all the time mate ^^

Wanneer ik een film zie die ik ooit al eens heb gezien kijk ik hem alsof ik hier op MM nog niet op heb gestemd. Dan bekijk ik hier mijn stem en beslis dan of die terecht/onterecht is.

Ten laatste eigenlijk de dag erna, maar meestal blijf ik gewoon bij het cijfer dat ik origineel gegeven heb. Bij eventuele herziening pas ik het dan wel aan.

Ik loop mijn stemmen soms nog eens door en pas om verschillende redenen dan aan. Ik heb eigenlijk geen echt duidelijk idee wat mijn stemmen betekenen, noch op exact welke vraag ik met het getalletje een antwoord geef. Soms zie ik dat een film die ik niet slechter vind dan een andere, een half sterretje minder gekregen heeft. Zo zijn er nog wel meer valkuilen te vinden.

Neemt niet weg dat ik cijfertjes geven voor een film eigenlijk onzin vind, maar op MM heel serieus doe of dat niet zo is.

Ben het erg met -fal eens. Tracht wel zo accuraat mogelijk te stemmen, maar verander zo nu en dan wel wat stemmen. Hangt ook beetje van mijn stemming af, soms ga ik hele stemlijsten doorspitten om dingen 'recht te zetten', om die een half jaar later weer op nieuw door te spitten. Het is een soort oneindig project, maar ik geloof dat het mijn lot is