Opinions

Ook deze herzien, blijft een redelijk vervolg alleen niet meer dan dat omdat een vervolgdeel niet geheel gewenst was en ook de cast er op achteruit is gegaan.

Herzien.

Eigenlijk te dom voor woorden maar heb me toch goed vermaakt en een enkel moment gelachen. Jammer genoeg ook genoeg niet grappige stukken.

Joe Wright en Keira Knightly blijven een killer combo.

Zo'n 19e eeuws verhaaltje is nu niet direct iets waar ik warm voor loop, maar hun 2 doen het toch weer opleven. Sterk geacteerd - hele cast overigens - en even sterk verfilmd. Weet luchtigheid en drama goed af te wisselen zonder daarbij elkaar in de weg te liggen. Visueel ook meer dan aantrekkelijk zowel qua kostuums e.d. als qua wat er gebeurt on screen. Middenstuk eventjes kort ingedut, dus daar helaas e.e.a. niet van mee gekregen. Niks ten nadele van de film verder, Wright schiet hier gewoon weer raak.

4*

Ben nooit zo bekend geweest met Anna Nicole Smith, maar vond het wel interessant om eens een film over haar te bekijken en hij keek best aardig weg.

Alleen jammer dat hij best kort duurt en te weinig uitdieping krijgt..

toch een erg leuk en origineel plot jammer genoeg een niet al te groot budget. en het einde had zeker wat meer van mogen komen, maar vond het zeker leuk voor een keertje, dus toch nog een voldoende.

wel 1 moment in de film waar ik echt plat ging:

Toen Vincent Rubio in het begin achter een bad-guy (gewoon mens) aan zat, en nadat hij een paar keer schoot opeens riep: ' STOP THAT', dat ging iets te ver maar vond het wel hilarisch.

Weer een leuke tiener-meidenfilm.

Lekker luchtig gebracht en de standaard formule waar ik zo goed in mee kan gaan. I.t.t. A Cinderella Story neigt deze meer naar een Step Up-variant, maar dat vind ik allemaal prima. Het heeft wel gemeen met die film dat ik het een beetje vreemd vind hoe je diegene niet zou kunnen herkennen door een mini masker. Maar goed, dat is een kleine opmerking op een verder vermakelijke film.

3,5*

Lang uitgesteld, maar met deel 2 op komst werd het toch wel tijd. En totaal geen spijt van. Op de eerste plaats door een leuk concept dat eveneens leuk uitgewerkt is en een interessante soundtrack, maar met name door het eindstuk dat genieten geblazen is. Vooral die laatste scène is echt prachtig.

4*

Jammere keus van mij als kerstfilm. Her en der wat leuke momentjes maar niet echt pakkend en de voice-cast en animatie vielen me tegen.

2,5*

Heerlijk.

Visueel in orde.

Stemmencast is geweldig, zeker Snoop Dogg, en degene die Darkos insprak (Jason Bateman) was ook lachen.

Normaal ben ik niet zo van een mix tussen animatie en echte mensen, maar met deze viel het goed te pruimen.

halfje erbij omdat ik helemaal in de 'mood' was voor deze film. 4,5*

Tof actie-werkje met een topcast dat me toch weer even de kriebeltjes bezorgde. Ooit maar eens het origineel opzoeken.

Vrij matig. Ik hou niettemin best van het cinderella-verhaaltje, maar dan moet je toch wel met wat beters aankomen dan dit. De stiefzussen zijn in het type dom blondje iets té (!) om leuk te zijn en worden evenmin leuk gespeeld. Hannah Hoekstra redt zich iets beter als Assepoester maar haar rol is ook niet bepaald interessant ingevuld. Dan dat schoenpassen, pff, is er ook maar bij de haren bij gerukt. Met z'n 68 min best kijkbaar, maar goed vond ik het niet.

2*

Joe Wright kiest na Pride & Prejudice weer voor een boekverfilming, en weer met Keira Knightley. En met succes!

Niet helemaal mijn genre, maar vond hem toch erg fascinerend. Ik merkte ook de langdradigheid van het genre onder het kijken, maar dat deden ze op een leuke manier. de film had een extreem bijzonder verhaal, wat met de leuke dialogen, het sterke acteerwerk en wat (voor mij) onverwachtse humor het tot een topfilm maakte!

Uiteraard heb ik niks op Keira Knightley's acteerwerk aan te merken, vond verder wel dat ze er misschien iets te modern uitzag voor de film, maar dat terzijde. Wel vind ik dat Saoirse Ronan (Briony Tallis op 13-jarige leeftijd) een eervolle vermelding verdient qua acteerprestaties, zeker gezien de leeftijd en het feit dat ze een nieuwkomer is. Genomineerd voor een Golden Globe Award in de categorie 'Best Performance by an Actress in a Supporting Role in a Motion Picture' en nog een aantal andere awards, waarvan ze een paar ook heeft gewonnen. Toch vind ik dat ze ook best een Golden Globe had mogen krijgen.

Wat me bij deze film opviel was het einde. Ik kon er wel om lachen (ondanks dat het een nogal betreurenswaardig einde was), door de manier waarop ze het brachten.

Ik kon er nog wel doorheen komen.

De eerdere attack of the 50 foot woman films niet gezien dus geen vergelijking, maar als dit hierboven klopt ook niet echt nodig. Hotte dames, pillow fight, sorority pledges, een 'eight legged freak' en uiteraard de 50ft cheerleader. Dan ben ik opzicht wel tevreden, ook al biedt het daarbuiten eigenlijk niets.

2,5*

Laatst nog eens herzien.

Nog steeds best leuk, maar is me af en toe te flauw. Verder een leuke dubbelrol van Mike Myers, die als Dr. Evil wel goed uit de verf komt (Austin Powers ook, alleen dat karakter stoorde me nog wel eens, eerder dan grappig zijn).

Toch wel tegenvallend. Het idee van een game-wereld in een film staat me altijd wel aan, de vormgeving des te minder.

We krijgen eerst een voorproefje te zien, opgevolgd door een iets te lange introductie met de credits om daarna in een bol van traagheid, doch niet saaiheid te vervallen en niet geheel bevredigend te eindigen dat me in liet zien dat ik het plot toch niet al te boeiend vond.

De film weet z'n traagheid goed te verhullen, en door die misleiding resulteert het niet in verveling. Desondanks zie ik zo'n film toch graag wat vlotter verlopen. Ook zag ik het liever wat actie-voller, maar dat waren duidelijk misplaatste verwachtingen.

Ook de sfeer die er gecreëerd wordt met de look is totaal niet voor mij. Kleurgebruik en licht vind ik niet alleen onprettig (ook al was het nodig om later de reële klasse vorm te geven, die ik dus overigens een stuk prettiger weg vond kijken), maar ook nogal simpel. Ondanks dat de afstand tussen game-wereld en echte wereld niet al te groot is hier, zie ik toch altijd graag wat meer surrealisme. Of in ieder geval wat meer gedaan met locaties, wapens, outfits.

Qua audio is het daarentegen wel goed in orde, geluiden en muziek zijn goed.

Acteerwerk.. is er niet heel veel aan te pas gekomen. Eigenlijk alleen de hoofdrolspeelster, die het opzicht wel aardig doet.

Mijn inziens tegenvallend dus.

Aardige disneyfilm. Kijkt lekker weg en het fantasy-randje eraan hielp ook mee, al was de battle verre van episch. Ik zou overigens niet weten wat er niet zou kloppen, ook niet echt onverwachts.

3,5*

Zozo, eindelijk eens gezien (3D uiteraard..) nadat het een aantal keer was uitverkocht, en mag dan dus ook eindelijk een recensie plaatsen na een honderdtal aan pagina's met berichten over deze film gelezen te hebben. Iedereen praat erover, de een negatief, de ander positief. De een vind het een hype, de ander gewoon magistraal. De film gaat de wereld rond en casht dik, en ook ik heb achteraf me geld met plezier ingeleverd. De nieuwsberichten staan en stonden er bol van, hustler met Avatar-porno, tv-kanalen die de rechten zo snel mogelijk opkochten, mensen die zelfmoord plegen etc. Maar daar zal ik niet op ingaan verders. Ik hou het bij de film an sich.

En ik moet zeggen, me best hoge verwachtingen (die eigenlijk gekomen zijn door de rating en wat recensies hier en het feit dat ik diep van binnen vertrouwen had in James Cameron --> de trailer zei voor mijn part niet veel), zijn ingelost. En dat is al een prestatie opzicht, het is niet me favoriete genre en soort film (neig zelf liever naar een twisted sterke horror, hilarische feel-good komedie of een puur mooi gechoreografeerd actie-werkje, ook al heeft elk genre voor mij z'n uitblinkers).

Maar oke, wat een epische ervaring, die je eigenlijk gewoon moet meemaken en niet accuraat beschreven kan worden. Want hoe kan je zo'n droomwereld nou uitleggen aan iemand op pen en papier, of in dit geval toetsenbord en beeldscherm. Zal dan ook mocht er een boek uitkomen (waar ik hier wat over las) die niet gaan lezen.

Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen en beginnen met de 2 meest besproken delen van de film, hoe raad je het: la visualiteit et la verhaal..

Het valt niet te ontkennen dat Avatar er visueel gewoonweg prachtig uitziet (of de planeet en de film je nou aanspreken of niet). De effecten, de 3D, Pandora.. het ziet er stuk voor stuk prachtig, detailleerd en bovenal realistisch uit. Mooie beelden, maar vooral ook mooi geschoten en vlekkeloos geregisseerd (overall sterk maar vooral de actiescenes zijn smullen). Niet alleen visueel, maar audiovisueel is het 100% in orde, de geluiden en score vind ik ook geweldig.

En dan het verhaal.. wat een aantal niet vinden, maar ik dan weer wel: voor mij is het verhaal gewoon ondergeschikt. Ik ken genoeg films die een 'goed' verhaal hebben en het er ook visueel geweldig uit hadden kunnen laten zien, maar die niet de nadruk erop hebben en het simpelweg gewoon niet nodig hebben. Als ik daar ga klagen dat er geen overdonderende special effects aan te pas komen word ik even erg belaagd. En laten we eerlijk zijn, films scoren zelden vanwege het geweldige verhaal, het kan een fijne bijkomstigheid zijn, maar het komt meestal op de uitwerking (en acteerwerk, regie, vormgeving etc) aan (reden waarom Amélie, The Lion King en zelfs onze nr 1. The Shawshank Redemption zo hoog scoren). Een film met een goed verhaal maar een erg slappe uitwerking faalt voor mij hard terwijl een film met geen geweldig verhaal maar wel een geweldige uitwerking al snel de volle 5* bij mij kunnen bemachtigen. Al gaat een film over 2 idioten die ruzie krijgen met hun piemels die een eigen wil en bestaan gekregen hebben, als de uitwerking (wel met de juiste toon uiteraard) zo geweldig is kan ik de film alsnog donders goed vinden. En laat die uitwerking nou iets zijn wat bij Avatar geweldig is gedaan, hij heeft een totaal nieuwe planeet met nieuwe wezens (en uiteraard als bijzaak een nieuw taaltje, nieuwe gebruiken en het minst lastige: nieuwe namen) tot in de (juiste) details gecreëerd (wat meteen ervan getuigt dat hij het gebrek aan fantasie waar menig regisseur/regisseuse, hint hint Roland Emmerich, tegenwoordig aan lijdt, zelf niet ondervind), en ik vind daardoor ook het hele script zo slecht nog niet.

En ja, wat is nou slecht..? Ik ken honderden blockbusters en komedies die qua verhaal minder zijn dan dit. Oke, het is geen Mulholland Drive, maar ingewikkeldheid en rare wendingen zouden deze film ook geen goed doen. Daarbij zijn er nou eenmaal in films (en ook in het echte leven, maar dat terzijde) ingewikkelde verhalen en simpele verhalen, verrassingen en clichés. Stel je voor dat alles onvoorspelbaar of alles ingewikkeld zou zijn..

Ook hoor ik veel dat een film perfect moet zijn en doordat dit een 'slecht' verhaal heeft al niet de volle 5* sterren zou kunnen krijgen. Ten eerste bestaat die perfecte film niet, misschien voor 1 persoon (alhoewel ik ook zeer betwijfel of die er is), maar niet voor iedereen. Daarbij zoek ik niet naar die perfectie, noch zoek ik naar dat verhaal. Films kijk ik voor een gevoel: overdondering, amusering, euforie etc. (of juist negatieve gevoelens, wel op een speciale manier, als medelijden, medeleven, verdriet, teleurstelling enz.), en als een film dat goed kan overbrengen met een paar geweldige momenten kan dat het voor mij al tot een 5 tillen. Als ik een vriendin zoek (nu we toch allemaal aan het vergelijken zijn) kijk ik ook niet of haar gezicht wel 100% symmetrisch is, of ze niet een puistje op haar poeperd heeft, of dat haar 'inhoud' (qua geestelijkheid dus, ik heb het niet over haar lever en maag) 100% volstaat (als zij prachtig is, en verder misschien dom en misschien zelfs saai, hoeft dat niet te betekenen dat ik niet de tijd van me leven met haar kan beleven). Als ik me goed bij haar voel en ze heeft die ene x-factor is dat al genoeg voor een dikke 10. Sterker nog ik zou de 'perfecte' vrouw waarschijnlijk niet eens zien staan, net zoals ik misschien de 'perfecte' film niet leuk zou vinden omdat hij gewoon niet appealt to me.. Sorry om het te zeggen maar mensen die zo kritisch in het leven staan en naar perfectie zoeken heb ik medelijden mee. Een goed verhaal vind ik soms leuk meegenomen, maar als ik het echt zoek lees ik wel een boek. Het blijft zoals eerder gezegd een audiovisueel medium en laat het nou net op die 2 punten geweldig scoren.

Ook heb ik opgemerkt dat mensen graag willen vergelijken (zoals ik al in me eerdere alinea aangaf). De vergelijking met de smurfen raakt kant nog wal (alleen al door het feit dat de Na'vi even realistisch er uitzien als wij van vlees en bloed) en is puur om het vergelijken (nee, laat ik even The Shawshank Redemption vergelijken met Prison Break, en oh The Lion King ja dat vind ik wel dingen gemeen hebben met die ene documentaire op Animal Planet.. kom op.. ). De vergelijking met Pocahontas is misschien ergens te begrijpen omdat het met bepaalde lijnen wel wat gemeen heeft met Avatar, alhoewel Pocahontas een stuk meer simplistisch en minder gedetailleerd en uitgewerkt is.

De moraal in het verhaal stoor ik me ook niet aan, aangezien ik me er wel in kan vinden en je je gewoon mee kan laten voeren in het verhaal en het er niet te dik op ligt (daarmee wil ik zeggen we krijgen geen leerzame speeches of dergelijk geneuzel voorgeschoteld, tuurlijk ligt het er op, maar je bepaald voornamelijk zelf in welke mate).

Ook de voorspelbaarheid vind ik zeker geen minpunt. Hij had er even makkelijk door wat tekst in het script te herschrijven een ander (kut) einde in kunnen gooien, en dan was het zoeven opeens.. onvoorspelbaar geworden. Nou, dat zou de film goed doen hoor..

Dan ook maar de andere andere punten.

Zoals gezegd de uitwerking, vormgeving en de detaillering is dik in orde. Ook de geluiden en score heb ik al me probs voor gegeven. Net zoals het cinematografisch dik in orde is en de regie en editing sterk zijn en alles zorgvuldig behandelt is. Shots en camerawerk ook van hoge kwaliteit (in hoge kwantiteit, 2 vliegen in een klap).

Dialogen, sommige misschien cliché (in welke film niet), aantal weer erg leuk.

En uiteraard de cast. Sam Worthington heb ik nooit veel zien spelen en heeft me positief verrast. Zoe Saldana die we eigenlijk alleen als Avatar zien verdient voor mij al eerder een Oscar dan iemand die ik echt zie en een drama draagt. Sigourney Weaver stelt me eigenlijk nooit teleur en kan ook nauwelijks in deze bijrol. Verder een leuke bijrol van Giovanni Ribisi en een érg leuke bijrol van Michelle Rodriguez (wel jammer dat zij sneuvelde )

Kortom: Voor mij een geweldig, vermakelijk, amusant en enerverend epos. En sowieso een ontzettend baanbrekende film en vanuit mijn oogpunt toch wel DE film van 2009.

Dan nog een korte rechtvaardiging van mijn 5*. Verhaal (+/- voor mij geen erg minpunt maar ook niet iets dat aan de score mee heeft geholpen). Special Effects en visualiteit (+). Geluid en score (+). Uitwerking (+). Cinematografie (+). Regie (+). Editing (+). Shots en Camerawerk (+). Acteerwerk (+). Dialogen (+/- nergens storend, maar ook niet echt veel meegewogen in de score). Realisme --> daarmee wil ik zeggen realistisch overkomen (+). Gevoel overbrengen --> voornamelijk vermaak en onderhuidse euforie (+). Speelduur (+ zo'n film verdient het niet om in een oogwenk voorbij te zijn). Denk dat dat zo'n beetje alles was toch?

Waar ik me minder in kan vinden is de rechtvaardiging voor de lage scores, en dan heb ik het vooral over de (gelukkig weinigen) die 0,5 stemmen. Want ik hoor vooral het verhaal als minpunt, maar deze film heeft ook zoveel sterke punten dat het voor mij onmogelijk in te denken is dat dit tot het slechtste van het slechtste behoort wat je ooit gezien hebt en het van de onderste plank zou moeten zijn. Of je moet de film ECHT haten, dat zou nog een.. logische verklaring zijn. Maar hoe het dat bij je teweeg kan brengen..? Enlighten me.

De 5* zullen in ieder geval blijven staan en de hoge notering en waarschijnlijk na verloop van tijd top 250 notering zal ik het meer dan waard vinden (hoe hoog hij ook zal staan). Ook mag hij van mij alle Oscars binnenhalen. Of het voor mij een top-10 notering word, waarschijnlijk wel. Maar nu ben ik moe en zal ik eerst gaan slapen en laat ik die beslissing tot morgen wachten en misschien aan herziening over. Maar dit zeg ik wel: A.u.b. James Cameron breng snel weer een film uit.. (niet te snel natuurlijk, ik wil meer meesterwerken zien )

Damn, ik bedenk me net dat dit zowaar me langste recensie in me 'moviemeter-geschiedenis' zou kunnen zijn. Maar aan deze film kan ik dan ook eeuwig woorden aan blijven wijten .

Maar enfin, ik hoop dat deze recensie voor sommigen wat kan betekenen, sommigen misschien overtuigt en hopelijk niet te veel bombast aan negativiteit veroorzaakt, alhoewel ik altijd open sta voor discussie . Welterusten.. lights out, 3D-Pandora droom in.

Hier ook maar eens wat neerpennen.

Is al een tijdje terug dat ik hem gezien had, maar staat me nog goed bij als een sterke film met een idem dito plottwist, met alleen een einde dat ik graag iets langer uitgesponnen zag (bijv: rechtszaak o.d.).

Bij lange na niet zo goed als deel 1.

Soms ook iets te over the top, maar verder weer vermakelijke en leuke kills en gevechten.

Ook was er een momentje waar ik iemand die dood lag, zag bewegen.. hilarisch

Kortom geen groots, maar aardig vervolg.