Opinions

Tweede film van mijn Angelina Jolie marathon! Een erg leuke film, maar als de aftiteling komt is het toch wel een beetje matig geweest. Erg kort door de bocht en makkelijke film, voor je het weet is het voorbij. Desondanks toch vermakelijk.

De cast bestaat uit veel bekende gezichten en iedereen doet het eigenlijk goed. De sfeer, de kleren, de muziek en personages zijn gewoon leuk om te zien. Echt jaren-90, I love it. Leuk voor een keertje, misschien niet om nog eens te zien.

Nogmaals herkeken, omdat ik denk ik na 3 keer kijken (toen ik kind/tiener was) nog altijd niet wist hoe de film verloopt en hoe het eindigt. Dus nog een poging gewaagd en nu is het dan ook echt klaar.

De film begint best leuk en de personages worden geïntroduceerd. Lili is aandoenlijk, Zeta-Jones blijft een prachtige vrouw, Owen Wilson is wel een liefje en Liam is natuurlijk een lekkertje. Voor ieder wat wils.

Wanneer het eenmaal ''spannend'' moet worden wordt het eigenlijk niet meer spannend. Het verhaal vind ik niet zo interessant en wanneer de geesten komen vind ik het best saai. Ik vind het totaal geen horror, ook geen eens een thriller. De film doet me eerder denken aan Disney's Haunted Mansion voor iedereen boven de 6 jaar.

Het kasteel is daarentegen wel een prachtige locatie!

3de film van de Cameron Diaz marathon!

Ook een film die ik al heel lang wilde bekijken, maar nooit van gekomen is. Maakt achteraf niet zoveel uit, want het is een niemendalletje, maar wel beter dan gemiddelde soortgelijke films. Daarom een krappe 3*.

Best een bekende cast! Iedereen doet het wel oke, al vind ik Keitel nooit echt goed overtuigen en degene die de rol van Lance speelde vond ik ook matig. Diaz springt er met kop en schouders bovenuit, nog steeds niet heel erg goed op sommige momenten, maar gewoon leuk acteerwerk, heel veel charisma en een knappe vrouw!

De twist op het einde was wel leuk, maar dat zag je ook wel een beetje aankomen aangezien Keitel vrij snel ''dood'' bleek te zijn.

Al met al toch een vrij aardige film voor een luie zondag. Heb me vermaakt.

Zevende film van de Angelina Jolie marathon, maar wat een gedrocht van een film. Wat ik eigenlijk ook wel had verwacht, maar toch wilde ik het een kans geven.

Eigenlijk alles is slecht. Acteerwerk, camerawerk, montage, het script, niet uitgewerkte dialogen. Allemaal bagger. Zelfs Jolie weet het niet te redden. Acteert ook vrij matig hier. Jammer dat ze dit nog heeft moeten doen na het goede 'Gia' van hetzelfde jaar. Daarna komt ze eindelijk in de picture!

Aan het einde van de film had ik nog steeds geen idee welke kant ze nu op wilde met het verhaal. Er komen verschillende thema's aan bod, maar niets is pakkend of met overtuiging gedaan. Het is een rommeltje.

Het begint met een wankel begin. Onduidelijk wat er nu gebeurt en het is te kort door de bocht. Niet emotioneel genoeg om er een film over te vertellen. Als ze dit wel hadden gedaan begreep je het verdriet, de frustratie en de pijn die het met zich meebrengt als er iemand overlijdt. Maar aangezien het heel warrig was gefilmd en binnen 30 seconden klaar was doen alle scenes erna niks met je. Het is ook niet te begrijpen, want hoezo denkt iemand even te weten dat iemand verantwoordelijk is voor iemand zijn dood terwijl diegene er niet eens bij was. Het idee erachter snap je niet waardoor het totaal niet overkomt. Al is deze verhaallijn vrij snel klaar en dan denk je, wat gaan ze nu in godsnaam doen? Een zijlijn naar heel wat opvullingsmateriaal met boksen, drugs, een kind, een koor die zingt, slaapverwekkende soundtrack muziek tussendoor en over en weer gepraat met geen enkel diepgang.

Sla deze film maar over. Dat is mijn advies.

Nicole Kidman marathon 32#

De eerste keer bekeken en lastig te beoordelen. De film is een lange zit, maar is wel nodig om het hele verhaal te vertellen. Sommige dingen gaan nog steeds te snel, maar dat blijf je toch houden.

Hemmingway kende ik natuurlijk als schrijver, maar zijn achtergrondverhaal nog nooit iets van gehoord. Gellhorn ken ik eigenlijk helemaal niet. Daarom wat achtergrondinformatie opgezocht voor het kijken van de film en dan wordt alles wel duidelijk. Ze hebben het toch heel goed weten over te brengen. Al vraag ik mij af of Hemmingway echt zo'n klootzak is, want in de film werd hij heel erg vervelend neergezet. Gellhorn was ook zeker niet sympathiek, maar wel beter te verdragen. De titel had beter Gellhorn & ......Hemmingway kunnen heten, want alles is vanuit haar perspectief verteld.

Nicole Kidman acteert weer geweldig en zet haar goed neer, al weet ik niet of alle karaktertrekken helemaal goed overkomen aangezien ik Gellhorn niet ken. Haar expressie en vooral stem zijn bijzonder. Toch heel knap hoe ze dat zo kan doen. Ook Clive Owen doet het goed. In tegenstelling tot anderen vind ik hem best goed lijken op Hemmingway (het uiterlijk). Kidman leek niet helemaal te kloppen aangezien ik haar meer een dametje vind en Gellhorn eerder een boerin (ook weer uitgaande van het uiterlijk).

Desondanks vermaakt, maar hier en daar toch saai. Kan mijn aandacht niet volledig vasthouden en bij vlagen ook niet zo interessant. De film moet het echt hebben van de acteurs, het spelen met oude en nieuwe beelden die ze laten samenvloeien, kunstzinnige montage en bewerkingen. Maakt het wel uniek.

Ik wilde de film al super lang geleden zien. Na een lange tijd kwam er eindelijk iets van. Ik had echt gedacht dat de film erg tegen zou gaan vallen, maar toch bleef ik met gerust hart hopen dat de film toch beter zou zijn. Toen de film startte was het al erg gruwelijk, daarna werd de sfeer erg goed en vooral erg creepy.

Na een tijdje zit je lekker in de film en merk je nog niks van het slecht niveau. Dat kwam pas later als het allemaal wat spannender werd. De moorden waren niet bijster sterk maar de terugblikken vond ik wel heftig. Het verhaal is origineel maar heeft toch te maken met een soort B-gevoel. Het acteerwerk viel nog mee, maar toch niet erg sprankelend.

Het einde had van mij anders gemogen, en vond ik ook een beetje overdreven. Maar ik heb toch met plezier de film uitgezeten. Heb me nauwelijks aan iets gestoord.

Een aanrader voor de echte liefhebbers, voor mij was het gewoon een hab slik weg film die je makkelijk op een avondje afkijkt zonder veel moeite.

3*

Hocus Pocus uit 1993 is geweldig. Een jeugdsentiment die ik nog steeds erg kan waarderen. Het is extravagant, kneuterig en heeft een heerlijk jaren 90 sausje erover. Een ware cult classic kan ik wel stellen. Ik wist dat dit deel de eerste film nooit zou kunnen overtreffen of dat het enigszins in de buurt zou kunnen komen. En zeker niet met in gedachten het huidige woke-tijdperk en na het bekijken van de trailer destijds. Toch geprobeerd objectief mogelijk te blijven, maar het is echt een gedrocht van de bovenste plank geworden.

Het begin is slecht. Het origin verhaal van de drie heksen past niet bij de film en het eerste deel. Het is raar om de heksen als kinderen te zien, omdat heksen op kinderen jagen. Dat voelt wat apart. Daarom kan je er ook geen voorstelling van maken dat zijzelf ook ooit kinderen waren. Wat ook raar is is om de kinderen de maniertjes en gedragingen van de volwassen heksen te zien kopiëren. Dat maakt het een beetje een karikatuur, maar vooral erg irritant.

Daarna zien we de nieuwe kinderen in het heden. De personages zijn totaal niet sympathiek of leuk om te zien terwijl Thora Birch, Omri Katz en Vinessa Shaw dat absoluut wel waren. Natuurlijk vervangen voor donkere kindjes, want elke sequel, reboot of remake van oudere films moeten dat nu eenmaal bevatten. Het is nu hun beurt. Ze horen er ook bij. Jeeeh. Ongelofelijk, maar enfin. Ik had veel liever de acteurs van deel 1 weer terug willen zien. Nu natuurlijk als volwassenen waarbij hun eigen kinderen ook een aandeel kregen in deze film. Dat had het zoooveeel leuker gemaakt. Dat was pas echt een leuke reünie. Absoluut een gemiste kans, maar bijzonder respectloos dat ze niet eens gevraagd zijn. Al is het maar voor een cameo. Volgens mij hadden ze alleen Thora gevraagd, maar die kon niet. Al bedenk ik mij nu, die had het script gezien en het viel haar behoorlijk vies tegen dus bedankte ze.

Dan de drie heksen. De enige reden waarom ik het nog wilde zien. Viel ook echt tegen. Ze hebben alle drie hun glans verloren. Bette Midler deed het dan nog wel aardig, maar de andere twee waren echt vrij slecht. Ook zij probeerde weer oude trucjes en maniertjes, omdat ze denken dat wij dat willen zien, maar het voelt daardoor juist te geforceerd. Ze zijn actrices, maar het voelt ook echt alsof ze acteren tijdens een verkleedpartijtje. En dat wil je niet zien. De manier en de reden hoe ze terug worden gebracht is niet iconisch of leuk, maar het slaat helemaal nergens op. Meteen moeten ze ook gelijk dansen en zingen. Lekker random. Vanaf dan is echt vermoeiend om te blijven kijken.

Zijn er leuke dingen te noemen? Nee. De magie en sfeer die de eerste film had is helemaal weg. Vervangen door CGI, slecht acteerwerk, irritante dialogen en geen leuke kinderen en andere personages. Heel de opzet is anders. Alles wordt er random ingegooid met verwijzingen naar het eerste deel. Sla dit maar over.

17de film van de Cameron Diaz marathon!

Al vaker gezien, maar blijft leuk! Het concept is wel geinig en wat we eigenlijk nog niet eerder hadden gezien in een romcom 'de huizenruil'. Hierdoor komen beide dames in een andere wereld terecht. Al moet ik zeggen dat ik het achtergrondverhaal van Winslet (de onbeantwoorde liefde) wel een stuk aangrijpender vind dan die van Diaz en de afloop die het uiteindelijk krijgt vind ik het algemene verhaal die Diaz samen met Law (wat een lekkertje) in Engeland heeft veel leuker om naar te kijken. Winslet met die oude man en Jack Black trekt me weinig, vrij saai. Jammer dat Diaz en Winslet (alleen de laatste minuut) verder geen scenes met elkaar hebben.

Dus ondanks dat er wat dingen verbetert hadden kunnen worden omtrent Winslet haar tijd in Los Angeles vind ik het nog steeds erg leuk om de hele film te zien. Het heeft alles romantiek, drama en humor.

Beoordeling blijft staan op 4,0* en ik durf best te zeggen dat dit één van de beste films is van Cameron Diaz.

Geweldige film, belachelijk lage score!

Ooit gezien als kind, helemaal, half of een beetje. Geen idee. Ik kon me er weinig van herinneren alleen dat het ging over een Peter Pan verhaal.

Heel lang geleden nog eens proberen herzien, maar toen maar een deel gezien. Ook weer geen idee waarom. En dan nu helemaal gezien. Ik heb genoten. Leuk dat ze er toch een hele andere twist aan hebben gegeven dan het standaard verhaaltje dat we gewend zijn. Dan was het waarschijnlijk erg afgezaagd geweest. Grappig om Glenn Close ineens tussen de rest van de piraten te zien in een piepkleine rol.

Super mooie decors, goede acteurs, een lach, een traan en lekker veel fantasie. Alles wat je nodig hebt bij zo'n film.

Nicole Kidman marathon 18#

Deze film stond ook al heel lang op mijn verlanglijstje, maar nooit de moeite genomen om te kijken tot nu. De cast is interessant. Kidman, Streep en Moore zijn alle drie actrices die ik erg kan waarderen. Ik heb mij bewust niet ingelezen in het verhaal en ook geen trailers of achtergrondinformatie gelezen. Het enige wat ik wist van lang geleden is dat het zou gaan over drie vrouwen in drie verschillende tijden die op één of andere manier met elkaar verbonden zijn. Dat had ik nog onthouden. Dat is dan ook het enige wat je hoeft te weten, want er gebeurt geen ene reet in deze film.

Het is traag en saai. Er zijn nergens uitschieters of verrassingen. Het is heel vlak en raakt mij op geen enkele manier. Dat Kidman een oscar heeft gewonnen, Streep die genomineerd was voor een Golden Globe en de film ook een Golden Globe en tal van andere prijzen heeft gewonnen is mij echt een raadsel. Het is geen slechte film, maar het is geen bijzondere film. Ook het acteerwerk is prima, maar niet boven verwachting of dat ze echt heel veel te doen hadden wat spectaculair was. Vooral Kidman heeft echt niks te doen in deze film dan zich enkel een vermomming te laten aanmeten en wat te zitten en te praten. Het enige waar dan emotie bij komt kijken is ''IK WIL NAAR LONDEN'' en dat ze een rivier in loopt. Einde. Streep heeft al werkelijk waar helemaal niets te doen in deze film en enkel Moore heeft verdieping in haar rol. En voor je het weet is de film voorbij. De piano muziek tussendoor begint je ook te irriteren.

Ze hadden hier veel meer mee kunnen doen. Ondanks dat was het prima om uit te zitten en is de film redelijk over het algemeen. Geen film voor nogmaals.

Nicole Kidman marathon 43#

Absurde film, het heeft wel wat, maar ook niet.

Een film die ik via Youtube heb gekeken, omdat ik het nergens echt kon vinden of het was een duur grapje geworden en dan ook nog zonder NL ondertiteling. Gelukkig heb ik er geen geld aan uitgegeven, want het was niet echt de moeite waard.

De setting is leuk, in Engeland, de muziek, de kleding, het uitgangspunt, maar het wordt allemaal iets te raar en oninteressant wat ze er mee hebben weten te volbrengen. Fanning heeft denk ik de leukste rol waar je iets mee kan doen, de rol van Kidman stelt niet zo heel veel voor en de rest eigenlijk ook niet zo.

Tegen het einde duurt het allemaal iets te lang en blijf je met vragen en ietwat ontevreden achter.

Nicole Kidman marathon 20#

Deze film al eens gezien, maar het enige wat ik mij nog kon herinneren was dat het iets te maken zou hebben met een auto-ongeluk en dat Kidman en Hopkins een liefdeskoppel spelen.

Blijkbaar was ik toentertijd erg onder de indruk, maar nu helaas niet zo. Ik vond er niet veel aan. Het begint sterk, daarna zakt het in en daarna wordt het weer wat spannender, maar dan zakt het weer in. De terugblikken naar het verleden interesseerde mij weinig. Ik had liever meer willen zien van Hopkins en Kidman en het duistere vriendje van haar. Het voelt nu een bij elkaar geraapt verhaalstuk die teveel wil, maar niet laat zien wat je wil. Het is daarom saai en niet boeiend. De dood van de hoofdrolspelers kon dus ook helemaal niets bij mij losmaken.

Kidman zet een sterke rol neer, weer iets wat ze nog niet eerder heeft gedaan. Ik vond haar erg mannelijk overkomen en redelijk labiel. Hopkins doet eigenlijk hetzelfde als wat hij altijd doet met uitzondering natuurlijk Hannibal Lecter. Dan kan hij je wel overdonderen. Nu was hij vrij doorsnee, want het personage is dat ook.

Van 3,5* naar 2,5*