- Home
- TragieStar.*
- Reviews
Opinions
Here you can see which messages TragieStar.* as a personal opinion or review.
Wanted (2008)
TragieStar.*
-
- 3473 messages
- 1621 votes
Drieëntwintigste film in de Angelina Jolie marathon!
De film al eens eerder gezien al kon ik me er vrij weinig van herinneren. Vanwege mijn lage beoordeling van 2,5* dacht ik niet zoveel soeps te verwachten. Dit bleek een grote ommekeer te worden, want ik vond de film zeker wel vermakelijk! Er zit van alles in, humor, actie, grof geweld, snelheid, een twist.
De cast is uitstekend, Jolie is nog steeds een lekker wijf, maar weet nog steeds een stoere actieheldin te zijn. Ook McAvoy is goed opdreef. Het einde had wat beter uitgewerkt kunnen worden. Ondanks de twist was ik verder niet overdonderd. Het had van mij veel bombastischer en gewelddadiger met een knaller mogen eindigen. Helaas, maar voor de rest was de film interessant genoeg en ging de tijd snel voorbij.
Van 2,5* naar 3,5*.
What Happens in Vegas (2008)
TragieStar.*
-
- 3473 messages
- 1621 votes
18de film van de Cameron Diaz marathon!
Deze film ook al één of een paar gezien. De film blijft goed. De chemie tussen Diaz en Kutcher is echt het sterkste van de film, maar ook het concept is leuk.
Vooral de eerste helft is goed. De tijd in Vegas, de samenloop naar elkaar en vervolgens de strijd om het geld. Dat ze uiteindelijk voor elkaar vallen is natuurlijk voorspelbaar, maar dat hoop je eigenlijk ook. De extra scene van de trouwerij maakt het dan helemaal af. Goed dat ze dat voor de aftiteling hebben bewaard.
Twijfel erg om mijn stem te verhogen, maar laat het nu toch op 3,5* staan. Alsnog een erg mooie score.
What to Expect When You're Expecting (2012)
TragieStar.*
-
- 3473 messages
- 1621 votes
24ste film van de Cameron Diaz marathon.
Een film die ik gewoon echt niet wilde zien, maar vanwege mijn Diaz marathon toch gekeken. Het verhaal sprak me niet aan, bepaalde scenes die ik eens voorbij zag komen lieten ook de nekharen overeind komen, maar toch een kans gegeven. Het viel eigenlijk wel mee, maar het is gewoon ontzettend slaapverwekkend. Het is niet zielig, interessant, grappig, uniek of wat dan ook. Het is gewoon heel basic en je voelt voor geen enkel personage iets. Ze hadden dit gewoon niet moeten maken, maar eerder een documentaire over zwangerschap, dat je er ook nog wat van leert. Dat was beter geweest.
1,0* voor de moeite.
Willy Wonka & the Chocolate Factory (1971)
Alternative title: Sjakie & de Chocoladefabriek
TragieStar.*
-
- 3473 messages
- 1621 votes
Als kind of tiener wel eens gekeken (maar geen jeugdsentiment) en is mij altijd bij gebleven ondanks dat ik het weer wilde kijken als opfrisser, omdat ik heel veel dingen niet meest wist en ik de remake van Tim Burton heel erg goed vind. Nog geen beoordeling gegeven dus dan moest het er een keer van komen.
Helaas beviel het me echter niet echt, maar ook weer wel. Een gemengd gevoel. Het was niet zo leuk als ik me altijd herinnerde, vrij oudbollig (oke, het is 1971), maar daar hou ik normaal gesproken wel van. Visueel geen hoogvlieger (had het gevoel achter elke muur of constructie kabels, een camera of grote lamp te verwachten die ze gebruiken bij het filmen), het acteerwerk en de personages laten ook de wensen over. Het einde voelt ook een beetje te gehaast en ineens is het afgelopen. Toch vond ik het vermakelijk om weer eens te kijken, want het verhaal blijft leuk en grappig. Het is toch erg kinderlijk en fantasierijk en dat spreekt mij altijd wel aan.
De remake van Burton is echter in vele opzichten beter, want daar ga je het toch een beetje mee vergelijken. Over het algemeen zijn de meeste scenes vrij vergelijkbaar en bijna hetzelfde toch bevat de remake meer achtergrondinformatie, verdieping, emotie, beter acteerwerk en over-the-top gehalte die de film nodig heeft en is het trouwer aan het boek. Ook het visuele aspect is beter, maarja dat kon ook in 2005. Het personage Willy Wonka vind ik in beide versies goed gedaan, het is een kwestie van smaak, maar beide totaal anders. Dat is denk ik de grootste verschil van beide films. Al heb ik toch een voorkeur voor Depp.
Ik zal de film denk ik niet nog eens zien.
Witches, The (2020)
Alternative title: Roald Dahl's The Witches
TragieStar.*
-
- 3473 messages
- 1621 votes
Ik was erg benieuwd naar deze remake, maar kan het helaas nergens tippen aan het origineel. Het origineel van 1990 was ook niet perfect, maar nog altijd veel beter dan dit brouwsel. Het origineel had veel meer sfeer (het jaren '90 sfeertje waar ik zo van hou) en een onderliggende enge sfeer die continu aanwezig bleef tijdens de film. Nu komen spoilers van het origineel. (het meisje die gepakt werd en het schilderij werd gestopt, de verhalen van oma, de paarse ogen van de heksen, de baby die van een helling wordt geduwd, de vrouw bij de boomhut van Luke, de transformatie van de opperheks). Ik voelde daar veel meer bij. Het was gewoon akelig. Hier had ik dat niet. Er gebeurt veel, maar het is veel CGI en over de top momenten. Dat vond ik minder beangstigend. Om eerlijk te zijn, het deed mij helemaal niets.
Wat ik al meteen storend vond was die irritante voice-over van Chris Rock in de allereerste minuten van de film. Ik was bijna geneigd de film af te zetten. Gaat het zo de hele film zijn? Nee, gelukkig niet, maar het was zo over de top dat mijn nekharen overeind kwamen te staan. Waarom moet iemand zo debiel praten met het continu overslaan van de stem? Dat de stem steeds op geringe momenten terugkwam vond ik ook vervelend. Het verpeste het moment en haalde je uit de scene.
De oma en Bruno (vooral als muis erg schattig) waren eigenlijk de enige die goed waren in de film. Stanley Tucci kwam ineens tevoorschijn als verrassing. Ik had niet gezien dat er voor hem ook een rol was weggelegd. Viel mij tegen. Normaal vind ik hem wel een goed acteur, maar hij speelt vaak dezelfde soort typetjes. Voegde ook weinig toe aan de film. Geef mij Bean maar.
Anne Hathaway.... Er is al veel over gezegd en ik ben het grotendeels met andere mensen eens, al vond ik haar op sommige momenten wel sterk. Het accent is alleen storend en onnodig. Voor de rest ook weer veel over de top momenten in de grote zaal. Je ziet ook bij haar dat ze echt een typetje probeert te spelen in plaats van dat ze het is. Maar over het algemeen niet het meest storende aan de film.
Daarnaast had ik verwacht dat de film heel erg woke zou zijn, maar dat viel eigenlijk reuze mee. Op de zwarte acteurs en de grote diversiteit onder de heksen na was dat het.
Without Evidence (1995)
TragieStar.*
-
- 3473 messages
- 1621 votes
Een film die ik alleen wilde kijken vanwege Angelina Jolie. Ben begonnen met een marathon om al haar films te kijken. Dit is de eerste, die me heel interessant leek, maar helaas een bar en bar slechte film is.
Het enige leuke is Jolie, die er overigens niet heel veel in voor komt, maar wel het leukste is om naar te kijken. Ze acteert redelijk, maar goh wat klinkt ze hier anders. Echt nog zo'n meisjesstem. Grappig om te zien.
De rest is bagger. De scenes zijn aan elkaar geplakt op basis van clichés die ze erin wilde hebben ofzo. Het was helemaal niet vloeiend, er was geen goede introductie en alles voelde erg amateuristisch aan. Laten we eens een thriller film maken, want dat hebben we op tv gezien, wij kunnen het ook, alleen hebben we weinig budget, geen ervaring en bedenken een simpel script met zwakke dialogen en die niet helemaal af is.
Op het einde was het is ineens klaar, maar wie is de nu echte dader? En waarom in hemelsnaam werd er een scene ingegooid dat hij werd aangehouden wat nergens op sloeg of iets van een doel had. Het was overigens ook nog eens slecht geschreven (ga op je knieën zegt de agent, nee dat doe ik niet zegt die vent, oke je hoeft niet op je knieën). Oh er was een melding dat je iemand had bedreigd met een wapen, maar ik ruik even aan het geweer en laat je weer vrij, want je hebt het toch niet gedaan. Wtf? En dan is de film klaar.
Waar heb ik naar zitten kijken?
