Opinions

Al bij al degenlijk debuut maar toch ook een paar minpunten.

Dat Scorsese veel talent heeft is bij deze wel duidelijk. De basis voor de latere meesterwerken wordt hier wel gelegd en de meeste stukken zijn goed gefilmd maar je ziet dat hij toch nog wat moest leren. Bij de meeste vrijscenes vond ik het nogal chaotisch. De soundtrack vind ik hier ook minder dan in latere films. Sommige nummers waren nogal ongepast in de context. De speelduur is eerder aan de korte kant maar eigenlijk mocht het nog korter voor mij. Het verhaal is veel te dun en zo komt de film op bepaalde momenten nogal saai over.

De andere beginneling: Harvey Keitel zet hier een superrol neer.

Degelijke film maar wel wat kinderziektes voor Scorsese maar dat is hem nu wel vergeven. Lang twijfelen tussen 2,5 en 3. Maar ik hou het voorlopig op 3 sterren.

***

Persoonlijk vond ik het een degelijke komedie. De film is grappig, vermakelijk, kijkt snel weg en origineel. Het plot sprak me al van in het begin aan: Dit zou voor hilarische moment zorgen dacht ik, jammer genoeg bleven die toch wel uit.

***

Film die een flinke aanloop neemt maar rond de 50ste minut de schwung meekrijgt.

Maar laat ik maar beginnen dat ik hier meer van verwacht had. Buiten de trip die begint na het eerste bombardement tot ze die Hitlerpop maken en de schuurscène (al was de brand zelf nu ook weer niet zo extreem) vond ik het allemaal iets te weinig, de middelmaat niet uitsteken op het camerawerk en de sound na dan (vooral in het bos). Aan mijn sympathie voor het hoofdpersonage zal het niet gelegen hebben: Die was er. Al blijft hijzelf achteraf bekeken nogal kleurloos.

3,5*

Mijn eerste kennis met Dogma verliep niet zo goed. Ik vond het in Festen maar lelijk overkomen. Erg afbrokkelend van het concept i.p.v. veel toe te voegen. Ook hier bij Idioterne vond ik dit het geval.

Dogma, ik vind het niet mooi, ik vind het niet sfeervol en ook niet emotievol. Bij z'n groepje mentaal gehandicapten (Erg respectvol die in de filmtitel als idioten te bestempelen) zou ik toch eerder emotie laten overkomen maar door de stijl leek het hier en daar meer op een slecht gefilmde aflevering van zonnekinderen. En het ergste van al: Totaal niet boeiend. Het bood mij echt geen inkijk in die mensen hun geest en leefwereld.

Saai, emotieloos, niet grappig, irritant en gewoonweg lelijk. Dat Dogma 95 project laat ik wel even links liggen.

0,5*

Een film die controverse en kritiek niet schuwt. Nu zal dat allemaal geen indruk meer maken maar in de jaren 50 zo praten over racisme, vertroebelde moeder-dochter relatie en dat de rollen in Hollywood in bed verdiend werden en niet op de planken zou toch wel vele mensen niet ongevoelig achtergelaten hebben.

Die thema's worden sterk neergezet. Die stukken over racisme maakten toch wél nog indruk op mij. Enkel jammer van het matig acteerwerk van de huishoudster, had moeite een spontane emotie over te brengen. Zelfde geld voor de oude Susie, die vond ik echt niks toevoegen.

Maar goed, die 2 zwakkere prestaties uit beschouwing gelaten is dit een knap pareltje uit de tip 250.

****

Dat Lewis een schitterend acteur is wist ik al, maar dit slaagt toch weer alles.

Hoe hij het personage neerzet is een prestatie uit de 1000. In het begin de vrolijke levensgenieter, erna mooi instorten maar er terug uit het dal kruipen om te vechten. Het siert zijn personage zeker. Emma Thompson is ook weer van hoog niveau, Pete Postlethwaite loopt er zo wat achter, jammer.

Het verhaal is zeker boeiend al komt het misschien wat traag op gang. De eerste scène met de rellen in Belfast onder het gitaarspel van Jimi Hendrix was een geweldige scène. Ik heb een zwak voor films in de rechtbank. Er heerst altijd wel een zekere spanningen, monologen zijn meestal van niveau (hier zeer hoog niveau) en het boeit. Deze film is op dat vlak dan nog een niveautje hoger dan de rest. Het leven in de gevangenis was boeiend om te volgen en zeer goed gebracht door de regisseur. Ik schrok er nogal van dat het zelfde man blijkt te zijn van de 50 cent film. De scènes grijpen aan en ik leefde enorm mee met de onschuldige personages.

Wie van rechtbank en gevangenis houdt gepaard met kritiek, meteen bekijken !

4,5*

Mijn eerste Hulk film en niet echt mijn kopje thee.

Al kan ik net meteen neertypen waarom. Vond het nogal leeg en da bedoel ik vooral het gebrek aan een goede bad guy. De laatste 5 minuten vult Roth die rol in maar dat is snel weer voorbij. Nu kun je wel zeggen dat het leger achter hem aan zit maar voor een Hulk kan ik niet de sympathie opwekken om het leger als bad-guy te gaan zien.

Als de tijp rijp is zal ik me wel eens aan die van Ang Lee wagen. Vind je toch makkelijk in uitverkoopbakken.

**

De eerste drie delen lagen ook niet meteen in de lijn van smaak. Allemaal iets teveel kinderavontuur i.p.v. actie, teenkrommende humor en een vreselijk aandikkend sfeertje en score. Maar ja, zo goed als ik ben (of naïef, maak ervan wat je wil) blijf ik alles en iedereen maar kansen geven. Dus mocht de dvd van The Kingdom of the Crystal Skull de dvd-speler in.

Enja dan blijkt Spielberg dezelfde ingrediënten als voorheen te gebruiken en weer smaken ze niet bij mij. Het probleem met het té aangedikte score blijft tegenover vorige delen al is ze minder aanwezig, maar alles dik op kloppen, ik blijf er geen fan van. Als er dan ook nog eens 50s rock n roll onder vechtscènes en achtervolgingen geplaatst wordt versta ik er al helemaal niks meer van. Camerawerk zat wel goed. Enja het avontuur? Ze moeten het weer zo ver drijven (dat lachwekkend alien-plot). En de humor is nogal altijd even belachelijk als voordien, zo van die typische Hollywood pulp (Rustig wat feiten liggen opsommen terwijl je in het drijfzand zit, ijskastscène (Kan iemand me vertellen waarom die erin zat?) ).

Harrison Ford helpt er ook niet aan. Voor velen is hij zowat de plaatsvervanger van god op deze planeet maar ik blijf hem maar een 3de rangs acteur vinden. Veel te houterig in de omgang, de one-liners komen te geforceerd over en nu hij de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt helpt het Jones ook niet vooruit. Rambo ging het veel beter af in zijn vervolg. Verder nogal opvallend dat Shia LaBeouf eerder Fonzie terug tot leven brengt i.p.v. een personage neer te zetten , al gaat Fonzie weg in de jungle en komt LaBeouf zijn personage boven.

Pluspunten? De actie is komt beter over dan in de eerste twee delen en met Cate Blanchett en de communisten heb je altijd wel leuke bad-guys. Ohja, en de 2 uur tikt goed weg.

Soit, alles bij elkaar komt The Kingdom of the Crystal Skull er met een lichte onvoldoende vanaf. Wat ik niet echt begrijp is dat de fans van Indiana Jones zo een kritiek hebben op deze film want het zijn allemaal dezelfde ingrediënten als voordien. De special effects, tja... onvermijdbaar voor 2008, wees al blij dat er geen auto-haalt-heli-neer-toestanden inzitten . En tegenover het verschrikkelijke Temple of Doom blijft dit een verbetering maar er bestaan veel betere en veel vermakelijkere actiefilms imo.

**

Beviel me beter dan de eerste 2.

Een verhaaltje over iets als de heilige graal boeit me wel ook al is het maar in een kinderavontuurenfilmpje maar de dingen er rond stonden me minder aan (Die 700 jarige ridder, de man die van de verkeerde graal dronk.)

Grootste probleem vond ik ook weer soundtrack die ik echt niet goed vind. Alles wordt erdoor veel te erg aangedikt en past soms gewoon niet bij wat er te zien is.

Nog een probleem is de humor die toch bewijst dat Indiana Jones niet echt op een volwassen-doelgroep mikt. De zogezegd dode man gaat naast de andere staan, iemand valt naast een paard, de scène in de bibliotheek met die man zijn stempel wanneer Indiana het graf open breekt etc. etc. Allemaal totaal niet grappig.

De setting was ook beter. Er werd meer gekozen voor mooie locaties dan voor amateuristische settings. Maar ook hier kunnen ze het niet laten met de spinnenwebben, ratten en doodskoppen overal te laten opduiken. Maakt echt geen indruk op mij.

Harrison Ford blijft voor mij eigenlijk een ondermaatse acteur. Ook hier vond ik hem maar weer middelmatig. Sean Connery vond ik minder dan in de vorige delen mede door de meestal zwakke humor. Bijrollen waren ook maar zwak. Maar die Hitler trok er totaal niet op, ook een beetje belachelijk scène vond ik.

Best wel vermakelijk ook maar fan wordt ik nooit.

2,5*

Na Rabbits was ik al behoorlijk verbaasd, deze is minstens even raar.

Aan Inland Empire kan ik werkelijk geen touw vastknopen, net even in de spoilertopic gekeken van deze film en nog heb ik geen goed beeld over wat er nu juist allemaal gebeurd is. Alles is te chaotisch voor mij. Het einde illustreert dit voor mij perfect: Chaotisch en onduidelijk. Zo ook erg irritant en vervelend om te volgen, het was op het einde te langdradig en niet meer plezant om te kijken.

Toch doet het Lynch het weer op gebied van spanning en sfeer te creëren. Het camerawerk en close-ups kwamen niet altijd evengoed over bij mij maar ze dragen wel bij tot een ongelooflijke spanning. De muziek kon op dat vlak ook niet beter, het maakt deel uit van bepaalde schrikmomenten en werkt naar alles goed toe, toevoeging voor de spanning, sfeer en film zelf, zo heb ik het graag. De kleurenfilter in bepaalde scènes is steeds goed uitgekozen en draagt bij tot spanning in sfeer. Op dat vlak geen kwaad woord over deze film. Geniale vondst ook om scènes uit Rabbits er tussen in te monteren.

Rest enkel nog de acteurs om even over te praten maar daarop gaat de film zeker geen sterren meer scoren, integendeel. Laura Denn is voor mij de enige die er met een voldoende vanaf geraakt. Al de rest is grandioos gebuisd wegens te zwak in de rol zitten en op veel vlakken irritant aanwezig zijn.

Film die door het chaotische script soms nogal vervelend is om te volgen maar wel veel spanning kent. Ik zal hem er door laten.

2,5*

Leuke film die goed wegkijkt, goed acteert door Buscemi en Miller.

3,5

De draak wordt goed gestoken met vrouwen die enkel op geld uit zijn maar voor de rest is dit veel te mager.

Ik was er al een tijdje bang voor maar hier is de film waar de Joel & Ethan Coen de mist in gaan. De keuze tussen een blockbuster of toch de Coen elementen viel blijkbaar zo zwaar dat ze het snel even gemixt hebben. De film past wel in de setting (locaties en decors zijn mooi aangekleed) maar verder komt het niet.

**

Ben er nog altijd niet uit of het van achter naar voren vertellen een goede keuze was.

Na de verkrachtingscène heb je het wel zo gehad. Er komen dan nog wel aardige plottwistjes in (ze nemen de verkeerde te grazen, ze vertrok na ruzie met hem, ze was zwanger) maar verder is het dan eigenlijk vooral naar het einde toewerken waar je niet veel van moet verwachten buiten wat dialogen.

Had het dan niet beter geweest het gewoon te laten afspelen? Of zou er dan niet meer overgebleven zijn dan een simpele wraakfilm?

Soit, laat ik Gaspar Noé maar het voordeel van de twijfel geven hierrond want hij brengt een zeer goede film.

Vooral het functioneel geweld was uitmuntend. Geen camera's die wegdraaien, ze blijven gewoon staan. Enorm gedurfd en het sleept je mee in de film. Ik had meer problemen met de verkrachtingsscène dan met het wraak nemen. Ik wou het scherm inspringen en die kerel er eens goed van langs geven, mja dat gaat uiteraard niet dus maar hopen dat er iemand langs komt. Komt er nog iemand ook en loopt die paljas gewoon weg. Hoe raar het mag klinken ik vond dat enorm frustrerend. Toch een goed teken dat een film zo een effect op mij heeft.

Ook visueel levert Gaspar Noé subliem werk af. Het in beeld brengen van het geweld is zeer mooi gedaan (vooral mijn respect voor de mensen van de make-up met de brandblusserscène). In de rectum-club is alles nogal chaotisch en meestal pakt dat slecht uit bij mij maar hier niet. Ik vond het sfeervol en vooral goed passen bij de situatie van de personages. Vooral dan van die homo's die daar elkaar liggen te fisten

Ook Cassel en Bellucci leveren subliem werk af, wat een acteurs ! Bellucci heeft mijn respect gekregen. Niet alleen een prachtvrouw maar wat een rol ! Vooral bij de verkrachtingscène zelf. Lijkt me niet simpel op dat zo geweldig te spelen.

Net niet de volle pot omwille van wat ik eerst aanhaalde met het verhaal, wie weet komt de 5 er nog wel als mijn twijfel daar rond weg is.

4,5*

Vond het maar een saaie bedoening.

Alles voor Clarence komt opdagen vond gewoon saai. Er gebeurde te weinig en Bailey zelf was nogal oninteressant mede door het slecht acteerwerk van Stewart. Niks te zien, niks te beleven: zo krijg je 90 minuten slechte film voorgeschoteld.

De andere 30 minuten weten de film dan van een complete ondergang te redden. Clarence komt opdagen en Bailey krijgt een unieke kans te zien hoe het er aan toe zou gaan mocht hij niet geboren zijn. Kortweg een geweldig stuk, even de film op z'n kop zetten en het was een leuke vondst. Erg over-sentimenteel vond ik het niet (buiten de eindscène dan).

Enorme tegenvaller na Mr. Smith Goes to Washington, dat ik wel op elk vlak amusant vond.

**

Zvyagintsev kiest opnieuw voor rust en een sterk verhaal.

Izgnanie volgt zowat dezelfde lijnen als Zvyagintsev's debuutfilm. Veel rust rondom een gezinnetje dat de minste zorgen in de wereld lijkt te hebben. Maar dankzij een enorme impact (hier dus de zwangerschap) staat het rustige leven nogal snel op z'n kop. Allemaal een maat voor niets zo blijkt.

Zoals hier ook al vaak vermeld staat is de fotografie in deze film prachtig. Elk shot in de film is het bekijken meer dan waard. Zo wordt Izgnanie niet alleen een film vol emotie maar ook nog eens een prachtig audiovisueel stuk want de score tilt het niveau nog hoger. Wanneer het hoofdpersonage wegloopt in het bos was mijn favoriet. Maar ook de beknopte sfeer bij de zelfmoordpoging staat hoog aangeschreven.

Prachtige film, aangrijpend verhaal en daartussen genoeg ruimte voor de cast om sublieme rollen af te leveren. Doe zo verder mijnheer Zvyagintsev !

4,5*