Opinions

Tegenvaller.

Ik was er al een beetje bang voor omdat Iron man ook niet echt mijn type film was. Toen het begonnen was had ik het gevoel dat ik iets gemist had. Er was blijkbaar het één en ander gaande wat niet was geïntroduceerd. Ik had van te voren gevraagd of dit een sequel was van iets maar dat was het dus niet. Na een paar mooie actiescènes krijg je een half uur gepraat voorgeschoteld. Om af te sluiten met een uurtje grootschalig geknal met zeer indrukwekkende special effects.

Maar de hele film trok me gewoon niet. Het idee van alle superhelden bij elkaar gooien pakte niet mooi uit. Geen van de personages had enige opbouw. Uiteindelijk leek het alleen maar een film waarin de goeie mannetjes tegen de slechte mannetjes vechten. Een oorlog om een blokje.

Ik miste vooral de spanningsopbouw en personage ontwikkeling. Allemaal superhelden bij elkaar gooien werkt gewoon niet. Geef mij maar liever X-men.

Nog nooit zo'n teleurstellend vervolg gezien op een briljante film.

Het verhaal is minder leuk, het mysterieuze is er af en het is HEEL erg voorspelbaar, vooral als je deel 1 hebt gezien. Het hele verhaal zit gewoon niet zo lekker in mekaar als deel 1. Het voegt niks toe en laat eigenlijk alleen maar eventjes zien hoe leuk tijdreizen ook al weer was.

Na dat verschrikkelijke deel 2 had ik niet zo hoge verwachtingen voor dit deel. Het is nog altijd niet zo goed als deel 1 maar alles wat deel 2 tekortschoot heeft dit deel wel. O.a. vernieuwing en onvoorspelbaarheid. Toen de dader bekend werd dacht ik wel even van WTF?! maar na de uitleg leek het allemaal behoorlijk logisch. Daar hou ik van De laatste tijdreis zag ik natuurlijk wel meteen aankomen.

Maar toch ben ik op HEEL veel vreemde zaken en/of plotgaten gestuit. Een aantal zijn hieronder al genoemd.

Het tijdreizen lijkt anders te gaan dan in deel 1 en 2. Daar wordt je terug gezonden naar de tijd die je wilt in je EIGEN lichaam op de plaats waar je op dat moment was. Hier lijkt het dat je zelf mag weten waar je jezelf neerzet. Betekent dit dat er dan 2 versies van je rondlopen? Dat zou niet kunnen, want dan was hij in de laatste tijdreis zichzelf tegengekomen waar hij z'n zus aan het redden was. Er wordt bovendien ergens in de film gezegd dat je NIET meerdere keren naar dezelfde tijd terug kunt. Nog 1: ik zal vast wel wat gemist hebben, maar de serie-moordenaar is gecreëert NA hij voor het eerst terug in de tijd ging om te veranderen dat z'n vriendin zou sterven wat zelfs nog mislukte. De slachtoffers bleken de meisjes te zijn waar hij voor zou vallen. Maar waarom heeft hij die in de 1e tijdlijn dan nooit ontmoet?

Heerlijke film was dit! Het plot was erg interessant. Wat ik ook zo waardeerde was dat de snelheid van deze film precies klopt. Ik had geen moment het gevoel dat het iets te traag of te snel ging. Omgevingen ook erg mooi gemaakt.

Wat een heerlijke film was dit zeg. Actie was goed, verhaal was goed zonder dat het vol zat met plotwendingen of andere wtf-momenten. Weinig mis met deze film.

Een zeer vermakelijke actiethriller met een goed plot. Acteerwerk was naar mijn mening ook helemaal in orde. Ik heb me echt geen moment verveeld. De weinige minpuntjes doen zich pas in de laatste 10 minuten voor. Ten eerste ergerde ik me toen enkele minuten kapot aan het bekende 'de held wordt beschoten met een stuk of 10 geweren maar wordt geen enkele keer geraakt' En van het subplot waar die 2 collega's van hem de praktijken van hun baas achterhalen en hem ten val brengen hadden ze meer van mogen laten zien. In plaats van in de laatste scène even laten zien hoe dat is afgelopen.

Zojuist extended cut gezien. Aan de ene kant leuk... andere kant helemaal niet.

Ik vond het in het begin leuk om het verhaal te volgen, maar het wordt niet echt interessanter naarmate de film volgt. Zoals hieronder gezegd, het gaat helemaal nergens heen, geen plotwendingen enz. Wordt bovendien ook niet super geacteerd, Nicolas Cage doet het gelukkig wel goed. Het moet het vooral hebben van de special effects waar ik van genoot. Alleen dan weer zo jammer dat ze het belangrijkste, de ghostrider-vorm, weer verknald hebben. Jesus wat is dat schedel nep. Leek net zo'n schedel van zo'n nep-skelet wat je misschien bij de dokter wel eens ziet staan, maar dan brandend. Ze hadden het beter een bruine tint kunnen geven in plaats van dat vreemde wit.

Waar ik me vooral erg aan stoorde was dat de film nergens echte hoogtepunten heeft. Steeds wanneer je denkt 'omg nu gaat er een cool gevecht komen' gebeurt dat uiteindelijk niet. Het probleem is dat de badguys zich ALLEMAAL vrijwel meteen laten afmaken zonder een echt gevecht of coole actiescène. Dit punt maakt de film voor mij helaas kapot, elke keer die teleurstelling. En zoals ergens hieronder gezegd viel dit me idd ook op: Blackheart leek op het laatst enorm sterke krachten te krijgen maar als het puntje bij het paaltje komt merk je daar weinig van. En nee er komt geen super eindgevecht. Hij laat zich uiteindelijke afmaken door de standaardkracht van de ghostrider en je denkt van: oja inderdaad, nu werkt het wel op hem.

Conclusie, erg matige film. Met verstand op 0 is ie misschien wel te pruimen als je je verveeld.

Eindelijk hebben ze het weer voor mekaar gekregen om een fatsoenlijke harry potter film in elkaar te draaien. Ik merkte het al in de scène met de dooddoeners rond de tafel. Die kreeg al veel aandacht en voelde niet afgeraffeld aan. Dit was veel het geval in de vorige 2 films. Dolblij dat de film eindelijk weer eens niet als een sneltrein aanvoelt. Al heb ik nog wel steeds het idee dat het verhaal erg moeilijk mee te krijgen valt als je het boek niet gelezen hebt.

Ik had hoge verwachtingen dit keer, boek 7 was m'n favoriete boek en er zou veel actie in voorkomen. En dit was inderdaad het geval. De 7 potters zag er erg goed uit, de ministerie-scène is mijn grote favoriet en ga zo maar door. Wel vond ik het jammer dat wanneer het écht explosief leek te worden was het ineens afgelopen. Dit komt omdat het drietal nou eenmaal kan verschijnselen. Maar dit was in het boek ook het geval.

Emma en Rupert acteerden een stuk beter dan anders. Daniel vind ik helaas nog steeds niet goed genoeg. Alan Rickman blijft voor mij de beste. Ik vond het zoooo jammer dat ik hem maar 1 of 2 keer heb gezien in de hele film. Die blik en die stem van sneep vind ik echt geweldig.

Verder nog wat dingen die me opvielen:

Vergeleken met HBP was er nu een goede balans in de humor, liefde, actie, spanning en noem maar op. HBP leek door deze slechte balans op een niet serieuze soap. Het gezeur over een te lang middenstuk snap ik dan ook niet. Dit was juist hard nodig. Zo kreeg de film meer diepgang en gevoel naar een aantal heftige actiescènes.

Ik vond het einde echt heel vervelend. Het kwam totaal onverwacht. Hierdoor voelt de hele film erg niet af aan. Net alsof tijdens het kijken van een hele film ineens de stroom uitvalt. Het is duidelijk dat je part 1 en part 2 als één film moet gaan zien later. Het is daarom erg moeilijk om een cijfer hiervoor te geven. Ik vind dat DH part 1 minstens een 4 van de 5 verdient heeft. Maar dit cijfer zou ik nog kunnen veranderen als part 2 uitkomt.

Gisteravond heb ik hem gezien en ik kan mijn gedachten er maar niet van afbrengen. Al bijna mijn hele leven ben ik echt helemaal verslaafd aan Harry Potter. Ik had zeer hoge verwachtingen van deze film na de eerste recensies gelezen te hebben. David Yates heeft duidelijk vooruitgang geboekt. Hij begon met het zeer teleurstellende OOTP en nu levert hij dit. Waar in part 1 de actie nergens echt losbarst en vele actiescènes erg ingekort zijn ten opzichte van het boek slaat part 2 echt alles.

Ik heb het boek al wel 5 keer of meer gelezen en ken dus alles uit m'n hoofd. Als je ook een boeklezer bent zal de film in het begin een beetje gehaast aanvoelen. Vrijwel meteen gaan ze naar gringotts en een half uur later zijn ze alweer op hogwarts. Dit betekent niet dat de inbraak in gringotts slecht verfilmd is. Integendeel, dit is een erg vet deel en het gaat bijna precies als in het boek.

Op hogwarts gaat het ietsjes langzamer. De uiteindelijke eindfinale ziet er echt heel goed uit. Bijna elke scene overtreft de vorige. Veel epische actie maar ook de dramatische stukjes worden niet afgeraffeld. De sfeer die al vanaf het begin gecreëert wordt bij het opzetten van de verdediging voelt echt heel goed aan. Geen enkele scene is verpest. De herinneringen van Snape spatten zelfs van het beeld af. Heel erg mooi gedaan.

Veel boeklezers storen zich vaak als ze dingen gaan veranderen. Dit is vooral in het eindgevecht gebeurt. Maar bijna nergens op een manier waardoor het echt storend wordt. Sommige dingen komen in de film hierdoor zelfs beter naar voren dan in het boek.
Erg leuk is dat ze een scene hebben toegevoegd waar Ron en Hermoine de beker van huffelpuf vernietigen. Ook dat het drietal de slang te lijf probeert te gaan met die giftanden is cool om te zien. En voldemort die compleet afbrokkelt tot as. Bellatrix ontplofde spontaan, dit zag er helaas heel erg nep uit, maar dit zie ik door de vingers.
Erger vind ik als er dingen worden weggelaten waardoor je voor vage verassingen komt te staan.
Er werd bijvoorbeeld niet laten zien hoe hagrid gevangen is genomen. En zo waren er nog meer dingen maar daar kan ik nu niet opkomen.

Zoals iedereen al zegt, qua acteerwerk springt snape er weer bovenuit. Maar voor de rest was er niemand waar ik ontevreden over was. Waar ik me wel enorm aan stoor is hoe ze Ron weer als pispaaltje hebben gebruikt om onnodige en niet grappige humor op verkeerde momenten uit te kramen. Zo zetten ze een personage voor schut wat meer eer verdient dan hij krijgt.

Nog één dingetje, ik heb de film niet in 3D gezien maar dat doe ik misschien nog wel als ik een 2e keer ga. Aangezien ik nog nooit een 'geconverteerde 3D film' heb gezien en wel 'echte' 3D films was ik bang het me ging storen of dat ik teleurgesteld zou worden. Maar net zoals bij vele andere films zal het 3D waarschijnlijk weinig toevoegen.

Conclusie: Als je een echte hp fan bent, of je houd gewoon van epische actie met magie dan ga je deze film zeker leuk vinden. Zo niet... nou dan niet he. Iedereen die nog gaat wens ik veel plezier. Tjah de Harry Potter tijd is nu toch echt afgelopen. Maar dit is zeker de afsluiter die zo'n mooie tijd verdient.

Eindelijk heb ik de film gezien waar ik al een jaar naar uit keek. Deze film had wat goed te maken als je kijkt naar die uitstel van 8 maanden.

De film begon goed, een mooie scène waarbij de brug vernielt werd. Ik kreeg gelijk het gevoel van 'dat belooft wat zeg'. Ook viel het op dat in het eerste deel van de film de scènes niet zo snel voorbij flitsten wat in HP5 helaas wel het geval was. Ik dacht na 10 minuten film "dit gaat de goede kant op".

In het midden van de film begon het zich te focussen op de romantiek. Ik zie dat velen hierom zeuren dat dat veel te veel werd naar mate de film volgde. Echter merkte ik wel op dat de film hierom niet onafwisselend werd. Tussen die puberscènes kwamen ook duistere scènes voor zoals de herinnering van slughorn.

Helaas begon de film tegen het einde iets te veel vaart te maken. De scènes waren niet echt goed aan mekaar gelijmd als je snapt wat ik bedoel. Bijvoorbeeld Harry had net die herinnering te pakken en poef, hij stond alweer bij de hersenpan om hem erin te gooien. gelukkig werd er genoeg aandacht besteed aan de scène in de grot en de dood van Dumbledore.

Dan nog even over het geknip uit het boek. Ik hoor iedereen hierom zeuren, maar ik vond toch echt dat het meeviel. Het stoorde niet echt, de verhaallijn zat wel goed in elkaar. Er ontbrak helaas wel een hoop uitleg over horcruxes/gruzielementen. Harry weet nu nog niet half naar waar hij op zoek moet gaan. Ik hoop dat ze hier een oplossing voor vinden in de volgende film.

Dan als laatste de minpuntjes:

- Ook in deze film zat continuiteit (dingen die plotseling anders zijn). Zoals de hersenpan.
- Nog steeds vreemde dingen als dooddoeners die zonder bezem vliegen. Hoewel ik er aan begin te wennen.
- Dumbledore kan blijkbaar zomaar verschijnselen op Hogwarts!!!
- Bonnie Wright en Jessie Cave acteren niet zo geweldig.
- Als ze een totaal nuttelose scène als de aanval op het Nest toevoegen hadden ze blijkbaar tijd over, die tijd hadden ze beter kunnen besteden (uitleg horcruxes)

Ondanks die minpuntjes vind ik toch dat deze film toch zeker een 4.0 verdient.

Heb het boek niet gelezen en vond het een zware teleurstelling.

Verhaal wist me niet te boeien, bovendien was het vooral in het begin erg langdradig. Maar er zaten ook stukjes in die naar mijn mening wat meer aandacht hadden moeten hebben. Bijvoorbeeld het einde met die besjes en in het begin waar die tributes worden gekozen vond ik afgeraffeld over komen.

Verder voelde ik de gehele film niks voor de hoofdpersonages en vond ik dat er nergens in de film spanning werd opgebouwd in welke scène dan ook.

Kortom.. The Hunger Games heeft mij niets bijzonders geboden en werkte gewoon niet voor mij.

Ik ben vroeger juist wel een groot fan van de serie geweest. Ik had enigszins wel verwacht dat deze film een beetje zou gaan tegenvallen maar het is blijkbaar nog erger dan ik had verwacht. Al bij de openingsscène kwam de film al erg onprofessioneel over.

The last Airbender komt over als een verfilmde samenvatting van een deel van de serie waarop het gebaseerd is. De film flitst constant van scène naar scene, hierdoor kom je niet lekker in het verhaal. Het acteerwerk is ook in één woord bagger, ook komen de personages erg anders over dan in de serie.

De special effects waren zo slecht nog niet geef ik eerlijk toe, alleen ze worden gebruikt in nogal matige actiescènes. Het 3D had wat mij betreft weggelaten mogen worden... (ook al zeg ik dit bij 90% van alle 3D-films)

Ik kom niet verder dan een 2.

Ik heb het boek gelezen en vond het boek erg goed. Het was een zeer goed verhaal vol plotwendingen afgewisseld met actie en niet al te veel romantiek. Maar de film...

Dit is ver weg de slechtste verfilming van een fantasy novel ooit! Het ligt niet aan de acteurs die het redelijk deden, niet aan de special effects en de actiescènes die nog erg vermakelijk zijn. Het script is werkelijk waardeloos! Het klopt van geen kanten en het plot uit het boek is compleet verkracht!

Ik kan een hele waslijst aan dingen en voorbeelden noemen van wat er misgaat maar ik zal niet te lang doorzeuren:

- Er wordt totaal geen tijd gestoken in het introduceren van deze nieuwe wereld. Er wordt van alles het scherm opgegooid zonder enige uitleg. Ook worden er termen gebruikt (the Clave, Downworlders, the accords) waarvan niet eens wordt verteld wat het betekend.
- Na het eerste redelijke half uur gaat het veel te snel en springt de film van de hak op de tak. De Silent Brothers worden zomaar op het scherm gegooid, 5 minuten later zitten ze alweer bij Magnus Bane. En het volgende moment krijgen we het hotel Dumort gedeelte. Aan het plot en personage ontwikkeling besteden ze totaal geen tijd maar ze gooien wel lange actiescènes naar je toe.
- Plotwendingen uit het boek worden in de film vooraf al verklapt (bijv. dat Luke een weerwolf is)
- Het moment dat Hodge verraad pleegt heeft 0,0 impact want hij is nog geen 3 minuten in beeld geweest.
- Sommige grapjes zijn letterlijk uit het boek overgenomen maar worden in de film op een heel ander moment gebruikt waar het helemaal niet past.
- Belangrijke elementen uit het boek zoals the Circle en hun probleem met de Downworlders zijn afwezig. Dit was juist waar het hele boek om draaide!
- Clary beschuldigd Alec dat hij verliefd is op Jace terwijl hier helemaal geen hint naar toe is gegeven.
- Over de vloek van Hodge is helemaal niks over gezegd. Toen ze daar over begonnen dachten niet-boeklezer waarschijnlijk "Waar hebben ze het over?" Dat is nou het grootste punt met deze film: totaal geen uitleg geven over wat dan ook.
- De intenties van Valentine waren niet duidelijk
- Clary doet onlogische en domme dingen. Geeft de Mortal cup aan Valentine en trapt ze samen door de poort. De enorme gasexplosie in het begin zou haar toch ernstig moeten verwonden!
- Het laatste gedeelte van het boek (na het verraad van Hodge) is weggelaten in de film en vervangen door iets wat totaal niet werkt.
- Losse eindjes worden niet aan mekaar geknoopt: Is Alec weer bijgekomen? Wat gebeurt er met Hodge?

Waardeloos misbaksel waar niet over na is gedacht. Een schande voor een prachtig boek.

Zeer teleurstellende film.

Het begin was nog goed, je komt voor een raadsel te staan die je langzaam maar zeker ontrafeld. Maar rond het einde gaat de film totaal de mist in. Ik kreeg het idee dat ik de hele film voor niks heb staan kijken. Ik had ook gehoopt dat de gebeurtenissen nog verklaard zouden worden, ook dit gebeurt niet. En zo wordt de hele probleemstelling niet opgelost en ook niet uitgelegd. En zo zit je aan het einde van de film nog vol vragen die onbeantwoord blijven. Dat was balen zeg. Als ik dat had geweten had ik die anderhalf uur nuttiger besteed.

Het moraal wat de film te bieden had was wat vaag. Die zogenaamde boodschap van die priester voegde weinig toe aan het plot van de film. Ook had ik verschillende malen het idee dat of er fouten in de film zaten of ik bepaalde dingen niet meegekregen had of begreep. Dit heb ik normaal nooit.

Het acteer en camerawerk was wonder boven wonder wel in orde. Maar ondanks dat kom ik niet verder dan een 2 sterren.

Ik hou het kort...

Ik vond de film wel goed in elkaar zitten, maar ben inmiddels m'n hoop verloren dat James Bond ooit terugkeert zoals het was voor Die another day. Je had weer diezelfde sfeer als in Casino Royale. Het leek soms wel een kettingreactie aan actiescènes, het realisme bleef gelukkig zoals het moet zijn.

Verder vind ik gewoon dat er niets is dat deze bond-film speciaal maakt. Zoals iemand hier al zei, dit is gewoon een doorsnee actiefilm.

Nog een paar puntjes:

De openingssong vond ik de slechtste die er ooit is geweest. Hiervoor zal ik maar geen punten aftrekken (ieder z'n eigen muzieksmaak.) Verder vind ik dat James Bond steeds minder op een secret agent begint te lijken maar meer op een soort terminator.

Tjah, wat zal ik eens zeggen. Ik heb me als resident evil fan echt extreem vermaakt met de vele actie en het 3D. Dat de horror er een beetje uit is zijn we al gewend sinds resident evil apocalypse.

Het verhaal alleen is dit keer helemaal NIKS. Totaal niet interessant en ik vroeg me constant af waarom de dingen zo gebeuren als ze gebeuren. Waarom schoolt Wesker niet gelijk een kogel door het hoofd van alice in plaats van haar te injecteren met een gif wat haar krachten neutraliseert, en waarom zag hij niet aankomen dat dat vliegtuig zou neerstorten, waarom lieten ze chris in dat speciale hok zitten, ook vond ik dat wesker zich erg makkelijk liet afmaken Het lijkt wel alsof het verhaal steeds rommeliger wordt naarmate ze het meer op de game willen doen lijken. Het leek echt of ze voor het maken van de film een lijstje hebben gemaakt van elementen die ze uit de game willen halen om die vervolgens zo slordig als het kan aan elkaar proberen te plakken in een film.

Dan mijn recensie. Ik ben, of liever gezegd wás een fan van de Resident Evil films én de games.

Resident Evil Retribution zag ik als een 2e kans. Ik kon me niet voorstellen dat er een nog ergere RE-film kon komen dan Afterlife. Een film waar misschien net 3 of 4 dingen gebeurden die bijdroegen aan het plot van de reeks. Zou Paul W.S. Anderson van z'n fouten geleerd hebben?

Het antwoord is zoals je zou raden een dikke NEE. Ik heb lang niet meer een film gezien waarin zo'n flinterdun verhaal in is verwerkt. Paul was dat waarschijnlijk ook niet van plan. Het is duidelijk hoe hij te werk is gegaan: hij maakt een lijstje van actiescènes die hij in de film wilt en plakt die even slordig aan elkaar. Dan schrijft hij een verhaaltje als excuus om deze scènes te kunnen filmen. Bijvoorbeeld, goh laten we een achtervolging door Moskou filmen. Maar dat kan toch niet, Moskou is toch vernietigd samen met de rest van de wereld? O, nou dan stoppen we Alice in een soort virtual reality world?

En dat is eigenlijk de hele film. Maar is dit nog vermakelijk? Dat hangt er vanaf. De meeste gevechten zijn erg snel afgelopen, alleen van het eindgevecht was ik redelijk onder de indruk. Het zag er wel iets minder houterig uit dan in Afterlife. Slowmotion wordt nog steeds in overvloed door je strot gedrukt, maar toch ook minder storend. Het zag er gewoon wat vloeiender uit.

Het was ook vreemd dat er veel game personages zijn toegevoegd die totaal niet de rol hebben zoals in de games. Na dat Paul z'n verhaaltje had geschreven hoefde hij alleen nog z'n personages een naam te geven.

Conclusie, alleen kijken als je toe bent aan een 3D actiefilm waar je niet bij hoeft na te denken. Ben je een fan maar vond je Afterlife tegenvallen. Dan kun je Retribution met een gerust hart overslaan.

Meestal zijn films van een kleine anderhalf uur baggere troep. Maar bij source code voelde dit vrij goed aan.

Het plot is erg interessant, het acteerwerk is goed. Ik kan bijna geen minpunten verzinnen.

Wat me vooral erg opviel aan source code is dat ik ook echt die 93 minuten lang geboeid was. De film wordt helemaal nergens langdradig, dus nergens lange praatstukken ertussen. En de film voelt ook zeker niet te overhaast aan. En dat in 93 minuten.

Erg knap gedaan. Zeker 4 sterren waard.

Gisteren gezien.

Het viel me direct al op dat de special effects zwaar onder de maat waren. Dan bedoel ik de stukjes waar de zon in beeld kwam. Ik had verder ook het idee dat de zelfde stukjes met de zon meerdere malen voorkwamen. De film was ook erg langdradig. De zon gaat volgens berekeningen over in een supernova en later blijkt dat er toch een klein foutje in de berekeningen zat. Het boeide me gewoon niet zo. Het acteerwerk was ook niet erg goed.

Nog steeds leuk om de x-men weer in actie te zien. Maar dit deel was wel vele malen minder dan z'n 2 voorgangers. Het verhaal is nog dunner geworden. X-men 1 en 2 hadden ook niet zo'n heel bijzonder verhaal, maar niet elke film heeft een perfect verhaal vol plotwendingen nodig. Maar in the last stand voelde het toch een beetje aan als 'goh een geneesmiddel tegen mutanten? weer iets om oorlogje om te gaan spelen'. Ik vond ook nergens echt een actiescène spectaculairder dan een aantal briljante stukjes uit 1 en 2. Het zogenaamde grote eindgevecht was redelijk maar ook niet heel super bijzonder.

Al met al geen slecht deel maar gewoon ... tjah.... teleurstellend.