Opinions

Barslechte film. Actie is soms nog wel te behappen, maar het verhaal is saai en vergezocht, er wordt niet erg goed geacteerd, en de speelduur is veel te kort. Daarnaast zit er te weinig actie in voor een actiefilm. Waar de film nu precies heen wil (filosofisischachtig of meer gewoon de actiekant op?) is totaal onduidelijk. Het is een grote mislukte zooi. Spanning wordt nergens opgebouwd, de film opgebouwd uit een rijtje van scènes.

Nog wel een klein pluspuntje: de sfeer, die soms een beetje overeenkomt met Blade Runner. De omgevingen/setaankleding is goed gedaan.

1*

Dat viel heel erg mee. Best vermakelijk: leuke actiescènes en bij vlagen best grappig. Ook weer een genre (pretentieloze actiekomedies) waar je tegenwoordig nog maar weinig leuks in tegen komt. Relatief weinig CGI, ook fijn.

Een aardige vervolgfilm met een leuk verhaal dat opnieuw erg wist te intrigeren. Natuurlijk zijn de Back to the Future-films vrij speels, "cheesy" en Hollywoodachtig, met de nodige actie, maar de verhalen zijn best leuk bedacht. Tijdlijnen ed. weten mij altijd wel te boeien. Leuk dat de eerste en de tweede film op een gegeven moment door elkaar gaan lopen vanwege dat tijdreizen.

Verder ontbreekt de humor iets meer in dit deel en is Michael J. Fox wat minder op dreef, maar dat wordt goed gemaakt door de actie en het geinig uitgewerkte toekomstbeeld van de makers.

3,5*

Spannende film die de beklemmende sfeer in een klein DDR-dorp goed weet te brengen. Veel oog voor detail, en veel budget waardoor de sets overtuigend overkomen (bv Oost-Berlijn). Er zitten soms wel net iets te veel toevalligheden in de film (het zoontje in de familie vertelt de kinderjuf over zijn vader die iets geheims aan het naaien is. Iets later in de film wordt uitgerekend die kinderjuf ondervraagt over of zij misschien een kind kent dat iets heeft gezegd over iets naaien. Mij iets te gekunsteld om een spannende scène te creëren.

Bij vlagen hilarische film. Casting van Michael Cera, Ryan Gosling en Will Ferrell is erg goed, Margot Robbie speelt vrij inwisselbaar. Visueel ook best een plaatje.

Toch zat er meer in. Lijkt toch alsof de makers zich erg bewust zijn van dat ze zich op glad ijs begeven. Er is alles op alles gezet om hier niet een kinderfilm over een blond meisje in een ideale wereld neer te zetten. Dat valt te prijzen, maar het had wat mij betreft wat subtieler gekund. Waarom die compleet onnodige voice-over van Helen Mirren, waarin we in de eerste paar minuten al moeten leren dat Barbie zoveel meer is dan een pop van een blonde vrouw? Want het is niet alsof dit het enige 'meta-element' in de film is: we hebben ook nog de uitvinder van Barbie en Mattel, had de boodschap van de voice-over niet aan die twee elementen opgehangen kunnen worden? Nu voelt het allemaal nogal dubbelop en overgeproduceerd.

Toch is het resultaat een vermakelijke, originele film. 3*

Hele aardige film die wat minder romantisch/sprookjesachtig is dan het eerste deel en meer ingaat op persoonlijke problemen van de twee hoofdpersonages. De film weet goed te boeien maar er zijn wel op- en aanmerkingen te plaatsen. De film probeert een beetje alternatief en afwijkend te zijn in vergelijking met andere films uit het genre maar slaagt daar maar gedeeltelijk in. Het gezemel over de kleine dingen in het leven (gaat bijzonder lang door, in feite een groot deel van de film) is alles behalve origineel en een beetje ergerlijk. Desalniettemin is het een aardige film die een leuk vervolg vormt op het eerste deel.

3,5*

Nogal stomme film. Heel flauw hackers/cyberverhaaltje naar Amerikaans model dat misschien tien jaar geleden nog hip was maar nu echt niet meer. De slechte one-liners in de trailer verraadden al een beetje hoe de film zou worden. Te weinig budget voor een beetje redelijke actie en de personages weten gewoon niet te boeien. Zelf ben ik wel bekend in Den Haag/Westland en daarom is het wel leuk om te zien welke locaties er zijn gebruikt (een hoop). Een car chase in de Westlandse kassen heb ik nog nooit gezien in een film. En "We hebben een mongool ontvoerd" is ook 0,5* extra.

Ik vind dat het toch echt duidelijk is dat dit een nieuwere film is, duidelijk gemaakt na de Lord of the Rings in een golf van soortgelijke films.

Vond de film zelf trouwens niet zo boeiend. Acteerprestaties zijn niet erg goed, op geen enkel gebied blinkt de film eigenlijk echt uit. Alleen de opnamelocaties zijn erg mooi, prachtige landschappen.

2,5*

Kijkbare maar behoorlijk matige film. Eerste helft wordt grotendeels gebracht als documentaire met veel interviews. De achtergrond van de verwijfde, excentrieke maar goedaardige begrafenisondernemer Bernie wordt geschetst door de bewoners van een Texaans dorp. Dit duurt allemaal wel erg lang en het is behoorlijk saai. In de tweede helft wordt het verhaal wat interessanter maar het kon mij allemaal niet erg boeien. Er wordt goed geacteerd en Jack Black speelt eens een andere rol dan die we normaal van hem gewend zijn. De film draait eigenlijk om het feit hoe iedereen in het dorp het opneemt voor Bernie terwijl hij eigenlijk gewoon een moordenaar is.

De eerste twee delen waren nog wel grappig, en het idee was oorspronkelijk wel leuk, maar dit is totale uitmelkerij. Met een groot verschil met de andere delen dat het aantal redelijke grappen op minder dan een hand te tellen is. Verder is het een komedie, dus laten we het over het verhaal (belabberd) en het acteerwerk (belabberd) maar niet hebben. De hiphopinsteek van deze film is ook waardeloos, en blijkbaar bedoeld om een nieuw publiek aan te spreken? Het subplot over het kiezen tussen een rapcarrière en de universiteit is erg slap en voorspelbaar. Wat me opviel is dat de muziek in de film erg slecht is.

De film lijkt ook nog eens veel langer te duren dan in werkelijkheid het geval is. Dan nog vind ik 107 minuten veel te lang, daar hadden makkelijk 20 minuten afgekund.

Britse accentjes, veel moeilijk en intelligent kijken, stiltes, spionnen in pak. Veel pretentieus spionnengedoe in wat een retesaaie,inhoudsloze film is geworden. 93 minuten en dan nog dik een half uur te lang.

Vermakelijke, intrigerende film over de opkomst en ondergang van Blackberry. Bij vlagen komisch (lachen om nerds zonder commercieel talent). Doet qua humor, filmstijl en acteerwerk af en toe denken aan The Office. Halverwege wordt de film een stuk serieuzer en dat doet de film geen goed.

Aardige film, aantal grappige situaties. Kaart enerzijds serieus het Amerikaans racismeprobleem aan, het maakt het anderzijds de bekrompenheid van sommige figuren belachelijk. 0,5* aftrek voor de laatste paar minuten, een beeldmontage waarbij KKK-leden één op één worden vergeleken met Trump is goedkoop en onnodig.

Een conventionele rise and fallfilm die wel een beetje volgens de regels is uitgevoerd maar staat als een huis. Alles klopt, acteerwerk is prima, en het weet allemaal te boeien. Het einde is mooi en net niet te sentimenteel.

4*

Begon best leuk en origineel, met Mexicaanse invalshoek zoals eerder gemeld. Verzandt halverwege toch weer in saai druk gedoe met heel veel slechte CGI. Je zou toch denken dat het publiek toch inmiddels genoeg heeft van dit soort lopende band producties.

Artwork en sommige sets impliceren een soort jaren '80 setting (ook al zo'n grijsgedraaide plaat) maar dat is absoluut niet consequent doorgevoerd.

Wordt ten onrecht opgehemeld in de grachtengordelscene, want dit is niet heel veel meer dan A24 lopendebandwerk.

Plot doet heel sterk denken aan dat van Tucker Dale vs Evil. Ontknoping is wat dat betreft ook weinig verrassend. En wat geforceerde referenties aan upperclass Gen Z / millennial typetjes (podcasts, gedoe met mobieltjes, recreatief drugsgebruik) maken een film ook niet meteen diepzinnig maatschappijkritisch. Wat over blijft is een middelmatige meh-film.

Aardige film. De eerste helft bevat een paar geinige one-liners en is regelmatig grappig. De tweede helft wordt de film wat serieuzer maar het blijft een prima film.

3,5*

Waardeloze film.
*Jam Smit is talentloos als acteur en groeit nauwelijks naar mate de film vordert
*De opzet van beginnen en eindigen met het heden is een verschrikkelijk cliché (Titanic, iemand)
*Op het bombardement na is vrijwel alle actie misplaatst en puur om wat leven in de brouwerij te brengen, Jantje Smit maakt een ommetje met zijn love interest en de kogels vliegen meteen al om hen heen. Die scène eindigt ook nog eens verschrikkelijk stom in een dierentuin (een poepende olifant, verzin wat beters. Het bombardement is spectaculair maar Jan Smit lijkt willekeurig in het rond te rennen, dat hij niet geraakt wordt mag een wonder heten (maar hij heeft blijkbaar een plan?).
*Het romantische plotje is zo cliché als maar kan, dat de aanstaande bruidegom een bullebak blijkt is vanaf seconde 1 duidelijk (en dat het bombardement begint op het moment dat de bruid "Ja" moet antwoorden is ook weer zo'n stomme scène)
*Jan Smit als boxer is ongeloofwaardig en leidt tot een paar vervelende scènes met als toppunt dat hij wint van een Duitser die twee keer zo groot is (en vervolgens mag doorreizen, hoe verzin je het
*Wanneer de achtergrond van Smits personage wordt "uitgediept" krijgen we een -in mijn ogen- stompzinnig verhaal te horen over een brand. Dat dan nog daar aan toe maar wanneer daar aan toegevoegd wordt dat toen Jan nog Jantje heette hij zijn eigen huis per ongeluk in de brand stak met een sigaret, waarbij zijn moeder overleed en zijn broer ernstig ziek werd, wordt het wel heel erg soaperig.

Alleen maar minpunten? Dat niet, de decors en de actiescènes ogen professioneel en bijna Hollywoodachtig, de reconstructie van voorloorlogs Rotterdam ziet er niet onaardig uit en Roos van Erkel is een leuk ding.

Redelijke film. Er wordt goed geacteerd, het blijft leuk om het verhaal te volgen ondanks dat het weinig bijzonder is. Het einde is zwakker en slechter dan je ooit kunt vooraf kunt bedenken.

2,5*

Een van de slechtste filmvervolgen die ik in lange tijd heb mogen aanschouwen. De film profileert zichzelf als actiefilm, maar op een paar afgezaagde, keer op keer herhaalde schietscenes met flauwe "hippe" montage na is er geen actie. De personages zijn saai (de vrouwelijke agent is saai en haar hoofd is lelijk) en de humor is van bedenkelijk niveau. Het verhaal is niet interessant. Deel 1 is op alle vlakken beter.

slappe zooi, 0,5*

In tegenstelling tot wat ik had gedacht helemaal geen verkeerde film. De film mist de constant opgejaagde sfeer uit de vorige delen (zeker in vergelijking met Ultimatum, dat was een lange adrenalinestoot), maar er zit genoeg spanning en actie in de film. De scenes in Alaska worden mooi opgebouwd en de drone-aanval is erg spannend gebracht. Ik vind Jeremy Renner helemaal geen verkeerde keus en Rachel Weisz speelt erg dramatisch maar wel erg goed. Ook verder in de film krijgen we een paar prima actiescènes. al doet de foot- en motorchase in de Filipijnen wel erg denken aan die van het vorige deel in Tanger. Prima vermaak dus. Wat de film een beetje onderuit haalt is het matige scenario, dat gewoon op een hele gekunstelde wijze aan de vorige delen is geschreven, de nogal lange actie- en spanningsloze stukken in de film om dat scenario te brengen en het einde dat een kopie van deel 1 is.

Weinig genuanceerde documentaire met verder wel een aantal goede standpunten. Jammer dat Moore niet echt overkomt als een al te intelligente kerel, blijkens zijn vaak simpele en eenzijdige kijk op onderwerpen en zijn onvermogen om zich niet te kunnen inleven met andersdenkenden. Daarnaast zijn veel van zijn argumenten, hoe erg ik het ook eens ben met de meeste van zijn standpunten, simpelweg aan te wijzen als drogredenen. "Er zijn helemaal niet veel meer zwarten in Amerika, want ik loop hier een half uurtje door Toronto en zie ook zwarten", waarop een paar negers in beeld gebracht worden.

Verder natuurlijk wat klassieke scenes (met Charlton Heston)' die veel goed maken, en ik moet niet vergeten dat het verder geen straf was de film af te kijken.

3*

Niet slecht. Mooi geanimeerd, veel concepten uit andere films maar toch prima uitgewerkt. Hoofdpersonage is leuk en ook genoeg andere leuke personages (die drie etterende jochies, de vader met het houten poot, de mollige werkster). Vermakelijke film dus, maar lijkt wel iets anders te zijn dan andere Pixars: de humor is wat populairder geworden zo lijkt het, wat meer richting die van concurrent Dreamworks. Zo'n grapje over de sleutel in de decolleté van die mevrouw bijvoorbeeld, had zo'n grap erin gezeten tien jaar geleden?

Slappe "historische" film die interessant begint, maar al snel uitmondt in afwisselend eentonige veldslagen en heroïsch geblèr van Mel Gibson. Om nog maar over dat vreselijke einde te zwijgen.

Low budget en gemaakt met hele beperkte middelen, maar toch een uitstekende film. Lekker claustrofobisch, goed acteerwerk en intrigerend, het is onduidelijk hoe het afloopt. Bioscooppubliek vond de film vooral grappig door het gehijg van de hoofdrolspeler (gaat inderdaad wat lang door), misschien is vrijdagavond niet helemaal het tijdstip om naar een film als deze te gaan. Aan de andere kant komt het ook omdat er enkele lichtelijk misplaatste, enigszins komische scenes inzitten,

Misschien een aantal afgezaagde dingetjes om de tijd vol te krijgen de slang was onnodig, en ook het standaard telefoonleed met antwoordapparaten, bereik ed. had misschien wat ingeperkt kunnen worden), maar desondanks knap om een film toch de hele speelduur - je moet er wel even inkomen - boeiend te laten zijn (met de beperkte hulpmiddelen).

Het einde is erg goed en indrukwekkend.

dikke 3,5*