Opinions

Geweldig! De film is een tragi-komedie, een thriller, kent neo-noir elementen en schuwt zelfs de horror niet. Een opvallende mengeling die op papier nooit kan slagen maar hier toch het onmogelijke in een goede film omzet. De vraag wie de parasieten zijn is een interessante. Mijn visie verschoof meerdere malen gedurende de film. Er is geen duidelijk goed en slecht, de hoofdpersonages zijn allemaal gelaagd. Interessant ook hoe de vrolijke grappen ineens om kunnen slaan en ontaarden in zwartgalligheid.

Mijn sympathie gaat uit naar de armen. Hun contact in het souterain voelt heel puur en oprecht. Het heeft een romantisch tintje, de emoties die expressief worden geuit, het gevecht tegen de armoede maar tegelijkertijd de louterende waarde hiervan, het hebben van een doel, het strijden tegen het onrecht (van de economische verdeling) het ultieme genieten bij een vleugje rijkdom terwijl de beloningen ook direct worden verkwanseld. Ik moest denken aan de boheemse levensstijl, zij het dat deze mensen geen kunstenaars zijn.

Dit romantische beeld wordt echter geheel vernietigd door de zwartgalligheid, het besef dat deze mensen het nodige ervoor over te hebben simpelweg geld te hebben en producten te kopen. Die samenleving die ze veroordelen, het kapitalistische systeem dat ze verketteren dienen zij ook op die manier. Ze zijn zodoende wat ze ook haten. En natuurlijk heeft de riool ramp een ontluisterend effect. Parasieten zijn inwisselbaar, ook kunnen ze op elkaar teren. Wie is wie in de film en in jouw bioscoopzaal? De film biedt onverwachte wendingen, hoogstaand vermaak en geeft een belangrijke boodschap af zonder belerend te zijn. Dat is erg knap. .

Zeer aardige thriller van David Fincher. De film houdt de aandacht redelijk vast wat onder andere komt door de vlotte montage en uiteraard de wendingen in de plot. Leuke rollen van vooral de advocaat en de vrouwelijke agent. Het einde was inderdaad mooi maar kan de film niet redden van de onvolmaaktheden. Ik heb al veel reacties als 'mindfuck' gehoord. Wat mij betreft is deze woordkeus onjuist, het was mij na de pauze al snel in grote lijnen duidelijk dat het verhaal van wat is er werkelijk gebeurd? naar zal Amy gestraft worden? Afknappers op de film vond ik de politie die vrijwel meteen een groot onderzoek instellen terwijl het logischer zou zijn wat langer te wachten, Dat de politie de 'clues' achteraf niet beter onder de loep neemt, dat er na afloop geen vervolg onderzoek komt naar amy en dat het huis met zoveel camera's niet beter door de politie wordt bekeken. Ook de Horror-seks scene war ronduit lachwekkend. tot slot vond ik alle chemie tussen Pike en Affleck ontbreken waardoor ook hun gelukkige tijd zeer geforceerd overkwam. Niet zulk goed acteerwerk van vooral Rosamund's kant.

Vermakelijk dus, maar Fincher heeft ze veel beter gemaakt. .

Leuk uitgangspunt voor een film. De film brengt een mooie les bij. Iets dat nu zo vanzelfsprekend is - het vuur - was dat lang geleden niet. Waar het nu met een vingerklik tevoorschijn wordt getoverd, hadden mensen/neanderthalers vroeger er een dagtaak aan het te vinden. Zo'n relativerende boodschap - wees blij met wat je hebt/het is niet vanzelfsprekend - komt in mijn voorgaande zinnen niet over. Je moet zelf onder dompelen in een verhaal dat dit kan tonen. Je moet de film ervaren om een dergelijke boodschap te begrijpen. Ik ben daarom groot voorstander van films als deze. Er is niet altijd een duidelijk plot nodig om een boodschap over te brengen.

Het nadeel van films die zo beeldend verhalen en vooral proberen een tijdsbeeld neer te zetten, is dat ze saai kunnen worden. Er is toch ontwikkeling in de film/karakters nodig om de film boeiend te houden. Ik betrapte mezelf er ook enkele keren op de personages te veroordelen (rol dat stokje dan! Dat is veel effectiever). De regisseur dacht ook meer ontwikkeling nodig te hebben. Dit is echter te ver doorgeschoten. Ik vind het jammer dat in Quest for Fire's kleine twee uur 'uitvindingen' worden getoond die eigenlijk over honderden jaren pas gestalte kregen. Op het begin lijken de Neanderthalers vooral beesten, terwijl op het einde het proces tot het vuur maken heel makkelijk van anderen wordt overgenomen. Ze zijn nu dus ook intelligent (en blijken veel meer empathisch dan aan het begin). De personages brullen vooral, terwijl het hoofdpersonage later wel ineens een speech kan houden. De