Het grote voetbaltopic #8

Is het nu echt zo ingewikkeld te begrijpen dat een bank er juist baat bij heeft leningen te verschaffen? Is het nu echt zo lastig te snappen dat elk bedrijf met een omzet van een half miljard schulden uit heeft staan? Mijn neefje van 4 snapt dat nog. En dat is een enorme idioot.

Nooit gezegd dat schulden hebben vreemd is. Wel in de grootte van wat oa Madrid heeft. Gaat nergens meer over. En dan geld moeten lenen om weer een volgende miljoenenspeler te halen.

Wat dat betreft een buiging naar Bayern Munchen, die het op eigen kracht doen. Als zij spelers kopen dan is dat op een fatsoenlijke wijze met eigen geld.

Ik word er emotioneel van, deze dan maar:

En wat was zijn excuus? Splinter in de schoen?

Ik had ook niet verwacht dat jij normen en waarden zou hebben, dus wees niet bang.

Ajax heeft ook ongeveer 60 miljoen schuld (4o schuld, 20 Agio aan derden) tegen een begroting van 70 miljoen (en toevallige omzet door CL van 105 miljoen). Dan valt die 500 van RMA tegenover 550 begroting (CL kan je daar gewoon in de begroting zetten) nog best mee.

En dan heb ik ook nog schulden, hoger dan mijn jaaromzet, het zou toch niet moeten mogen he

En dat terwijl Nederland bijna failliet gaat! Waarom doen die banken dat nou toch...

Achja, je kan het mooi in het belachelijke trekken, maar ooit klapt die Spaanse zeepbel wel kapot, ook in het voetbal. Daar verheug ik me maar op dan.

Mooi verhaal hoe die Perez op zijn manier de FFP probeert te ontwijken:

Florentino?s middelvinger naar de Financial Fair Play | ThePostOnline - nieuws.thepostonline.nl

Overigens is het al veel lager dan 500 mln

Daarnaast maakt Madrid elk jaar keurig winst, ik geloof 13x in de laatste 14 jaar. En dat zonder de noodzaak spelers te verkopen. Al met al een stuk gezondere club dan alle Nederlandse clupjes bij elkaar die elk jaar moeten bidden om CL en minimaal één grote transferklapper.

Nu ik erover nadenk is Madrid misschien wel het gezondste bedrijf ter wereld. Elk jaar een hogere omzet, zelfs in crisistijd, elk jaar winst. Groeien in Spanje in deze tijden, grote klasse.

Hoezo? Het artikel is vooral suggestief maar geeft precies weer hoe het zit. Real brengt die schuld eenvoudig op en haalt transferverlies gewoon uit oa merchandise.

Uiteraard is het suggestief, want ze zijn kritisch op Real Madrid...

Zonder deze regels gaan figuren als Florentino Pèrez ervoor zorgen dat het mondiale voetbal naar de tering gaat.

Niveautje A&L zullen we maar zeggen

Alleen in de tekst zelf, want qua feiten benoemen niet bepaald nee..

The Post Online, ik had er ook nog nooit van gehoord, nu weet ik waarom.

Manmanman

(nu deze smiley nog kan...)

Ik heb alleen de conclusie van het artikel gelezen, maar soit:

Ik vind de wijze waarop onder andere Barcelona en Real Madrid met geld omgaan ook onnozel (Bayern München doet dat inderdaad een stuk beter), maar als ik de conclusie van dat lange artikel mag geloven is hun beleid niet financieel onverantwoord, wat je er verder ook van vindt.

Klik trouwens hier voor een artikel over Real Madrid en Financial Fair Play en hier voor een artikel over de financiële situatie van FC Barcelona en Real Madrid.

En klik hier en hier voor artikels over Ajax en PSV.

Ik heb geen zin alles weer te lezen, maar je artikel over Ajax komt uit 2010. Dat is natuurlijk verre van actueel.

Dat is zo, al gaat het volgens mij vooral over de brede financiële situering van Ajax in Europa - en dat is nu uiteraard even relevant als in 2010. Zoveel is die situatie volgens mij ook niet veranderd.

Zou kos zijn avatar straks ook niet meer kunnen?

Vitesse heeft zich voor Dost gemeld. Ik kan me alleen niet voorstellen dat hij komt, aangezien hij recent nog zei dat hij in Duitsland zou willen blijven. En hij lijkt nu hij weer fit is minuten te krijgen daar. Buiten dat is hij echt een dodelijke afmaker voor Nederland niveau, die zie ik liever niet bij Vitesse. Zo'n Havenaar mist tenminste nog eens 2/3e deel van al zijn kansen...

Scoorde straks nog twee keer tegen Vitesse.

United staat alweer 1-0 achter tegen Sunderland, hebben ze geluk dat dit over 2 wedstrijden gaat.

God wat speelt die Cleverley een beroerde wedstrijd.

Van vi.nl

En die gaf Danny Holla ook nog eens rood!

Oppercalimero Steyn zal wel weer commentaar hebben gehad dan

Onze overactieve bulkposter reageert hier dan weer helemaal niet op, toch apart.

In 1998 kocht Real Madrid een stuk grond van de gemeente voor € 400.000. In 2000 kocht de gemeente dezelfde grond weer terug. Een goede deal voor Real Madrid, aangezien de gemeente € 22,7 miljoen(!) betaalde. In april vorig jaar maakte de Europese Commissie bekend dit te gaan onderzoeken.

Europa bekijkt 'mogelijke illegale' staatssteun Real Madrid - AD.nl

Een veel bekendere kwestie was die met het trainingscomplex. In 2001 verkocht Real Madrid haar trainingscomplex voor € 500 miljoen. Een deal die destijds hevig werd bekritiseerd. Rond de deal hing een zweem van corruptie en omkoping. De EU-woordvoerder Tilman Lueder over deze kwestie: "'We believe the City of Madrid may have overpaid."

De Volkskrant schreef ook over dit onderwerp in 2003: "Voorzitter Florentino Perez wist twee jaar geleden de gemeente Madrid zo ver te krijgen het bestemmingsplan van het trainingscomplex van de club te wijzigen en het vervolgens voor bijna 500 miljoen aan de gemeente te verkopen. Real Madrid was in een klap van zijn schulden af. De oppositie sprak van een schandalige subsidie, die werd aangewend voor het aantrekken van sterren als Ronaldo en Beckham. Op het terrein worden nu torenflats gebouwd door ACS, het bedrijf van Florentino Perez."

Spaanse huizenbel wil maar niet spatten - Archief - VK - volkskrant.nl

Bovendien zouden clubs als Barcelona en Real Madrid een veel lager rentetarief betalen aan banken dan kijkend naar de markt logisch zou zijn.

De EU heeft vorige maand ook aangekondigd voldoende aanknopingspunten te zien voor een onderzoek naar o.a. Real Madrid en FC Barcelona.

Barcelona and Real Madrid facing EC investigation over public funding | Football | theguardian.com

Dat is allemaal oud nieuws en zal hooguit tot een bestraffing leiden. Zegt verder niets over de kapitaalpositie, dat zijn incidentele kwesties.

Of het slechts incidenten zijn weet ik niet, maar het is inderdaad niet relevant. Real Madrid zal zich ongetwijfeld hebben misdragen (misbruik gemaakt hebben van haar positie) en zal ongetwijfeld oneerlijke voordelen genieten (de televisiedeal is ook een goed voorbeeld), maar over de financiële positie van die club zegt dat vrij weinig (tenzij al die voordelen opeens weg zouden vallen uiteraard, maar dat zie ik niet gebeuren).