Spuiten en slikken

Ik snap niet dat je mijn niet begrijpt, maar goed, dit wordt inderdaad een beetje een saaie discussie. Die drugsrapporten waren inderdaad wel interessant.

Let er wel op dat Zweden niet alleen minder ooit-gebruikers heeft, maar veel minder druggebruikers in het algemeen (hard en soft tesamen). Je mag er dus zeker van zijn dat zij een pak minder slachtoffers hebben in het totaalplaatje (Zie voorbeeld Amsterdam, dat eens te meer bewees hoe groot de groep onrechtstreekse slachtoffers wel niet is).

Tot slot nog even dit:

"Een drugsdodencijfer komt niet zomaar tot stand. Het begint met de overlijdensakte waarop een arts vermeldt waaraan iemand overleden is. Of een drug daarbij wordt vermeld als een van de doodsoorzaken hangt niet alleen af van de informatie waarover de arts beschikt, maar ook van diens oordeel over de werking van drugs. In een 'repressief' land zal men de dood eerder aan drugs toeschrijven dan in een 'liberaal' land."

Trimbos.nl

Hier wordt je eveneens op attent gemaakt in jou 2005 link.

Face it, Zweden heeft een van de beste drugsbeleiden die er bestaan. Dat Nederland zich maar blindstaart op de acute cijfertjes terwijl haar gebruikersgroep torenhoog blijft. Liberalisering en drugs gaan gewoon niet samen.

Je bent je nu echt een beetje belachelijk aan het maken djelle.

Daar ga ik maar niet wèèr over in discussie.

Maar er is dan weer discussie mogelijk welke arts gelijk heeft. Geeft een repressieve arts niet veel te snel de schuld aan drugs (zoals in jouw voorbeeld over Zweden met die jongen die van een flat afspringt). Bovendien kan de mening van de artsen ook nog behoorlijk verschillen met die van een land. Wie zegt mij dat artsen in Frankrijk niet liberaler zijn dan politici? Dat zou je moeten onderzoeken. En zo kun je verder en verder blijven redeneren. En verzand je verder en verder in details en aannames en deelonderzoekjes en theorietjes.

Totaal mee oneens.

Tsja en ik vind van wel. Welles, nietes, welles, nietes enz.

Maar zullen we de mods voorstellen om een slotje op dit topic te gooien? Van mij mag het het in ieder geval.

Het voorbeeld van zweden zegt meer dan genoeg over hoe ver zij daarin gaat. Trimbos.nl gaat dat heus niet uit zijn duim zuigen.

In ieder geval ben ik uitgepraat verder. Het grote, principiele deel van de discussie was het interessantst en daar wordt het toch enkel een herhaling van zetten. Maar we komen elkaar vast wel tegen in andere discussies.

Ik krijg er koppijn van. Even een pilletje nemen.

djelle wrote:

(quote)

Jij hebt trouwens een verdachte nick...

Haha, maar die is wel degelijk afkomstig van Speedy Gonzales, the fastest mouse of Mexico...

Dat was een hele stereotiepe cartoon. slapende mexicanen en zo..

Nu....?

Zijn er eigelijk mensen die door dit programma nieuwsgierig zijn geworden , en een van die drugs willen proberen ?

hoor best veel geluiden van mensen die vooral nieuwsgierig naar paddo's zijn geworden

Doen. Zit Vitamine C in.

Een aflevering van Spuiten en Slikken is deze week op de Belgische zender Canvas uitgezonden.

Lees hier enkele reacties:

http://multiblog.vrt.be/virus/virus/virus-05feb08-inhoud/

Goh lange geleden dat hier is gepost: de hamvraag van vandaag: verbeterd een dagelijkse portie fruit de smaak van je sperma? Het antwoord is JA.

Ja, dat doet het zeker. Maar, het ligt er wel aan wélk fruit. Kiwi's vind ik persoonlijk ook erg bitter. Appel, mango en banaan daarintegen

Gaat morgen snel naar de fruitafdeling!

Sinaasappels en ananas moeten een vloeibaar genot opleveren, heb ik van horen zeggen.

Natuurlijk. Dat was sowieso toch al algemeen bekend?

Algemeen bekend kan ook vaak een mythe zijn. Deze is bevestigd.

Nou jammer dan want ik hou niet echt van fruit. Op z'n tijd een banaan of appel vind ik wel lekker maar dagelijks nou nee. Tenzei ontbijt drink ook onder fruit valt .

Over hoger belang gesproken:

http://www.nrc.nl/opinie/article2546259.ece

In het geval van harddrugs vind ik het nogal dubieuze conclusies...

Ik pleit er al jaren voor en ben niet de enige, noch de eerste.

Reguleren is het enige zinvolle.

Maar ik neem aan dat je snapt dat er voor het 'ongereguleerde' of zeg maar 'nog steeds verboden' gedeelte nog steeds een illegaal circuit blijft.

Ik geloof er namelijk geen kont van dat ze echt harddrugs willen/kunnen legaliseren. Zo snel als je er leeftijds/inhoudelijke/sterkte/hoeveelheids en wat dan ook voor restricties aan gaat verbinden kun je het vergeten.

Om maar te zwijgen van allerlei nieuwe drugs. Gaan ze die ook zelf ontwikkelen. . Of gewoon telkens achter de trends van de criminelen aanlopen?

Onmogelijk te verkopen praatje dit.

Ben zelf vrij neutraal in mijn mening erover, maar mijn grootste zorg betrekking hebbende op eventueel legaliseren/dogen van drugs is dat het nog populairder kan gaan worden onder jongeren. Alcohol doet al een hoop, laat staan drugs.

In de landen waar een volledig verbod geldt, is het aantal gebruikers juist fors hoger.

In omringende landen wordt meer softdrugs gebruikt.