Spuiten en slikken

Die resultaten moet je nog maar eens googelen, zijn behoorlijk divers.

Hoewel ik ook pleit voor legalisering van softdrugs.

Softdrugs inderdaad legaliseren.

Harddrugs dus nóóit legaliseren!!! Vreselijk, alleen die gedachte al. Chemische kutspul is het en kom er maar es van af. Wie dit wil legaliseren moet minstens zo lang in de cel zitten als die man die een beetje schreeuwde tijdens de herdenking.

Die was overigens dronken.

Het zou verboden moeten worden!

Zoals er ook illegale drank is.

Er is niets dat daar op wijst. Sterker nog, in een legaal circuit is dat beter controleerbaar.

Hebben we het nu over soft- of harddrugs? Want daar is een enorm verschil tussen natuurlijk, dat kun je niet op 1 hoop gooien.

O ja vertel? is absynth nog verboden?

Of bedoel je uit leeftijdsperspectief? In ieder geval is het natuurlijk nooit te vergelijken met (andere) harddrugs.

Precies, al was het maar omdat bijvoorbeeld het gebruik van mensen die 'het weleens geprobeerd hebben' of zeer kortstondig, in NL bij softdrugs juist door de laagdrempeligheid veel hoger is dan het gemiddelde in bvb de rest van Europa.

Bij harddrugs werkt dat dus niet op die manier, dan heb je na een paar keer gebruiken al heel wat meer kans om hooked te zijn.

Klopt helemaal Kos. En als dat dus wordt gelegaliseerd en dus makkelijk in de jeugd terecht kan komen, heb je een groot probleem. Echt een groot probleem. Ik zie het al helemaal voor me ook.

Wat fijn dat we het weer eens zijn.

Jij nog een lijntje?

.

De mooiste smiley-ever van de Smiley-King himself.

Maarre.. is goed, ik kom eraan!

Dat onderscheid is behoorlijk gedateerd.

Dacht het niet meer. Hoezo?

In veel opzichten ook wel.

Bij veruit de meeste hard drugs niet. En hoe dan ook, als het gecontroleerd op de markt komt is de kans dat je er per ongeluk tegenaan loopt (bijvoorbeeld op jonge leeftijd) juist kleiner. De kans dat het heel schadelijk is, ook trouwens.

Volgens mij heb je nogal naïeve ideeën over wat 'gecontroleerd' is.

- Verslaafden moeten gewoon de hoeveelheden krijgen die ze willen, anders werkt het niet.

- De prijs moet stukken lager zijn als wat het nu is, anders werkt het niet.

- Elke poging tot registratie of ID-plicht van verslaafden is gedoemd te mislukken, waarom zouden ze dat doen.

- Risico's van inbraken en overvallen omdat iedereen weet waar de drugs zijn

- Kosten van artsen en andere medici, alswel kwekers, coca-opkopers en producenten op kosten van de staat... En dan alles wat daar tussen nog mis kan gaan.

- Het werkt alleen als je het in alle landen in de regio doet, dus ook daar moet het systeem 100 procent gegarandeerd werken.

etc. etc.

Dat snap ik, maar dat maakt niks uit.

Dus de kans dat scholieren zoals nu een koffieshop in lopen ergens een cocainewinkel inlopen schat jij kleiner in dan dat ze nu schimmige dealers gaan contacteren.?

Check

Check

Om het te krijgen.

Vele malen minder gevaarlijk dan de inbraken en overvallen die er nu zijn om het spul te kunnen betalen.

Daarbij: waarom zou iemand het willen stelen?

Pfff. het is winstgevende handel.

Daarbij: lees dat stuk van Bolkenstein eens en zie wat het ons nu kost. Hij (geen economisch onbenul van een of ander klein links partijtje) stelt het voor als een van de belangrijkste zaken die ons geld op kunnen leveren ten tijde van bezuinigen.

Natuurlijk wel.

Ja. Vele malen.

"Door het wegvallen van de zwarte markt is met name de jeugd veel beter beschermd."

http://www.nrc.nl/opinie/article2546259.ece

O ja, check?

Dus als ik 1 kilo heroine wil hebben krijg ik dat?

Zo niet vind ik het wel ergens anders...

En je wilt dus serieus prijsconcurrentie gaan aangaan etc.?

Met als risico dat de drugs van illegale distributeurs veel en veel slechter worden met alle gevolgen van dien?

En waarom zou ik mezelf laten registreren als drugsverslaafde als ik het ergens anders ook kan krijgen? dan haal ik mn xtc wel van een dealer.

Dus omdat dat onderscheid er ook al eerder was, mag dat van jou nu niet als argument worden beschouwd? Omdat het er al eerder was?

Haha, ja dat staat daar wel, maar volgens mij tart dat toch werkelijk alle logica.

Je gelooft toch niet alles zomaar blindelings?

Ja, waarom zouden mensen drugs gaan stelen. .

-omdat ze er dan veel van hebben

- die ze dan kunnen verkopen

- om zich niet te hoeven registreren

etc.

Ja, hij is wel zo opportunistisch om als het volgens hem geld oplevert al zijn ethiek en eerdere bezwaren overboord te zetten.

Zo iemand waardoor men later overal afgeschermde villa-steden krijgt die moeten worden afgeschermd tegen al het gepeupel, tuig, werklozen, criminelen en verslaafden die ze altijd hebben laten verrotten.

Maar net zoals de meeste rechtse VVD'ers denkt hij nooit aan de lange termijn. Net zoals alleen maar korten op cultuur en onderwijs en dan het beste economische plaatje kunnen voorschotelen en dan jaren later vreemd opkijken dat je alleen maar domme mensen overhoudt met alle gevolgen van dien, ook op de economie.

Inderdaad, je hebt weer zo gelijk Kos, wat heb je toch?

Zo'n Bolkenstein.. weet je wat het is? Die man weet van deze materie hélemaal niks af en denkt alleen maar economisch. Eigenlijk zou ie een tijdje met verslaafden moeten werken of zelf een tijdje in de witte poeder gaan liggen zodat ie weet wat voor maffe uitspraken hij eigenlijk doet.

Kortom, hetzelfde als nu met alle andere koopwaar.

Dat doet hij niet. Sterker nog, er wordt ook geredeneerd vanuit de volksgezondheid en de veiligheid. Lees het dan eens!

Kijk eens naar de andere ondertekenaars.

Natuurlijk niet, maar al jaren geleden hebben belangrijke culturele kopstukken hier voor gepleit. 'Omwille van onze kinderen'

Verslavingsdeskundigen enthousiast over campagne prominente Nederlanders; 'Verketteren drugs mist elke grond' - Archief - de Volkskrant

Een ieder die iets weet van de materie weet ook dat de illegaliteit van drugs een van de grootste gevaren is.

Waarom zou je dat willen?

Slechter (en gevaarlijker) dan nu zal het zeker niet zijn. Het is veel beter te controleren en zal aan eisen moeten voldoen.

Dat kost je meer en is veel lastiger te krijgen.

Eh... je zag de andere ondertekenaars ook? Bijvoorbeeld meerdere exministers van volksgezondheid. En van andere partijen dan VVD.

Ondertekenaars:

Prof. mr. drs. Frits Bolkestein, voormalig minister van Defensie (VVD)

Dr. Els Borst-Eilers, voormalig minister van Volksgezondheid (D66)

Prof. mr. Theo de Roos, hoogleraar strafrecht, Universiteit Tilburg

Hedy d'Ancona, voormalig minister van Volksgezondheid (PvdA)

Theo M.G. van Berkestijn, voormalig secretaris generaal van de Koninklijke Nederlandsche Maatschappij van Geneeskunst

Margreeth de Boer, voormalig minister van VROM (PvdA)

Mr. Harry F. van den Haak, voormalig president van het Gerechtshof Amsterdam en voormalig voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak

Mario Lap, drugsdeskundige

Mr. Raimond Dufour, voorzitter Stichting Drugsbeleid.

Dat is een serieus lijstje en niet af te doen als VVD-gelul.

Ik heb met verslaafden gewerkt. Jij?

Anyway, ook hier wijs ik op het lijstje ondertekenaars.

Mick Jagger wil legale drugs | nu.nl/achterklap | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Geen inhoudelijke reactie meer?