Opinions

Mag me al gelukkig prijzen dat ik niet de uncut versie heb gezien want het zal hoogstwaarschijnlijk alleen nog meer naakt, seks en vissen doden (louter als hobby) hebben bevat. Dat laatste zorgt dan ook voor het horrorgehalte wat ik niet wil zien en wat normaal gezien de film qua horror moest brengen kwam totaal niet aan de orde. De scènes met de grote tijgerhaai zijn dun gezaaid en ook nog zwak uitgevoerd. Qua spanning nihil. De onderwaterscènes zijn wel mooi en ook het vrouwelijk schoon is genoeg aanwezig en vaak ook naakt. Toch blijft Susan George wat op de achtergrond in de film. Ze komt redelijk laat in het verhaal en verdwijnt opeens ook zomaar omdat er een bepaalde regel was afgesproken in hun driehoeksverhouding ( Steven en Miquel ). Die driehoeksverhouding wordt ook veel te lang uitgesmeerd waarbij de focus op de tijgerhaai verdwijnt. Fiona Lewis als Patricia wordt ook in begin van de film zomaar aan de kant geveegd. Na haar verdwijning wordt er niet meer over haar gesproken omdat de twee heren vermoeden dat ze gewoon terug naar huis is gekeerd. Beetje raar omdat beide heren ook niet checken. Laura Lyons en Jennifer Ashley verschijnen dan en zijn heel wat keren naakt te zien. En ook nadien komen Priscilla Barnes en Pamela Garner om de film nog wat meer aan te scherpen qua naaktheid. Kortom veel geleuter, driehoeksverhoudingen, seksfeestjes...maar weinig spanning of horror. Of het zou de focus zijn om vissen te doden als hobby. Bah ! 3/10

Actueel gebeurt er helaas nog steeds heel wat in de wereld waar kinderen een onmenselijk bestaan leiden, honger, kindsoldaten, kinderarbeid en zelfs sterven. Wat doen we eraan? Eigenlijk niet veel.
Dus inderdaad de lange intro verwijst hierna en naar de titel van de film. Na de intro krijg je even een totaal ander beeld en waan je zelf even op vakantie. Maar dat verandert als het koppel het eiland bereikt.
Het duurt vrij lang eer er iets gebeurt, maar de setting en de ongemakkelijke sfeer die erbij wordt gecreëerd werkt wel. De twee hoofdrolspelers werkten mij althans niet op mijn zenuwen, maar die kinderen van de andere kant... Brrrr Er zitten wel een paar schoonheidsfoutjes in ( zoals die Duits sprekende Nederlandse ?) , maar ach... Een sterke scène was wanneer het koppel vast komen te zitten in een kamer waar een onvoorspelbaar noodlot wacht. Ook de laatste scène was wel af. En wat te zeggen van dat steeds terug komende neuriën van de kinderen. Bangelijk ! 7/10

Deze luchtige western werkt in het eerste uur nog aardig gezien de chemie tussen Giuliano Gemma en Mario Adorf, maar na een tijdje heb je het ook gehad tussen de twee want de humor blijft vooral aan de flauwe kant. Het lijkt erop da Gemma constant een oplichter speelt en dat Adorf hem gewoon niet kan vertrouwen. Echt spannend wordt het nergens, zelfs het eindduel niet. De scène met de weduwe Dorothy (Magda Konopka) is wel enerzijds grappig en een beetje sexy want het eten van de kalkoen en drank wordt geleidelijk aan een voorspel tot liefde. 5/10

Oef, de aanpak van het derde deel is gelukkig achterwege gelaten. Weg met die flauwe humor die bij deze reeks totaal niet past. De found footage wordt hier helaas ook niet toegepast. Niet altijd een meerwaarde, maar wel bij Rec. Sfeer en spanning is nu toch matig vergeleken met de eerste twee delen. Toch is het in ieder geval terug een verbetering. De locatie is goed gekozen en de gore is voldoende aanwezig, ook al moet je er even op wachten. Ook de make-up is prima. Het verhaal heeft wel wat mankementen zoals een aankomende storm waar nadien niet meer over wordt gepraat, personages die zomaar ergens opduiken, vanwaar komen die geïnfecteerden allemaal vandaan ?, de omwenteling in de opvatting over het bezeten zijn van iets en nog andere foutjes.
Maar ach, daarentegen zijn er ook pluspunten zoals de samenhang tussen de verschillende delen (ook de bruiloft) , het wederzien van hoofdrolspeelster Manuela Velasco uit het eerste deel, een paar heerlijke scènes zoals het aapje in de pan, de verrassende gastheer en de buitenboordmotor. Natuurlijk is deel 1 een paar levels hoger qua niveau, maar vergeleken met andere horrorfilms is dit toch weer een leuk, bloederig spektakelstuk. 7/10

Hoofdrolspeelster Nesta Cooper ( Dani ) speelt een zeer wisselvallige rol en weet niet echt te overtuigen. Keith Powers ( Cameron ) is wel overtuigender in zijn rol en Alicia Sanz ( Alexa ) is het snoepje van de film. Het verhaal stelt weinig voor en komt pas na een uur wat op gang waarbij ook de personages wat meer inhoud krijgen. De afkeer tegen Alexa van haar eigen vrienden bij haar social media valstrik tegenover Dani is wel een goede zet en heeft een mooie boodschap. Hier en daar ook wat humor met vooral Broussard en de directeur. Matige film ! 5/10

Ondanks het vermoedelijke concept van Cloverfield wist je enigszins wat je kon verwachten. Mijn partner wist dit niet en vond de film heel goed. Constant is er twijfel wat nu wel of niet waar is. En eerlijk gezegd had ik dit gevoel ook nog. Dit is vooral te danken aan de prima opbouw van het verhaal dat geleidelijk aan zijn geheimen prijs geeft en de sterke rollen van Mary Elizabeth Winstead en John Goodman. 7,5/10

100 meisjes....wat een zoektocht
Er komen wat jonge bekende gezichten voorbij zoals Katherine Heigl, Jaime Pressly en Emmanuelle Chriqui.
De zoektocht is soms wel leuk door bepaalde scènes waarin originele vergelijkingen en figuurlijk taalgebruik de aandacht weten te trekken. Helaas komt er ook wat meligheid aan te pas, vooral de scène waarin de hoofdrolspeler zijn liefde betuigt voor de 100 meisjes. 5/10

Och aardige mozaïekfilm met leuke vertolkingen waarbij de verhaallijnen interessant blijven, maar een echte binding met elkaar heb ik toch niet gezien. Toch wel betere films gezien bij dit soort werkjes. 6/10

Uiteindelijk over de hele lijn toch wel een zwakke film.

De redenen zijn :

het verhaal is matig

zwak acteerwerk

totaal geen spanning

een belachelijk flauw slot

irritante dialogen

boring....

Score : 3/10

Rewatch !

Een onverwachte rewatch door de titel Night Wolf waarbij ik pas na een uurtje ongeveer in de gaten had dat ik de film 10 jaar geleden al had gezien. Goed is iets anders, maar de film weet toch voldoende te vermaken. Het verhaaltje zit wel goed in elkaar, al zijn de meeste personages wel irritant.

IH88 schreef :

Sluit me hierbij aan. Voldoende vermakelijke romantische komedie die eigenlijk niks nieuws brengt, maar door het ' jeugdige ' verhaal en door de cast best aangenaam is om naar te kijken. 6/10

Goeie film zonder meer , maar na het lezen van de kritiek door eRCee , is misschien wel mijn vraag beantwoord. Want hoe mooi ik de film ook vond, één ding viel mij voortdurend op tijdens de film. Op de één of andere manier had het verhaal en de personages mij niet beet. Sterk camerawerk, geweldige beelden ( vooral die loopgraven ) , mooie fotografie, schitterende locaties....maar er ontbrak iets. Misschien is dat wel die constante aanwezige muziek die spanning en de emoties teniet doen. Daardoor weet de film bij mij in ieder geval niet uit te groeien tot de categorie van zeer goede films. In ieder geval wel genoten van deze film, maar helaas wist de film mij niet te raken. 8/10

Het verhaal kent een trage opbouw, maar werkt nooit vervelend. Het verhaal is vooral een drama/misdaadfilm met wat thriller-elementen. De horror komt vrij laat en heel braafjes. Dus verwacht geen horrorverhaal want dan kom je van een kale reis terug. De cast is degelijk en de setting is de troefkaart van de film. 6/10

Boeikens schreef :

Sluit me hierbij aan. Een ontgoocheling gezien zijn voorganger met Englund. 4/10

Een soort The Day after Tomorrow op zijn Thais , maar dan nog een niveau minder. De aanloop duurt veel te lang en de personages en het verloop zijn gewoon niet interessant om te volgen. Gelukkig wordt de ramp redelijk goed neergezet en komt er voldoende entertainment naar voor. Matige film ! 5/10

Prima actiefilm waarin twee overvallers op heterdaad betrapt worden en een immens bloedbad aanrichten.

Ze kunnen vluchten, maar heel Manhattan wordt volledig afgesloten door de 21 bruggen af te zetten waardoor geen ontsnapping naar buiten toe mogelijk is. Mooie shots van de stad New York en het tempo ligt hoog. Er valt heel wat te beleven waarbij de actiescènes er overzichtelijk en tof uitzien. Het verhaal zit vol complotten, maar echt verrassen doen ze echter niet. Maar geen erg, de film doet wat hij moet doen en dat is entertainen. De cast is prima en de nachtelijke omgeving van New York wordt knap in beeld gebracht.

7,5/10

Avondje bioscoop !

Danny Boyle komt toch met een verfrissende aanpak gezien de vorige delen. De locatie wordt verlegd naar de prachtige natuurbossen en de geïnfecteerden hebben ook een evolutie ondergaan. Toffe keuzes en uiteraard heeft de film redelijk wat sterke bloederige scènes. Troefkaart is de uitstekende soundtrack ! Jammer van het onbevredigend einde waarvan vooral de uitwerking ervan precies niet zo past in deze film. Misschien dat dit duidelijker wordt in het vervolg. 7,5/10

Ach, het gegeven van de film oogt origineel en is best spannend, maar de uitwerking ervan is heel wat minder. Het slot is onlogisch. Een ander pluspunt is natuurlijk Emilia Fox. 6/10

31 vond ik al tegenvallend, dit werkje sluit er bij aan. Het begint nog wel redelijk, maar gaandeweg sluipt het gevoel van onverschilligheid in de film. Het maakt allemaal niet veel uit wat er met de personages gebeurt omdat er gewoon geen band is met die personages. Veel bloed vloeit er wel, maar ook hier werkt de gore niet echt. Sid Haig komt nog wel in begin voor, maar moest bij deze film passen ( RIP Sid Haig ). Het verhaal is dan nadien aangepast en Richard Brake ( Winslow Foxworth Coltrane ) wordt als nieuwe lid geïntroduceerd.
Eigenlijk wordt hier weer het gevoel van onverschilligheid opgewekt. De acteur doet wel zijn best, maar de rol weet niet te behagen. Trouwens de andere rollen ook niet. Wanneer het trio in Mexico arriveert, heeft de film nog weinig te bieden. De bende waarmee ze te maken krijgen ( en uiteindelijk de wraak van de baas ) komt slapjes over. 4/10

Wat een tegenvaller zeg !

Het concept sprak me aan en zeker wanneer Rob Zombie aan het roer staat. Je verwacht een lekker bloederig horrorfilmpje met een aantal geweldige gore scènes. Helaas blijft mij geen enkele scène bij en valt het qua gore allemaal nog best mee. Vrij saaie opbouw, maar ook wanneer ze overgeleverd worden aan moordlustige clowns wordt het helaas niet beter. Saaie overlevingsgevechten en kills waardoor de film niet zo interessant kijkstuk wordt zoals ik het misschien had verwacht. Ook de cast sprak me niet aan en de locatie viel me eigenlijk tegen. Saaie decors en veel donkere beelden. Matige film ! 5/10

Tweede film van Dario Argento die nog steeds niet had gezien en moet zeggen... ik zit met een dubbel gevoel. Enerzijds zitten er een paar zeer sterke fragmenten in de film op gebied van het visuele aspect en anderzijds is de beleving van deze slasher op gebied van verhaal heel warrig. Niet dat het verhaal niet te volgen is, maar qua twist en motief van de moordenaar is het wel heel ver gezocht. Natuurlijk wel leuk dat de moordenaar niet snel te achterhalen is gezien de vele personages die erin voorkomen. Maar daar schiet de film ook wel tekort : er komen een paar rare personages in voor om het geheel wat luchtig te maken. Ik denk dan vooral aan die postbode, maar ook de kleine rol van Bud Spencer is raar. Het verhaal mist ook de nodige spanningskracht. Maar op gebied van het visuele aspect zit je goed. Een paar geweldige shots zoals de twee slow-motion shots en de momenten van voyeurisme. Qua cinematografie uitstekend.

Daarbij de heerlijke aanwezige muziek van Ennio Morricone. Interessant was ook het gegeven rond Optografie. Dit is een wetenschappelijke theorie waarbij het laatste beeld dat iemand ziet voordat je sterft nog enige tijd op het netvlies blijft hangen. Klopt blijkbaar deels, maar mag niet gebruikt worden in rechtszaken als forensisch bewijs. Deze theorie wordt mooi in beeld gebracht door Argento. 7/10

Leuke film, zelfs spannend op sommige momenten. Al had ik het gevoel, ondanks het min of meer realisme dat de film wilt weerspiegelen, in bepaalde scènes wat onlogisch overkwam. Bv. bij de reddingsactie zie je totaal geen haaien meer en dat Javier even alleen de meiden probeert te redden ondanks de haaien. De hallucinatie was naar het einde toe niet echt verrassend, maar door het lange verloop ervan wel even vergeten. Was overigens een goed slot geweest, nu krijg je nog een extra toevoeging die het zeker niet beter maakt. Maar het claustrofobisch gevoel, de verschillende problemen die de meiden te bekampen hebben en het degelijke slot zorgen toch voor een 7/10.

Och ja...het blijft natuurlijk onzinnige troep die op de één of ander manier toch vlot wegkijkt. Het blijft gewoon vermakelijk met welke absurde ideeën ze telkens de kijker proberen te entertainen. De cover past al niet om te beginnen want het lijkt een 4 headed Shark Attack . Maar niets is minder waar want dat is al zo crazy idee dat later duidelijk wordt. En zo passeren heel wat hilarische of stompzinnige situaties, de éne scène al slechter als de andere. De scène met de walvis tart alle verbeelding. 3/10

Prima film over een koppige zakenman (Roy Scheider) die door drie mannen gechanteerd wordt door een video met zijn minnares (Kelly Preston). In het eerste deel weten de misdadigers de zakenman Harry erg onder druk te zetten dat hij geen kant meer op kan en dat hij tegen zijn vrouw ( Ann-Margret) de situatie moet uitleggen. Maar geleidelijk aan weet Harry op een slimme manier de situatie om te keren waardoor de drie mannen elkaar gaan wantrouwen. Goed opgezet, uitstekende rauwe sfeer en een sterke cast. De drie misdadigers worden op een heerlijke wijze neergezet waarbij vooral John Glover de meeste overtuigingskracht en charisma uitstraalt. Ook Vanity laat zich van haar beste kanten zien. 7,5/10

Giallo in zijn vroegste schoentjes onder leiding van Mario Bava die de aandacht vooral op de vormgeving focust en dit op een fantastische manier weet te doen. Prachtige kleuren, leuke decors, knap gebruik van schaduwspel en een gepaste sfeerrijke horrorsfeer.
Het whodunit verhaal is vrij complex door de vele personages en hun beweegredenen of achtergronden die de kijker uiteraard niet kan weten. Uiteindelijk wordt het motief van de killer naargelang de film vordert wel duidelijk. Het dagboek van het eerste slachtoffer vormt de rode draad van de film want meerdere personages hechten er veel belang aan en de killer zeker want deze heeft schrik dat hier een link naar hem of haar wordt gebracht. Gevolg is dat door het belang van het dagboek meerdere slachtoffers vallen en de moorden niks te maken hebben met een seksseriemoordenaar zoals de politie van begin in gedachten heeft. Suspense voldoende aanwezig want echt grip op de vermoedelijke dader ga je pas ontdekken naar het einde toe. Het slot is bevredigend want het motief is aannemelijk en qua plan ook ingenieus bedacht. De inspecteur geeft ook op een moment toe dat hij een slechte zet heeft gedaan om de mannen voorlopig in hechtenis te nemen waardoor de verdenking op hen volledig wegvalt wanneer er dezelfde nacht weer een moord wordt gepleegd. Hij had er nooit bij stilgestaan dat de killer ook een hulpje kan hebben. Conclusie : leuke giallo met een vleugje mysterie die vooral op het visuele vlak erg sterk is. 7,5/10

Ok, eigenlijk geen verrassing ( wist het op voor hand niet ) , maar bij de aftiteling ontdek ik dat dit een film van actieregisseur Michael Bay is. Tja, gezien de bombastische actiescènes dus een typische film van hem. Nu die actiescènes zien er wel goed uit en er is heel wat te beleven met een vleugje humor. En wat te zeggen van al die geweldige locaties die stijlvol in beeld worden gebracht. Dus op gebied van actie zit je hier wel goed. Veel entertainment. Het verhaal stelt niet veel voor : je krijgt in begin heel wat flashbacks omdat de regisseur al de leden van het team laat introduceren. Soms komt het allemaal wat chaotisch over. Daarna is het gewoon actie wat de klok slaat. 7/10

Ondanks hoofdzakelijk twee personages en het bekende concept best een aardige film die de kijker voldoende weet te entertainen. Je denkt meteen aan Jurassic Park en andere volgers, maar eigenlijk heeft het er weinig mee te maken buiten de dino's dan. Het gegeven hier is dat twee astronauten door de meteorieten 65 miljoen jaar geleden crashen op aarde en dus het einde van de dino's op aarde mee maken. Maar eerst moeten zij proberen te overleven aan deze monsters. De aarde lijkt vooral bevolkt door carnivoren wat het voordeel geeft van veel actiescènes om te kunnen ontsnappen. Er valt heel wat te beleven en de actiescènes zijn degelijk en duidelijk om te volgen. 6,5/10

Een film waarbij het eerste half uur het B-gevoel er duidelijk in zit. Niet dat daar iets mis mee is, maar het niveau qua beelden, sfeer en het verhaal was op dat moment erg laag. Gelukkig wordt het naderhand wel allemaal leuker gebracht. Gekke situaties, grove humor en totaal geflipte bitches. Ook het slot is degelijk uitgewerkt. Daarom toch nog een behoorlijk cijfer. 6/10

Herziening !

Eigenlijk zat deze film toch wel ver weg in mijn geheugen en had ik zelfs een tijdje niet door dat ik de film al eens gezien had ( 8 jaar geleden of één rescensie maar meer ondertussen ). Een film die dus blijkbaar niet zo bekend of geliefd is. 7/10

Vreselijk amateuristisch werkje die zowel qua cast als verhaal niks te bieden heeft. Overslaan dus ! 1/10