Opinions

Aardige film, die wel stukken beter is dan Gibson's Passion of the Christ.

Probleem met deze film is dat ik echt niet begrijp welke doelgroep hij hiermee probeert te bereiken! De arthouse-liefhebbers? Lijkt me niet, daarvoor is hij te glad geschoten en te Hollywood. De mainstream-liefhebbers? Ook dat denk ik niet, want daarvoor is hij (door de taal) minder toegankelijk.

Wat me ook opviel is dat dit gewoon een remake is van First Blood, waarin (in plaats van Rambo) een maya wordt opgejaagd. Waarin hij vallen zet en zich verzet tegen de "grotere" macht.

Ik vond dit een leuke film om gezien te hebben (enkele prachtige natuurshots), maar hij is me gewoon te glad.

2,5*

Apology is een aardige thriller, maar hij wordt nergens echt spannend. Lesley Ann Warren en Peter Weller doen het goed, maar het plot is voorspelbaar en saai.

De regie van deze TV-film is aardig, maar niet al te bijzonder. Daar kan ik de film niet op afrekenen, want de meeste TV-films uit die tijd waren visueel niet al te bijzonder.

Aardig filmpje, maar hij mist teveel om het een voldoende te kunnen geven.

2,5*

Goede Franse misdaadfilm over bendes uit Parijs, die zonder drugs komen te zitten en daarom elkaar beginnen af te maken.

Daniel Auteuil is goed, maar het is pas genieten als de bendes met elkaar in aanraking komen. Vooral de bende van Nazi's is hilarisch (een stel blonde Fransmannnen in nazi pakken).

3,5*

Derde film die ik zie van de Spaanse surrealist Arrabal, een tijdgenoot en directe collega van Jodorowsky.
Ik vond zijn debuutfilm (Viva la Muerte) zeer sterk, maar diens opvolger (I Will Walk Like a Crazy Horse) een stuk minder. Gelukkig valt deze daar precies tussen en heeft hij, naast een behoorlijk pittig onderwerp, genoeg vervreemdende beelden.

De film speelt zich af tijdens en net na de Spaanse burgeroorlog. Na eerst het stadje Guernica met de grond gelijk te hebben gemaakt, willen Franco en zijn leger het stadje Villa Romera veroveren. Dat stadje wordt namelijk gezien als het hart van Spanje en is tevens een communistisch bolwerk.
In deze sfeer komen Vandala en Goya (niet de bekende kunstenaar) elkaar tegen, raken elkaar kwijt en hervinden elkaar.

Ik vond dit een goede film, maar ik zat sommige beelden hoofdknikkend te bekijken (een stevig portie dwergenseks, een priester en een leger-officier die met elkaar gaan tongzoenen en een man die klaarkomt in een glas wijn). Godzijdank waren de overige beelden uit de surrealistische koker van Arrabal een stuk interessanter!

Voorlopig een kleine 3,5*

Roger Corman had het bij het rechte eind, toen hij besloot om (na zijn carrière bij American International Pictures) zelf films te gaan produceren. Want hij wist precies wat het publiek om vroeg. Veel seks en geweld.

En daar is niets mis mee, als je Pam Grier in je film hebt!

Het verhaal heeft weinig om het lijf, net zoals de actrices, maar dat maakt allemaal niet zoveel uit. Zoals ik al zei wilde het publiek toen (en ook nu) seks en geweld, en dat kregen ze.

Joe D'Amato, die geen credits kreeg voor zijn regie, deed ook het camerawerk, wat de film een Italiaans uiterlijk meegeeft.

Heerlijke grindhouse uit de goude eeuw van de pulpfilm!

4*

Aki Kaurismäki is een regisseur die, meestal, ellende als basis gebruikt voor zijn films. Dat daardoor de situaties, waarin de personages zich bevinden, "grappig" worden maakt zijn films des te leuker om te zien.

In Ariel gaat het over Taisto, die eerst zijn baan verliest om daarna in de ene na de andere rotsituatie te komen. Het enige lichtpuntje is de ontmoeting met Irmeli, een vrouw die meerdere baantjes heeft om het hoofd boven water te houden.

Kaurismäki's voorliefde voor Amerika zie je terug in de auto waarin Taisto rondrijdt en de muziek die gebruikt wordt.

Dat het acteerwerk nogal onderkoelt is, maakt het een typische Kaurismäki film.

Voor de liefhebbers van komedies is deze film niet echt aan te raden, maar hou je van de films van Jim Jarmusch en Wim Wenders, dan zou ik deze zeker een kans geven!

4*

Erg tegenvallende Disney "klassieker", die waarschijnlijk de klassieker-status heeft gekregen omdat dit werd uitgebracht tijdens het hoogtepunt van Disney.

Het verhaal is saai en de tekenstijl niet mooi (soms zelfs echt lelijk).

De slechterik is niet één van de betere Disney slechteriken en de "helden" komen erg dom over.

Jammer.

2*

Zeer aardige buddy-cop thriller/slasher. Dat het buddy-team nu uit een man en een vrouw bestaat is niet zo heel bijzonder. Wel bijzonder is het feit dat de man (Michael Parks) een asociale rotzak is en de vrouw (Denise Crosby) lesbisch.

Het slasher gedeelte komt van een mysterieuse moordenaar die één voor één politieagenten afmaakt. Helaas is het al vanaf het begin duidelijk wie de uiteindelijke moordenaar is, maar daardoor kan je gelukkig meer genieten van het totaal foute gedrag van Parks en hoef je niet na te denken wie nou degene is die steeds die agenten afknalt.

De regie is simpel, maar doeltreffend. Alles bij elkaar gewoon een hele leuke film.

3,5*

Leuke Who-Done-It, die ik nogal vond lijken op de Thin Man films. Mooi camerawerk en een goede rol van Pierre Fresnay!

3*

Wat een verschrikkelijke film was dit, zeg!

Een film die barstensvol zit met de meest walgelijke effecten, maar dat was nog niet het ergste. Vooral de humor deed pijn... pijn aan mijn ogen. Terwijl mijn oren murw werden geslagen door de afschuwelijke na-synchronisatie (niet dat de orginele taal mij meer had bekoord).

Een enorm slechte film die niet meer verdiend dan het laagste cijfer op MM.

1/2*

Erg lekkere horrorfilm van Britse makkelij!

Niet van Hammer, maar van het eveneens goede Amicus!

Vier sterke verhalen, die zeer sfeervol verfilmd zijn. Goede acteurs en enkele echt enge momenten!

3,5*

Voor het ZDF programma "Das Kleine Fernsehen Spiel" gemaakte film (heeft bij de Oosterburen ook in de bioscoop gedraaid) die een mengeling is van 9 Songs (erotische, maar niet grafische scenes) en het oudere werk van Tom Tykwer. Zeker geen slechte film voor een debuutfilm, maar Felicitas Korn kan nog een hoop leren!

3*

E.T. in het wilde westen? Niet echt, maar een sci-fi/western van de maker van Mountaintop Motel Massacre.

Mickey Hays speelt de alien. Nou ja, spelen! Hij had de ziekte Progeria, die iemand extreem snel laat verouderen. En hij zag er op zijn 14de (toen hij in deze film speelde) uit als iemand van 70. Perfect voor een sci-fi film, toch?

Niet echt, want acteren kan het beste joch niet. Niet dat dit veel uitmaakt, want de rest van de cast is nog slechter.

De hele film blijft het onduidelijk wat die alien nou in het wilde westen moet (behalve dammen en alcohol drinken). En de bewoners van het western-stadje weten niet echt wat ze met deze vreemdeling aanmoeten.

Leuk idee, dat door zijn enorm lage budget en het slechte acteren omzeep wordt geholpen.

2*

Cannon blijft een filmmaatschappij waarvan de aktiefilms nog steeds om te smullen zijn. Of het nou films zijn met Chuck Norris, Charles Bronson of in dit geval Michael Dudikoff, ze weten er altijd een film van te maken die bol staat van de aktie en spektakel.

Ondanks het totaal niet originele verhaal (een versie van The Most Dangerous Game), werkt het wel. Wat vooral komt door de leuke rol van Dudikoff en de (alweer te korte) rol van Steve James.

Heerlijke '80s pulp!

3,5*