Opinions

Okay, ik ben er flink ingestonken, maar de twist is wel compleet ongeloofwaardig - ook al is het ergens wel leuk bedacht. Malkovich doet het in elk geval erg goed, Eamon Farren ook. Lekker luguber, dat is ook een pluspunt, maar verder... ach, het was al met al wel te doen, maar na het goede begin viel het uiteindelijk wel wat tegen, zeker ook m.b.t. het verleden van Poirot.

Thomas Bo Larsen is wel een charismatisch acteur die altijd wel wat sterke momenten neer kan zetten. Karim en Buska doen het ook best aardig en zo zijn er nog wel wat prima acteerprestaties, maar de plot is regelmatig behoorlijk ongeloofwaardig en rommelig. Verder zijn er nog een flinke scheut actie en een in potentie best interessant plot, al zag ik weinig tot geen originele elementen.

De aankleding en dergelijke zaken zijn netjes op orde, maar er komt niet echt sfeer in en bijna nergens komt het tot meeleven met de (hoofd)personages...

2 sterren.

Het kan eigenlijk niet anders dan dat Woody schuldig is. De enige andere optie is dat Mia uit jaloezie en rancune Dylan een verhaal heeft laten instuderen en gecoached heeft (en zelfs bewust op video opgenomen) en ik zie eigenlijk niets dat daar op wijst. Ja, het is vreemd dat ze Soon-Yi fysiek aanvalt terwijl die juist slachtoffer was. En ja, het is vreemd dat iedereen ten tijde van het misbruik op 4 augustus 1992 de uitdrukkelijke instructie had gekregen om (vooral) Dylan niet met hem alleen te laten en er maar liefst drie oppassen waren die dat niet voor elkaar kregen. En het is ook vreemd, nee, eigenlijk bizar, dat Mia met Dylan naar de (huis?)arts ging, deze niets los kreeg en dan maar zei de volgende dag terug te komen (zgn. rape kits waren in de tijd al gangbaar). En Mia's gedachtegang dat ze enkel naar de arts ging om te zien hoe Dylan er aan toe was, en zei dat ze zich geen moment realiseerde dat die arts het misbruik zou melden aan de autoriteiten is enigszins twijfelachtig. Maar zijn die zaken genoeg om te twijfelen aan Woody's schuld?

100% zekerheid biedt de miniserie misschien niet (ik had trouwens graag een veel uitgebreidere reconstructie van die 4e augustus 1992 willen zien, en zo zijn er wel meer dingen, zoals bv. die OvJ waar ik vraagtekens bij hou), maar waar ik eerder haast fifty-fifty rekende, zit ik nu eerder op 98-2...

Met dank aan evolver voor het 'inkijkexemplaar'.

Sympathiek rock'n'roll figuur zoals je die niet veel tegenkomt op de kookzenders. De meeste chefs helpen je netjes door een receptje heen om thuis simpelweg na te brouwen (wat ik persoonlijk ook wel interessant kan vinden, al doe ik dat zelf nauwelijks) of anders is het wel een ordinaire kookwedstrijd (en daar kijk ik ook wel es naar - en zie ik soms zelfs Mr. Bourdain zelve opduiken).

Maar hier doet 'Tony', zoals hij overal genoemd wordt, dat dus niet; hij zoekt over de hele wereld achteraf plekken uit gebaseerd op wat hij zelf nog wil per se proeven of wat een gewaardeerd collega hem aangeraden heeft, die vaak ver verwijderd zijn van de door toeristen suf gebaande paden. Maar soms ook zeer exclusieve tenten waar je als gewone sterveling nooit zal komen, omdat de man nu eenmaal connecties heeft in de culinaire wereld.

Verder: neemt geen blad voor de mond en wil nog wel es van leer trekken tegen verschillende maatschappelijke en politieke zaken in betreffende landen of gewoon tegen zijn eigen land, ook leuk.

Alweer een tijdje geleden dat ik het zag, maar een dikke 3,5* is het toch zeker waard.

Ik heb er nu een stuk of wat afl. van gezien, maar ben verre van overtuigd. Ik kan uit de laatste jaren (jaaaaaaren) sowieso niet één geslaagde komedieserie noemen, en dit wordt 'm vrees ik ook niet (zou ik ouder worden ofzo). Gekke typetjes die me niet aanspreken (naast Nora, die nog best aanspreekt en Awkwafina doet het leuk), maar ik wil het nog wel eens vaker proberen (soms wat aardige, droge grapjes en de invalshoek is op zich best interessant) - het komt regelmatig op FOX voorbij.