• 177.913 movies
  • 12.203 shows
  • 33.971 seasons
  • 646.886 actors
  • 9.370.054 votes
Avatar
Profile
 

Opinions

Here you can see which messages horizons as a personal opinion or review.

Scott Pilgrim vs. the World (2010)

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

Weirde en tempo rijke film. Het universum waarin we belanden wordt nergens uitgelegd, niemand die zegt waarom er gebeurt wat er gebeurt maar het is een vaststaand feit binnen de film dat Scott door het verhaal vliegt alsof het een arcade video game is...

...en het werkt nog wonderwel ook. De acteurs zijn goed gevonden, Cera is dorky genoeg om Scott gestalte te geven en Winstead speelt weird genoeg om Ramona Flowers flair te geven.

En ondanks dat het verhaal en de gevechten voorspelbaar verlopen blijft het opstekende absurdisme

en de fun de film op een best hoog niveau houden.

Scouts Guide to the Zombie Apocalypse (2015)

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

Dat was een stuk leuker dan ik had verwacht. De meligheid en ongein die hoogtij viert in deze film werkt gewoon.

Vlot verloop, leuke effecten en mensen die er plezier in hebben. Niets aan toe te voegen verder.

Shimmer Lake (2017)

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

Gortdroog maar wel erg vermakelijk.

Deze misdaad film moet het hebben van het plot, de vertel volgorde en de licht suspense. Gelukkig zitten de vertel volgorde en het plot elkaar niet in de weg een wordt de weg goed bewandelt naar een leuk einde.

Geen enkele acteur of actrice deden een belletje rinkelen (zie dat als een pluspunt) en ze wisten allemaal de sfeer van het verhaal goed te vertalen in hun vertolkingen.

Aanrader.

Shooter (2007)

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

Jammer jammer. Film begint best sterk; het hele gebeuren rond het scherp-schieten wordt vakkundig verteld en in beeld gebracht (geen idee of het echt zo is maar het wordt iig geloofwaardig overgebacht ).

Het is dat de film steeds wat meer van de rails afgaat en hoewel Kate Mara leuke toevoeging is had romantische subplotje echt niet gehoeven.

Solaris (2002)

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

En dan de derde verfilming van het boek gekeken:

Solaris

De Amerikaanse versie die uiteindelijk erg on-amerikaans/on-hollywoods blijkt te zijn. De pacing is erg laag in deze film, ook een kenmerk van de andere natuurlijk. De mensen bleven weg in de bioscoop aangezien ze sci-fi, Clooney en Soderbergh niet kunnen verenigen in een langzame film die iets dieper gaat. lol.

Deze versie wint het uiteraard ruimschoots op gebied van special effects, decors, sets, aankleding, etc. De soundtrack van Cliff Martinez is ook erg sterk.

Op acteergebied doet het personage Chris/Kris Kelvin gespeeld door Clooney soms wat logischer dan in de andere versies, maar het acteren is degelijk, niet slecht maar ook niet opzienbarend. De tijdsduur van deze film is 99 minuten, de van Nirenburg 142 en die van Tarkovsky 165 minuten. En in die 99 minuten wordt hetzelfde verhaal verteld en dan nog vind ik in deze versie de gebruikte flashback scenes te lang duren... Dus die andere films hebben ook wat teveel extra te vertellen zonder toegevoegde waarde.

Alle drie de films maken gebruik van ongeveer dezelfde filosofische insteek. Alleen Tarkovsky vergrabbelt zich naar mijn idee door er veel te veel onzinnig gedoe aan toe te voegen. De versie van Nirenburg raad ik dan meer aan al is het maar vanwege het beste acteerwerk. Maar uiteindelijk is de versie van Soderberg licht favoriet. Met name de compacte speelduur (nee, ik heb niets tegen lange films) om het verhaal te vertellen en de soundtrack geven de extra plus ten opzichte van Nirenburg's versie.

Solyaris (1972)

Alternative title: Solaris

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

Eindelijk dan Solyaris uit 1972 gezien. Eerder de 1968 versie gezien. Begin is al lekker verschillend,.. de 1968 versie start zeg maar bij 40 minuten in de 72 versie.

En dan waren dat 40 minuten die buiten wat karakter introductie niet echt iets toevoegde. Die auto scene... gaf wat Russische straatbeelden.

Beide films proberen direct aan boord de suspense op te voeren hoewel ze dit anders doen. De 68 versie heeft de uitleg van Snaut/Gibarian samengevoegd. BIj het einde zijn het wel andere films.

De 72 versie is een stuk uitgebreider qua decors, sets en effecten.

Beide films zijn trouwens behoorlijk uitleggerig over wat er aan de hand is. De interpretatie over diepzinnigheid komt voort over het gegeven wat Lem heeft geschreven.

Denk dat ik de 68 versie prefereer boven deze.

Dan toch maar de 2002 versie kijken en het boek eens proberen te vinden. Kijken welke film het beste de essentie van het boek heeft weten te vangen.

Spider-Man: Far from Home (2019)

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

Leuk! Een superhelden film van het relaxte soort waarbij de eerste helft met de hele losse sfeer heerlijk zijn werk doet. Zendaya toch wel goede MJ en Holland zit ook goed in zijn spandex rol.

Gyllenhaal en achtergrond verhaal zijn niet heel diepgravend. Keaton was leuker in het vorige deel. Wel grappig dat beide Spiderman villains beetje uit dezelfde hoek komen op gebied van wapentuig.

De actie zag er met momenten goed dynamisch uit.

Ja, leuke zomerfilm.

Stalker (1979)

Alternative title: Сталкер

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

Dus gister werd door oudste kind in huis gezegd "zullen we Stalker van Tarkovsky kijken?" Tja, nog niet gezien en als een tiener vraagt om deze film te kijken kun je moeilijk nee zeggen.

Uiteindelijk wel blij deze gezien te hebben aangezien ik Solyaris van Tarkovsky helemaal niet zo goed vond. Maar vooral de opening van deze film is ontzettend gaaf. Heerlijke camerastandpunten tot en met het treinkarretje.

In het middenstuk verdwijnt de filmische magie toch wel wat hoewel de scene waar ze bij het water liggen er weer mag zijn hoor. Richting het einde verliest de film zichzelf wat in pretentie en ligt de boodschap er niet iets teveel op maar werkt wel. Met enkele mooie schots eindigt de film dan wel weer.

Star Trek Beyond (2016)

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

Top! Geweldig genoten van dit derde deel in de reboot serie. Stuk beter dan Into Darkness en zelfs een tik boven Future Begins. De film deed heel erg denken aan een mix van de diverse series, van de originele serie, naar Then Next Generation naar Deep Space Nine (favoriete serie) en Voyager. De regie van Lin en scenario van Pegg werkten goed samen. Net zoals in de voorgaande delen is de cast weer erg goed bezig vooral Quinto en Urban zijn onderling in topvorm. Boutella is ook erg leuk in haar rol.

Daarnaast waren de effecten heel erg tof. De soundtrack mag zeker niet onvermeld blijven... al helemaal Sabotage van de Beastie Boys niet, heerlijk hoe dat in de film verwerkt is. De oplossing is op een manier zoals ze dat in Star Trek kunnen maar dan in een nieuw jasje uitgevoerd. Mooi.

Film met een dikke smile gekeken.

Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker (2019)

Alternative title: Star Wars: The Rise of Skywalker

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

Eindelijk! Ridley geeft eindelijk perfect gestalte aan Rey. Samen met de fantastische Driver gaat de film naar een hoger plan.

Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi (2017)

Alternative title: Star Wars: The Last Jedi

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

This is not going to go the way you think

Bovenstaande quote van Luke Skywalker is eigenlijk voldoende voor de hele review...

maar om wat verder te gaan: Rian Johnson verlaat op momenten bekende Star Wars paden en keert er op de juiste momenten weer terug naar toe. Enkele gedurfde toevoegingen pakken soms goed en soms wat minder uit maar het nemen van risico valt te waarderen.

Uiteindelijk voelt The Last Jedi wat vreemd omdat sommige dingen de vijf sterren helemaal niet waard zijn maar op andere momenten worden de vijf sterren overstegen. Maar het positieve is sterker dan het minder mooie.

Driver laat in the Last Jedi nog meer dan in the Force Awakens zien een sterke acteur te zijn en maakt van Kylo Ren misschien wel het meest interessante personage uit de hele Star Wars saga. Meer gelaagdheid en diepgang dan Darth Vader ooit heeft kunnen bewerkstelligen en toch heerlijk moment om het verhaal van Kylo Ren met dat van Darth Vader te zien koppelen.

Ridley heeft op dat gebied wat minder te doen als Rey maar haar scenes met Hamill, die Luke goed gestalte weet te geven, zijn sterk evenals enkele andere momenten die gewoon top zijn.

De ontwikkelingen van karakters als Dameron, Finn, Hux en Leia zijn wat eenvoudiger maar missen hun doel niet. En gelukkig weet Fisher deze keer wel weer wat acteren is want in the Force Awakens was ze met afstand erg slecht aan het acteren.

En niet geheel onbelangrijk maar eigenlijk al gewoon geworden is dat de actie er weer spectaculair uitziet. Mooi!

Terugkerend naar de quote waarmee ik open: laat dat wat je denkt te weten van Star Wars achter je en beleef deze films zoals het is.

Stuck in Love (2012)

Alternative title: Writers

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

Klein, redelijk charmant, filmpje. Komedie is inderdaad twijfelachtig als genre. De acteurs komen vrij naturel over wat een plusplunt is in een film als dit.

Kabbelt allemaal lekker voor het drama wordt nooit tranen-trekkend maar blijft door de keuzes licht verteerbaar.

Soundtrack paste goed bij de film.

Super 8 (2011)

horizons

  • 5687 messages
  • 2402 votes

Heerlijke film. Echt zo een verhaal dat je als kind wel wil meemaken (nouja...). Goed geregisseerd door Abrahms en goed werk van de jonge acteurs.

Geen idee of lens flare bij Star Wars werkt maar bij Star Trek deed het dat wel en in deze film ook. En het is toch iets eigens wat een regisseur toevoegt en kenmerkt. Is wel goed.