Opinions

Vooral de tweede helft van de film werd interessant, daarvoor komt het allemaal wat moeizaam op gang. Aanvankelijk vond ik de rol van Sean Connery niet zo sterk, die in de veertiende eeuw een heel eigentijdse manier van spreken laat zien terwijl iedereen om hem heen een stuk 'kloosterlijker' spreekt. Ook qua denkwijze kan ik slechts moeilijk geloven dat deze man niet uit de 20e eeuw is ingevlogen.

De vergelijking met Sherlock Holmes is treffend. Zelfs de naam van de protagonist lijkt ontleend te zijn uit een Sherlock Holmes-verhaal: The Hound of the Baskervilles.

Hoe de uiteindelijke 'moordtechniek' in de loop van het boek wordt foreshadowed vond ik alleszins gekunsteld aandoen. De ontknoping zag ik dan ook niet aankomen!

Deze film eens gezien in de bus naar Londen. Was vermakelijk tijdsverdrijf.

Het eind had ik echter aan zien komen en vond ik heel erg tegenvallen.

Het bagatelliseert ook de rest van de film, wat dan weer heel jammer is.

De 'actiescenes' (zoals die scene dat hij de kogels ontwijkt) waren wel 'spannend' en leuk om naar te kijken.

Waarom de titel nu 'Next' is is mij echter nog steeds niet helemaal duidelijk.

Vorig jaar heb ik bij kunst in mijn eindexamenjaar op de havo een scene gezien uit deze film als inleiding tot 'arthouse films'. De scene waarin Jacob Lisa verkracht in het keukentje.
We snapten er geen zak van en een jaar lang heb ik een afkeer gehad van de film.

Gisteren sprak ik een oud-klasgenoot van me en kwam deze film ter sprake.
Daarop heb ik hem gepindakaast en vanavond gekeken.
Ik was aangenaam verrast: de film heeft daadwerkelijk een verhaal!
(Ik had om onverklaarbare reden het idee dat er weinig dialoog en logica in de film zat)
Hij was ook nog eens verdomd grappig.
Tja, daarnaast was het nog spannend ook.

Niet alles is me nu duidelijk, maar ik lees in eerdere recensies dat dat ook niet per se hoeft.
Misschien moet ik de film nog een keer kijken om het beter te begrijpen, maar dat zie ik niet als een straf.

Wie is het meisje (Agnes?), waar komt ze vandaan, en wat doet ze in Thomas zijn keuken, en waarom 'achtervolgt' ze hem?

Klein minpuntje. Bepaalde shots zagen er wel heel nep uit. Dat was jammer.
Anders was het namelijk nóg beter geweest.
De scene dat Agnes dood wordt geschoten, dat Anton's ogen worden uitgestoken, en dat Agnes door het ijs drijft terwijl ze vastgebonden zat.

Dit is dus waarom Honderd Jaar Eenzaamheid niet verfilmd mag worden.

De film miste heel veel essentiële informatie. De hele filosofie achter psychiatrische oord werd niet echt uitgelegd en we kregen ook helemaal niet te horen waarom Reiko daar zit, en zo waren er nog heel veel dingen. In het begin, als Watanabe en Naoko elkaar na lange tijd weer zien op het station, is het ook totaal niet duidelijk dat er zoveel tijd tussen zit, en misschien was ik toen net even afgeleid, maar hoe komt Watanabe opeens aan dat appartement/huis?

Daarentegen vond ik wel dat de emoties hier superduidelijk werden weergegeven. Toen ik het boek las kon ik me wat moeilijk inleven in waar de personages doorheen gingen, maar in de film kwam dat door de filmische aspecten heel duidelijk over. In de rest van de film waren de personages inderdaad wel weer ongelooflijk 'statisch'.

Ik geef deze film een krappe voldoende. De moeite waard? Ga het boek maar lezen.