Opinions

De manier waarop de personages elkaar ontmoeten en en de interactie tussen hen,was vreemd.

Het is tragisch,maar ik had er meer van verwacht,met name van het personage gordon levvit .

Een anarchistische punk rocker die pissed off is over alles.

maar hij is vooral passief,en heeft schijt aan alles.maar dat zou in zekere zin het zelfde kunnen zijn.

Maar ieder personage heeft iets wel iets in tragische zin.

je vraagt je regelmatig of wat hen drijft,of juits niet.

had er iets meer van verwacht.de film heeft de best new director prijs gewonnen.bij het philedelphia film festival.

We zijn inmiddels bijna 6 jaar verder en geen nieuwe film op haar naam.

merkwaardig.

in zijn eigenzinnige tragiek geef ik hem 3 ster.

Zet even de doorsnee gore,spook of iets in de trant uit je gedachtes,

Zoals de vader de dochter haar gedachtes uit haar hoofd haalt.

Licht uit!

En zie daar!: Een subtiel,duister en best somber werkje.

Er zijn blijkbaar weinig settings nodig, het speelt zich voornamelijk in de "hidden"plek af.

En als je geboeid blijft kijken,maakt het je nieuwsgierigheid groter.

En het zal je beklijven.

behoorlijk wat stoner films gezien van strange wilderness tot white castle,(vaak ook met bekenden rappers) die humor is absurd,en volstrekt uniek in het genre komedie.

Deze was ook behoorlijk absurd,adrien brody was goed gecast.lekker over de top.

het was soms vervreemdend om naar te kijken(logisch) met rare dialogen .

het is best leuk,maar ik heb in vergelijking met bijvoorbeeld white castle zo goed als niet gelachen.

het idee/taalgrap "high"school is leuk gevonden.als je van het stoner genre houd? kijken.

maar verwacht niet te veel

Lekker grof.

Goede locatie.

Voor horror liefhebbers is dit er wel een die er redelijk bovenuit steekt.

Deel 1 was ook erg goed.soms werd ik er wel naar van( vooral deel 1) maar dat is soms een goed teken dat je zak chips even naast je neerlegt.

ik weet dat film kenners deze film hoog hebben zitten.

dus natuurlijk zal er een pracht film in zitten.

ik heb hem de afgelopen 10 jaar 3 keer de kans gegeven.

ik zie het niet.'

het verhaal,,meh

de actie :meh

alleen de regiseur. die is vaak buitengewoon goed.

zal wel aan mij liggen.

meer als 2,5 kan ik hem niet geven

gemiddelde horror film.niet goed,niet slecht,

niet verglijken en met het origineel want dat is een klassieker appart.

en hoe origineel,geen mobiel bereik....

wel aardig,,,,niet echt aanrader.

Weet niet echt waarom,maar had niet zo'n zin in deze film,maar ik zat er na een kwartier als het echt begint helemaal in.

Het leek mij saai als een boek in drieen word verdeeld,maar het is wonderbaarlijk mooi.

En die 48 frames per secone, die jackson naar ik meen voor het eerst gebruikt,

het is helemaal af te lezen.

Dit zijn bij uitstek de films om op blu-ray te kijken.(de lotr trilogie)maar deze vooral.

Wat is dit oogverblindend mooi.

het is al vaker gezegd,maar toch: waarom drie dikke boeken ,per boek een film.

En een dik boek verspreid over 3?

dat is niet logisch.

als ze allemaal in een box zitten ga ik ze zeker kijken.

maar het epische gevoel wat TLOTR je gaf,is ook hier aanwezig.

Maar toch mis je iets.

Mijn vraag 2 is eigenlijk: waarom jackson deze films niet eerst heeft uitgebracht?

De cgi is off the roof.

Tales of Halloween (2015) - MovieMeter.nl of V/H/S (2012) - MovieMeter.nl dan wel The ABCs of Death (2012) - MovieMeter.nl zijn voor mij een heerlijke variëteit van horror filmpjes.

Deze zijn uiterst geschikt om lekker weirde,gory of lachwekkend regisseurs aan het werk te zetten en zich uit te leven.

De meeste van deze film zijn uiterst de moeite waard,,natuurlijk niet allemaal top.'

Maar omdat ze kort duren is dat niet heel vervelend.

Ook met deze weer goed vermaakt.origineel ook.

Wel had ik bij sommige nog vragen,,was het einde iets te open,,maar dat kan.

goede voldoende hier,

,alhoewel ik bij VHS 3 met veel irritatie heb ervaren,en als het even kan meer van dit, want dit was echt leuk kort horror voer.

Holy Spider heeft een diepe indruk op me achter gelaten .Het belicht een wel bekend en uiterst complex probleem.

En dat dit gebaseerd is op een waargebeurd verhaal gaf het een extra dimensie voor mij .Het einde was verontrustend . Het acteerwerk was uitstekend . 4 * .

Ja! Zo zien we ze graag , geen poes pas ,

Maar een echte good old fashioned actie flick , met de echte actie held van de laatst twee decennia .

Statham is geheel op zijn plaats hier , maar is t grooste deel koeltjes . Ingehouden .

Maar Je voelt de actie broeien , net als het klimaat in zuiden van de US .

Het scenario is van S . Stallone , en de productie ook ,

Tja , laat dat maar aan sly over .

Het gekke is , zo moeilijk kan het toch niet zijn om zonder over de top CGI een echte actie film te maken .

Want dit steekt binnen dat sub genre er duidelijk boven uit . En zie je helaas niet zo vaak meer .

Fijn.

vind de score hier wel erg laag,misschien om dat het de tijds der tand niet heeft door staan ?

Vergeleken bij Ant-Man (2015 zeker niet .

Maar het is echt een leuke familie film, met wat daar bij komt kijken,,vleugje coming off age romatiek, wat (misshien) gezappig familie gedoe.

Maar het is wel dikke pret als de kids uiteindelijk klein zijn, en kijkt dan goed weg.

Rick Moranis is prima in zijn rol als science nerd en maakte na deze trilogie (ze werden wel steeds slechter ) weinig tot geen films meer ,,jammer.

Maar genoeg in zich om je met jong en oud te vergapen aan een leuk verhaal en levensgrote mieren .

vond deel 1 wel aardig,deze eigenlijk ook wel.

leuk om de zelfde cast voor een klein deel weer te gebruiken

de toevoeging van hedendaagse popmuziek werkt ook aanstekelijk.natuurlijk "how u like me now"

maar heb bij beide delen dat er iets meer in had gezeten.

best vermakelijk.deel drie ,,meh

wel 3 sterren.

in eerste instantie dacht ik kan toch niet tegen vallen

hostell is een solide gegeven.

kon blijkbaar wel.saai niet boeiend.

eli roth wilde duidelijk zijn vingers niet er aan branden

als het maar niet weer op een deel 4 uitdraait(satan behoude)

Oei oei wat een sof.

Dat accent,( soms kom je er mee weg,,maat vond het irritant )

Over achting, slechte grappen,,,,niet kunne lachen.

Nee,1'5* voor mij.

“You’re a terrible stuntman “

What ?

“ you’re a terrible stuntman “

O I heard you , you are just being very mean .

Helemaal het schompes gelachen . Dit was echt te grappig gewoon .

Eenvoudige slapstick , tot aan uniek rel humor .

Andy sandberg is een groot komisch talent .

En als je verrast wil worden door een geweldige grappige film , is dit je ding .

Ik heb teminste eigenlijk anderhalf uur hardop gelachen , dat is natuurlijk de bedoeling van Een komedie , missie geslaagd , vandaar ,,,

4*

nou ja,om maar met de deur in huis te vallen.

deel 1 was veel leuker.

gelukkig,vallen ze voor het allergrootste deel niet in herhaling.zoals bijv hangover.

En de toekomst ideeen zijn soms leuk gevonden.maar dat red de film niet.

Deel 1 was ook leuk om door de subtiele verwijzingen naar Back to the Future (1985)

af en toe een platte grap.die zelden leuk uitpakt.zowiezo te weinig humor.

En net als een deel een wat homo(fobe) grappen.zo 1990.

En er zitten vooral veel plot gaten in die niet klopten,.

Ik kan erg lachen om platte humor.maar dit haalt geen voldoende.

heel misschien geef ik hem nog een kans.'

ik heb eerst deel 1 gezien en daarna deel 2.zal ook niet in zijn voordeel werken.

voornu: tegenvaller.

Eigenlijk was de aftiteling de moeite waard om de film af te kijken

jeetje moeilijk deze film te beoordelen,laat ik voorop stellen,dat het bijna alleen al de moeite waard is om Hugo te zien,omdat het er schitterend uit ziet.vooral op blu-ray.

het eerste deel van de film,was toch wel behoorlijk kinderachtig,met name doordat de hoofdrol spelers kinderen waren.die naar ik dacht alleen een mystery wilde oplossen.

beide speelde erg goed,maar dat maakt het niet minder een kiddy film op.

Toen kwam later in de film scorsese met een grote gast rol,waarbij duidelijk werd,dat het om de liefde voor film draaide.en die boodschap kwam wel over.dromen worden realiteit.

een minpuntje was wel sacha carter.om zo.n stereo type kinder boef neer te zetten,met alles er op en er aan was te veel van het goede(of slechte hoe je het maar bekijkt),wat ik ook wel knap vond was dat veel valse sentimenten werden gemeden,en het niet een voorspelbare film werd.

Als grote liefhebber van films(en wie is dat niet op MM) kom je toch uit op een voldoende.

Zeker niet een van scoreses meesterwerken.en leuk voor een keer.

inderdaad een wel eg serieuse aanpak van het hulk personage.

maar ook wel fris.heftig.en wat als de hulk bestond zou dit een leuke benadering zijn.

ik vond het einde met het gevecht tussen hulk en Nolte behoorlijk psychedelisch.\

en daar hou ik wel van.\vandaar een 4.

volgens mij is dit zo'n film die hetzelfde effect heeft als een auto ongeluk.

de meeste mensen willen het niet zien,maar ondertussen.

op het net kan ik hem niet vinden,en terrecht waarschijnlijk.

niet bepaald een gemiddelde statham film, dus daar moet je je op instellen.

geen transporter of iets dergelijks,,,,

ik vond het saai.

wilde deze film een 1 geven,maar door de moeite die er tervegeefts is ingestopt.

half puntje erbij.

ook hier bij zijn de scary movies,een duidelijk voorbeeld hoe fout maar stiekem toch leuk beter werkte.

prima vermaak hoor. De zoveelste mens jaagt op mens variant ( ''what is this ? the fucking hunger games '' ).

Maar dan wel beetje schurend , en tikje politiek beladen , maar gelukkig word het nergens te moralistisch dan wel betweterig .

Die balans is best knap .

Verder ook met name grappig . Horror en komedie werken weer eens prima samen .

Geen uitzinnige gore uitspattingen ,maar het is ook niet braaf , er is genoeg opmerkelijke gore om dit horror te noemen .

spanning is er daar in tegen niet aanwezig , daar hoef je niet voor te kijken . ( wat mij betreft )

Maar je krijgt wel sympathie voor Betty Gilpin, wat een prachtige actrice .Holy shit .

Niet zeker of ze hier het onderste uit de kan hebben gehaald van wat ze met dit concept in dit huidige tijdperk van gevoelige snow flakes hadden kunnen doen .

Maar wie weet ?

Erg leuk , en springt er duidelijk bovenuit , wat ook blijkt uit het gemiddelde hier ( gelukkig , is met horror vaak wel anders , tot mijn ergernis ) .

En wat mij betreft dus ook een 3,5 * dik verdiend .

Een film die er niet boven uit springt boven een gemiddelde horror film.

Maar ook geen verkeerde,mede door de korte speelduur.

Kijkt fijn weg,al is het in het begin wat saai.

En het verhaal an sich stelt bar weinig voor.

wel spannend hier en daar.

LEuk voor een keer.'

het boek had het in zich om een goede thriller voort te brengen.

in plaats daarvan krijg je deze zeer middelmatige thriller.

saai.en oninteresant .oftewel : gemiste kans.

het 2e boek contract gaat ook verfilmd worden.

plus punt: ik vond tobias goed gecast als joona linna.

dus wie weet?