Geweld in films

@ kos: Daar zijn in de psychologie daadwerkelijk hele onderzoeken en debatten aan gewijd. Google maar eens op "nurture vs nature".

Uiteraard, zoals in elke theorie, maar die sneeuwen wel onder bij de wat meer serieuze.

Hoezo "meer serieuze"?

Ik zie dat ik je opmerking verkeerd heb begrepen, je bedoelde dat er over het vraagstuk op zich al hele discussies gevoerd zijn. Ik interpreteerde je dat er veel theorieën zijn die zeggen dat omgevingsvariabelen geen invloed hebben.

Ah OK, geen probleem hoor .

Knuffel het maar uit.

Jullie komen vast uit een goed milieu.

Rond zijn ogen wel, maar niet over heel zijn gezicht.

Licht meestal niet aan de films maar aan de mensen.

Ik denk dat iedereen gewoon ergens een schuld aan wil geven, met nadruk op films. Iedereen kijkt wel televisie/ films. Dus dat is het makkelijkste! Maar ik persoonlijk durf een weddenschap aan te gaan dat het niet door gewelddadige films komt enz. Als je er niet tegen kan kijken mensen het niet en anders wel, je ziet wel eens kleine kindjes jackass stunts nadoen, ja, ik zeg het ligt bij de opvoeding en totaal niet bij de televisie!

Van het Journaal (dat om 8 uur verzonden word en waar dus nergens een leeftijdsgrens aan vast zit) raak je veel meer getraumatiseerder en agressiever.

zn leeftijdsgrens is ook niet zaligmakend.Lijkt mij dat nog steeds de ouders bepalen hoe en wat en of.

verder lijkt t me dat als je kinderen van die leeftijd hebt,en als ze om dat tijdstip savonds ,al wakker zijn,..je k3 opzet,of babytv,of nickelodeon of kabouter plop. En geen 8 uur journaal met kerncentrales in japan die op ontploffen staan.

overigens is die leeftijdsgrens voor t journaal (savonds)ronduit belachelijk. Wat doe je dan als je smorgens opstaat,om 7 of 8 uur,en er is journaal op?.

Dat journaal is toch niet minder agressief dan t ävond -8-uur-journaal?

Je kunt zelfs zeggen dat in kinderprogramma's of films geweld zit, kijk maar naar sneeuwwitje: ze word veriftigt door een lief oud omaatje . Of doornroosje, assepoester noem maar op. Ik blijf erbij dat de media er niets mee te maken heeft

topics lijken soms wel erg op elkaar

Film >> Algemeen >> Gewelddadige films maken maatschappij veiliger

Ik denk dat geweldige film vooral dienst doen als uitlaatklep. Sinds ik horror- en geweldsfilms kijk heb ik niemand meer vermoord of mishandeld.

Ik ben het daarmee eens, dient geweldig goed als uitlaatklep (na fitness).

Een Form over De invloed van een film en de filmkeuringsdiensten, Prima.

Zelf vind ik de nederlandse kijkwijzer prul, vooral dat het gelijk is van: Niemand onder 12, Niemand onder de 16, vooral die laatste vind ik onzin dat het wetterlijk verboden zou zijn. (Bron:http://nl.wikipedia.org/wiki/Kijkwijzer) Ik denk dat het beter zou zijn als er een 18+ komt, voor ultrageweldadige films als I Spit on Your Grave en Terrorama!, films die bekend staan vanwege Explicit geweld(En Bloot), en daar dan wel een wetterlijk verbod tegen komt.

Een film verbieden kan je nooit doen wat mij betreft. Het lijkt mij dat deze onder de noemer vrijheid van meningsuiting vallen. (als dit niet zo is hoor ik dat ook graag, ik kan dit namelijk niet baseren op wettelijke artikelen) Hoe goor of verwerpelijk ze ook zijn. Er is blijkbaar een markt voor, nou prima toch. Ieder mens heeft zijn eigen grenzen en waarden. Zo vind de ene persoon het wel grappig om kannibalisme te zien en de ander gaat er van over zijn nek. Voor alles en iedereen is een markt. Ik weet dat er door de jaren heen vele films verboden zijn in verschillende landen en om verschillende redenen. Maar zolang er niets strafbaars plaatsvind in de film (dierenmisbruik b.v.) blijft het fictie dus kan je het niet verbieden.

Ik ben het met je 100% Eens!

Al gaat het soms verder dan 12+ beelden.

Ik ben het met je helemaal eens! In Engeland is alles echt belachelijk overdreven. 'n keer kwam ik in een engelse supermarkt 2 DVD's tegen, allebei PG Gekeurt. Kwam ik naar de Kassa, en toen voregen ze: Excuse me, please don't be offended, but are you under the age of 17? ik stond echt Stomverbaast toe te kijken. Als je 8 bent, mag je een PG-Gekeurde film zelf kijken, niet 17. En zelf ben ik 14! Na een kort gesprek en het laten zien van mijn ID Mocht ik de DVD's toch kopen. maar geef toe, dit is echt Idioot!

De affiche van TDKR laat duidelijk zien wat Nolan ons visueel voor wil schotelen. Hij gaat verder in het lucratieve spoor van geweldsporno en demonische krachten omdat het honderden miljoenen oplevert. De mondiale doelgroep vindt het allemaal geweldig. Maar de Batman van Nolan stimuleert ook gekken om in de praktijk te brengen wat in de films te zien is, zoals het drama in de bioscoop in Denver laat zien. Het is "maar" een film die een gek een voorschot geeft. De gek is verantwoordelijk, de makers van geweldsporno zijn medeverantwoordelijk.

Oppervlakkige onzin. Als jij je er beter bij voelt om Nolan deels de schuld te geven dan moet je dat vooral doen maar een film of boek zal nooit iemand aan zetten om zoiets te doen. Nu hoor jij bij de mondiale groep die een zondebok zoeken voor dit soort problemen terwijl dit soort dingen gewoon bij het leven horen tegenwoordig. Er is geen antwoord of oplossing voor dit soort problemen. Er zijn mensen en die flippen in deze wereld. Waarom en hoe, kan van alles zijn. En omdat dit bij Batnan gebeurt is het zijn schuld natuurlijk.

Jouw gemakkelijke reactie maakt pijnlijk duidelijk dat je liever je kop in het zand steekt. Je behoort tot de doelgroep waar de productenten van Batman graag geld aan willen verdienen en met succes. Je verdedigt ze zelfs. Nog wel met het zwakke argument dat een gek overal kan flippen. Je bent gewoon niet bereid om te zien dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen de geweldsporno in de bioscoop en een bloedbad in de bioscoop.

Ik las laatst dat er weer een gamer is doodgegaan nadat hij 40 uur Diablo 3 zat te spelen zonder eten, drinken en rust. Om nu de makers van dat spel de schuld te geven, gaat wat ver. Mensen die zulk gamegedrag vertonen, hebben sowieso een ernstig probleem en hebben hulp nodig. Van alles kan de trigger zijn voor dit soort verschrikkelijke incidenten. Muziek, films, games, drugs, alcohol, ontslag, een scheiding, schulden, een ruzie, etc. etc. Mensen hebben een probleem en reageren dit ergens op af. Mensen met dit soort ernstige psychische problemen zullen er altijd zijn en blijven, helaas. Het is sowieso chaos anno domini, maar daarvoor eigenlijk ook al.

Grootste onzin. Dat kan je zowat over alles zeggen wat betreft film maar ook over boeken, games en andere literatuur. Dat vind ik gewoon onzin want iemand kan een film als Hostel bijv. ook gewoon nadoen. Dus dan daarvoor specifiek Nolan's Batman films de schuld geven is zeer onzinnig. Heeft namelijk veel meer te maken met de persoon in kwestie en niet met de film of de inhoud ervan.

Als geweld door media ontstaat mogen we ook het NOS Journaal afschaffen, en de Bijbel, en de Turtles, en de Power Rangers.

Wat een absolute non-discussie maak je er van zeg.

Een gek kan getriggered worden door welk signaal dan ook.

Eerder denk ik dat het goed is dat sommige mensen hun "donkere kant" beter kunnen kanaliseren en het een plek kunnen geven door gewelddadige films/muziek/games/andere media.

Grappig is dat in de tijden van de grote bekrompenheid er meer werd geneukt, gemoord en werd gezopen dan wanneer dan ook. Kijk maar naar de 20ste eeuw of kijk maar naar de jaren 40. Geen geweld op de TV, geen blote vrouwenbenen, geen games....

Maar wel lekker elkaar kapot schieten.

Nee, het is jij die er een overdreven discussie van maakt. Als iemand met een gasmasker in een bioscoop bij de premiere van TDKR het vuur opent en veertien mensen vermoord laat dat zien dat hij beïnvloed is door de film. Maar dat kan net zoiets een totaal anders iets zijn.Het zijn juist die mensen die een stap terug moeten doen (of misschien zelfs de mensen om hen heen) om gevaarlijke incidenten zoals dat te voorkomen.

By the way: is dat ook de reden waarom je deze film een *0,5 geeft?

Alsjeblieft Congo, ga die discussie niet aan. Die heb ik een poos geleden ook al gevoerd met stalker bij The Dark Knight. Daar is echt geen beginnen aan. Stalker is een passifist die een hekel heeft aan elke aktie film. En geweldsporno is trouwens zijn favoriete woord.

Niet op reageren inderdaad. Gaat nergens meer over.