Geweld in films

Heb je ook meer sex als je naar sexfilmpjes kijkt??

Nee, eerder korter.

korter?

Flauwe doordenker.

Je lacht hier nu mee, maar ik heb al een paar reportages gezien -en niet enkel op commerciële zenders die uit zijn op sensatie- waarin gezegd wordt dat er sinds de komst van het internet, hetgeen een vrije doorgang naar een wereld van porno met zich meebrengt, het aantal seksverslaafden onrustwekkend is gestegen (en blijft stijgen), vooral dan onder jongeren (die met het net opgroeien tegenwoordig). Ik denk dat het blootstellen van seks en geweld aan al te jonge kijkers dus ergens wel een negatieve invloed kan hebben.

Ja, maar dan vind ik dat wel de geweldfilms met de hoofdletter G. Je hebt natuurlijk ook van die simpele actiefilmpjes met een beetje knallen en schieten en heldendom. Natuurlijk een hoop kogelregens en gevechten maar dat vind ik dan toch wel geschikt voor de kids hoor. Films van Seagal (vooral de nieuwe) en Van Damme.(ook best veel maar op een paar uitzonderingen na: Hard Target, Cyborg, vanwege een paar gore scenes) Dat soort films wat kinderen helemaal te gek vinden terwijl de volwassen het kutfilms vinden krijgen dan alsnog een 16 plus keuring. Slaat toch eigenlijk helemaal nergens op? Ook al die BBI-films: zeer goedkope actie wat grotendeels bestaat uit troep is toch ook geen 16+ waard? Films als Fire over Afghanistan bv of Hard as Nails (ik schaam me al dood dat ik die titels in het openbaar opnoem) is toch ook gewoon een film waar zelfs een kind van 4 een slappe lach van krijgt.

Kijk als je echte gore films met veel vlees en bloed en extreem veel krakende botten en scenes waar je zelf de pijn bij kunt voelen een 16+ geeft kan ik het me wel voorstellen. En ja, dat sex gebeuren in films stelt toch nooit wat voor.

Volgens sommige was hij helemaal niet gesminkt maar zag hij gewoon lijkbleek.

Staat het ondertussen niet vast dat het smink was?

En die waren erbij.

Hij had rond zijn ogen zwart gesminkt.

De politie zou aangegeven hebben dat hij niet geschminkt was toen ze hem aanhielden.

en wat er in belgie gebeurt is kan geen film ,boek of wat dan ook tegen op, alleen met de media van tegenwoordig hoor je het, anders echt niet.

en dan heeft men het over weet ik veel wat dan ook, we weten helemaal niks.

was het maar een uri geller show, bijv..niet dus!

slotje aub!

heeft niks met films te maken!

*fap fap fap*

Ben je gek? Ik herhaal, TDK is de tweede meest succesvolle film allertijden, en een idioot baseert zich daar op en het is meteen "verbod!!"?

Overigens, nu zegt men al dat hij enkel make-up bij had, en heeft de Joker geen lang groen haar ?

Mja, ik vind dat die film eerder aanzet tot make-up dan tot lang groen haar.

Nog een reden om de film te schrappen, mannen moeten geen make-up dragen. (Ik vraag me af hoe lang die serieuze reacties nog doorgaan)

zolang jij onzin lult!

Die man heeft er toch zelf voor gekozen om dit te doen? Ik kan me niet voorstellen dat hij de Joker zag en toen dacht: oke laat ik eens even kinderen gaan doodsteken.

En waarom moet er voor daders altijd een reden gevonden worden waarom ze iets hebben gedaan? Sommige mensen zijn gewoon gek, die moeten opgesloten worden en de maatschappij moet daar niet te veel aandacht aan besteden.

Mee oneens. Jij moet toch helemaal weten dat zulke mensen hulp nodig hebben? Dus juist véél aandacht aan besteden. Anders krijg je juist dit.

Kijk, hij is idd ''gek'''. Maar we leven niet in de Middeleeuwen, waar een vermeende heks wordt gevierendeeld.

Als maatschappij moet je er niet te veel aandacht aan besteden, die mensen mogen alle hulp krijgen die ze willen. (al lijkt me dit een verloren zaak)

Dit wás geen verloren zaak. En dat maakt het zo pijnlijk.

Weet je, ik gun het niemand, maar ik weet wél dat veel mensen dit zou kunnen gebeuren. (slechte jeugd, pa slaat je de tering uit de harses, drugs enz enz) Iedereen is geboren met een piemeltje of een kutje, maar door zúlke dingen wordt het verstand en de manier waarop je tegen het leven aankijkt natuurlijk ernstig anders.

Zo iemand gaat dan denken dat het normaal is, fysiek geweld, en zo gaat het door en door. Als je er op tijd bij bent, kun je zo iemand zeker nog wel op tijd redden.

Nu was het inderdaad te laat, met vreselijke gevolgen...

Dat ben ik absoluut met je eens, er is een groot gebrek aan jeugdinstaties of instaties waar volwassenen heen kunnen wanneer ze in de problemen zitten. Hoe vaak hoor je wel niet dat er een kind is overleden omdat de Kinderbescherming er niet op tijd bij was of omdat ze de ernst van de zaak niet in zagen? Maar dat lijkt me een andere discussie. Wellicht was deze beste man nog te redden, ik las gister in de krant dat zijn ouders ook meerdere malen om hulp hebben gevraagd, maar dat hebben ze niet of onvoldoende gekregen. Met hele grote gevolgen.

Dit is vaak de hele kwestie waarom bepaalde groepen mensen daden aan films/games/videoclips etc. gaan verbinden.

Er zal nooit iemand door films/muziek etc. zomaar gaan groepsverkrachten of baby's doodsteken.

Maar bepaalde frustraties/ neigingen/ fetishes en wat al niet meer, die er door de hele geschiedenis al gweest zijn bij diverse mensen, wordt zeker wel getriggerd als je er constant mee geconfronteerd wordt.

Als je als tiener de hele tijd naar homies kijkt die chicks in hun blote kont staan te pimpen ga je dat hoe dan ook eerder normaal vinden.

Niet dat je het meteen zelf gaat doen, maar in je achterhoofd heb je al meer het idee dat het geaccepteerd is dan wanneer je het zelf alleen maar zou verzinnen en het vervolgens angstvallig voor je houdt.

Als je al psychopatische neigingen hebt om een nihilist te zijn die de maatschappij uitermate slecht vindt en eigenlijk vindt dat het beter is voor de mensen als ze uit hun beschermde wereldje komen om eens wat echts te voelen of iets dergelijks, zul je hier ook eerder daadwerkelijk uiting aan geven als je het ergens anders gezien hebt.

Vooral als er binnen zo'n rol bepaalde argumenten gegeven worden die het voor jou nog logischer maken.

Aan de andere kant kun je zeggen: het tegenovergestelde is ook waar, je zou juist kunnen worden bevestigd dat iets absoluut verkeerd is doordat dit gedrag constant als over-the-top of onwenselijk wordt neergezet. Doordat je telkens ziet en hoort dat het echt niet goed is ga je je zelf daarin schikken.

Hoe dan ook, het is zeker niet zo zwart-wit en eenvoudig af te schrijven als 'het is onzin dat films etc. een slechte invloed hebben'

Het is ook geen onzin.

Eigenlijk zie ik het zo: een film kan een oorzáák zijn, maar de oorspróng gaat veel en veel dieper.

De oorsprong van elke misdaad of crimineel feit gaat veel en veel dieper. Zo kun je eeuwig bezig blijven, dat is een beetje het probleem.

Je zou zelfs kunnen stellen dat een groot deel van de mensen die in de gevangenis zitten niks meer of minder gedaan hebben dan jezelf als jij telkens voor de keuzes in hun levenspad had gestaan of die omgeving had gedeeld.

Maar zo kun je dus nooit een geloofwaardige rechtspraak voeren. .

Inderdaad. En daarom is het een beetje raar dat men zit te janken dat de gevangenissen zo vol zitten.

De oorzaak van dat probleem is dus makkelijk te achterhalen.

Dokters e.d. moeten meer bevoegdheid krijgen, maar ook meer inzicht in het psychologische. Enz.

Dit is wel een beetje generaliserend, als ik voor dezelfde keuzes had gestaan en uit hetzelfde milieu was gekomen, dan was de kans groter dat ik ook helemaal rond ging moorden? Daar ben ik het dus niet mee eens. Ik vind niet dat milieu er zoveel mee te doen heeft. Het heeft wel wat invloed, maar is niet bepalend. Het gaat er toch ook om hoe je als mens in elkaar zit. En je kan mij niet vertellen dat de mensen die vast zitten in de Bijlmerbajes, iets hebben gedaan omdat het zo ghetto leven is in Amsterdam.

De mensen die vastzitten zijn of heel erg agressief of er is iets fundementeels mis gegaan in de opvoeding of in de hersenen, dan hebben ze hulp nodig. Maar ook straf.

Ja, en hoe denk je dat het komt dat jij zo in elkaar zit? .

Ik had het trouwens niet specifiek over deze moordenaar.

Milieu, opvoeding, vrienden, opleiding.

Maar dan nog ben ik er niet van overtuigd dat gebrek aan bovenstaande je eerder op het slechte pad brengt.

En dat druist tegen menig psychologisch onderzoek in maar ik ben ervan overtuigd dat iedereen (of je moet wel heel erg mentally ill zijn) weet wat goed of fout is.

Nou, ik ben benieuwd welke psychologische onderzoeken je bedoelt, want ik denk dat er in verhouding maar heel weinig onderzoeken zijn, zowel psychologisch als sociaal-maatschappelijk, die NIET aangeven dat omgevingsinvloeden en allerhande contingenten invloed hebben op het gedrag van personen.