MovieMeter top 1000 project - Editie 2017

Dan heb je waarschijnlijk als CSV geëxporteerd. Je kunt de kolommen splitsen in Excel. Je kunt bij het exporteren echter ook kiezen voor een Excel-bestand. Dan zou het meteen goed moeten staan.

De artificial eye blu ray box.

Je hebt volledig gelijk. Bij mij ligt het er echter vooral aan dat ik nog niet zo gruwelijk veel gezien heb (kwestie van leeftijd). Een aantal titels wil ik gewoon liever niet in m'n top 250, en ik weet dat ik die met vrij grote grote zekerheid kan vervangen door titels die hoog op de kijklijst prijken.

Gevoel. Kan lastig heel 'semi-objectief' allemaal, te veel titels kun je ook nauwelijks vergelijken.

Ik verdeel nu bijvoorbeeld mijn 5* stemmen in categorie 1 en 2, 4,5* in 3, 4 en 5 etc., en dan ga ik verder finetunen.

Een 8.6 is bijvoorbeeld 4,5*, maar een 9.4 ook. Dat onderscheid kun je bij lang niet al die titels meer maken, maar op gevoel kom je toch ver, is mijn persoonlijke observatie.

Heb zelf ondervonden dat als je moeilijk twee films kunt vergelijken je ze alsnog kunt rangschikken a.d.h.v. een derde film die je wel met die twee kunt vergelijken. Als je derde film beter is dan je eerste en je tweede film beter dan de derde, weet je dus dat je tweede film beter is dan de eerste ook al is dat in eerste opzicht niet echt duidelijk.

Eerst categoriseren helpt mij ook ontzettend ja!

Mijn voorlopige top 250 is klaar. Ik verwacht wel dat er nog pareltjes zullen bijkomen voor de deadline.

Mooi !

184/250 gezien.

Eros Plus Massacre en Jeanne Dielman nog steeds niet gezien....... weet niet of het er nog van gaat komen voor de deadline.

Toch al één stem extra voor The Man from London ! Ook Bad Timing kan het gebruiken denk ik.....

Nog niks gezien van Claire Denis ? Hsiao-Hsien Hou mis ook wel en natuurlijk Terrence Malick

Slechts 21 films van gezien, mooi om te zien hoe verschillend de lijsten kunnen zijn

Nog maar 1 gezien van denis nl. 35 shots of rhum. Smaakte al dan niet letterlijk naar meer ;p. Millenium mambo staat er in. The assassin en Three times net niet en tot op heden ben ik niet echt gecharmeerd van Malick's oeuvre.

Millenium Mambo

Ik moet bekennen dat ik twee jaar geleden ook opkeek tegen het samenstellen van die toplijst; toen ben ik gewoon begonnen en is 't me redelijk makkelijk afgegaan. De 'kater' kwam een paar weken later; ik had die lijst op icm gezet en elke keer als ik 'm tegenkwam dan realiseerde ik me dat die lijst nergens over ging. Het is gewoon onzinnig om al die films te rangschikken. Gewoon the flavor of the day; houd ik me een periode bezig met Japanse cinema, dan komt dat door in mijn top 500, ben ik bezig met jaren 80 onzin dan krijgen jaren 80 films weer meer noteringen in de lijst... gaat nergens over.

Ik heb circa 1040 films op 4* of hoger staan. Ik heb echt de neiging om er 40 af te laten vallen, ze in een excel-sheet te pleuren en ze gewoon richting organisator te mailen.

Hier Mijn 1000+ op Letterboxd.

Indrukwekkend !

Nu weet ik wie mij daar is gaan volgen. Ben je soms geassocieerd aan de scene group/ripper(s) die die naam ook gebruikt? Moet er nog 53 van zien, waarvan de meeste al veel te lang op het lijstje staan en waarvan ik enkele in bezit heb, dus die zouden eventueel nog voor de deadline gekeken kunnen worden.

Net als timmienoelie is jouw smaak op deze leeftijd overigens al schandalig goed.

Op het ogenblik heb ik 1104 4*, 229 4.5* en 39 5.0*. Wellicht dat ik de 4* dan maar laat zitten en ga voor een top-250 of 300 of zo. Sommige 4.0* zijn wel weer minstens even goed als de 4.5*, dat ligt er ook maar net aan wanneer ik ze heb gezien. Waarschijnlijk ga ik toch die dikke 4.0* eruit proberen te vissen, en eventueel stemmen verhogen/verlagen.

Ik heb voorlopig slechts vijf Malicks bij de eerste twintig staan. Ik hoop dat je het me kan vergeven.

Wat bedoel je mbt die associatie ? Ik kan even niet volgen, actualiteitsjoke?

Merci voor het compliment maar dat is vooral te danken aan jullie meer ervaren gebruikers waaruit ik inspiratie haal. Onbegrijpelijk dat tim al zo veel films heeft gezien. Hij kijkt al vanaf zijn 8 ste minstens 1 film/dag? Kun je dit bevestigen tim?

Ik hou het op zes stuks

Days of Heaven en The New World voorlopig niet in mijn lijst.....

Niet meteen alle lijstjes hier rond strooien, bewaar de spanning voor de top 1.000.

Nog een leuk weetje in afwachting van de lijst van 2017. De hoogste nieuwkomer in 2015 was Birdman: or (the unexpected virtue of ignorance) op plaats 59. Niet onlogisch dat een film van 2014 er nog niet bij was in 2013. Vraag is of de film nu nog zo'n succes heeft. Hoogste 'oude' nieuwkomer 'The night of hunter' uit 1955 die nieuw binnen kwam op 155.

Geen grap. Bij torrents kom ik regelmatig de naam Cinefeel tegen, dus dacht dat je wellicht daar bij betrokken was.

Ik ook zes. Geen Badlands en Days of Heaven. Vooral die laatste wil ik echter nog wel een keer herzien.

Grappig, ik ben net een tegenstander van torrents en kijk films door legale kanalen als mubi, vod, de bib of eigen collectie.

Op volgorde? Anders dan je top hier op MM in ieder geval

Neuhhhh.... Geen rangorde. Al zullen op de eerste pagina's de 5*-en en 4,5*-en staan omdat ik die als eerste heb toegevoegd.

Ik doe dit jaar niet mee. Die 10% discussie is me een beetje in het verkeerde keelgat geschoten eerlijk gezegd (ongeacht wat er uit is gekomen).

Jammer, het zijn dezelfde regels als voorbije jaren. Alleen kies ik zelf om praktische redenen dat enkel films van MM (dus geen kortfilms) mogen meedoen. Geen gedoe van 10% of zo, gewoon lijstjes tussen 250 en 500 zoals altijd.

Moest je je nog bedenken is je lijstjes in elk geval van harte welkom!

Pittig statement hoor. Als dat geen kamervragen worden weet ik het ook niet meer

Het is inderdaad ook totaal niet belangrijk verder, maar dacht meld toch nog even wat ik van die 10 procent discussie vind. De lol was was er voor mij al af als dat soort onzin blijkbaar speelt. Maar wat je zegt, het is voor niemand iets om wakker over te liggen. Zo zelfgenoegzaam ben ik ook weer niet door het bericht van film Pegasus begon ik al weer te twijfelen eigenlijk.