De Nationale IQ Test

Ik raad Bonnie aan om nooit meer op TV (en andersoortige media) te verschijnen. (zodat ik me niet meer hoef te ergeren aan een lispelende mummie)

Ja, zoals het er staat klinkt het grappig, maar wil ze aantonen meer dan een IQ 52 te hebben, en dat heeft ze natuurlijk, daar twijfel ik niet aan, dan is dat toch de enige manier, denk ik.

Ik ben geen liefhebber van die Bonnie, maar de manier hoe BNN zo iemand te kakken zet met een nep IQ test (wie neemt nou in godsnaam IQ testen in een tv-studio serieus? Bij elk kutspelletje wordt gerefereerd aan het feit dat het 'thuis in de huiskamer allemaal makkelijker is...') vind ik ook maar een vorm van amusement die je eerder bij Talpa of SBS zou verwachten.

En een ieder die zich nu over die Bonnie zit te verkneukelen kan ik ook niet bijster fatsoenlijk noemen.

Stoere taal. Ben je de afstandsbediening kwijt, of weet je niet hoe die werkt?

Weinig keus als je die test wil meekijken

Wie dat wil heeft geen IQ test nodig.

Serieus: ik erger me kapot aan mensen die anderen afzeiken omdat ze 'dom' zijn. En toch succes hebben/hebben gehad.

Wat is er zo superieur aan het hebben van een hoog IQ? Ben je dan een beter mens? Heb je dan meerwaarde? Moet men dan respect voor je hebben?

Waarom mogen mensen (doorgaans blonde vrouwen) die voor 'dom' worden versleten, en dat misschien ook wel zijn, zoals P. Hilton en B. StClair niet op tv komen? Waarom moeten die mensen zich schamen? Waarom is het leuk om ze uit te lachen? Omdat ze succes hebben? Omdat ze rijk zijn?

Walgelijk.

Mag ik het zooitje eens aanzien, misgun je me dat recht ?

Stel je niet aan.

Ik blijf me lekker verkneukelen over Bonnie, ik bedoel het was haar eigen keus om mee te doen en ze had ook nog de keus om de uitslag wel of niet te laten horen. (maar ik geloof idd. wel dat ze in het echt een veel hoger IQ heeft ja.)

Ja, dat zal dan wel.

De IQ-waarde van de hier gevoerde aanval-discussie ligt nu ook rond de 50...

Dat Bonnie loopt te zeuren ben ik met je eens, maar dat uitlachen omdat ze 'een laag IQ heeft', en er niet tegen kunnen 'dat ze op tv komt', dat is belachelijk.

Ik klaag de programmamakers voornamelijk aan, die voortdurend een aantal mensen in beeld brachten om ze te denigreren en kleineren.

Op nu.nl:

"Volgens BNN was er met het stemkastje van Bonnie niets mis, maar had ze simpelweg te vaak helemaal geen antwoord ingevoerd. En te laat antwoord geven, wordt ook als een fout antwoord geteld, laat de zender weten."

Ze is blijkbaar zo dom dat ze niet eens weet hoe ze een knopje in moet drukken. Als je jezelf belachelijk maakt door in zo'n programma mee te doen en dan ook nog zo laag scoort moet je niet zeuren dat je uitgelachen wordt.

Ik ben trouwens blij dat ik het niet gezien heb.

Daar kan ik me wel een beetje in vinden.

Ze dacht gewoon te vaak te lang na. Geen teken van domheid, maar van twijfel, lijkt me.

Overigens geloof ik best dat Bonnie niet al te snugger is, maar het stoort me (nogmaals) dat veel mensen, en ik doel niet op jou of anderen persoonlijk, zo'n waarde aan IQ hechten, en doen alsof een 'hoog' IQ je een beter, respectabeler en waardevoller mens maken.

Bonnie heeft vroeger een paar liedjes gezongen waar mensen blij van werden. Nou, mooi toch? Er zijn mensen met een hoog IQ die van minder waarde voor de wereld bleken te zijn.

Tuurijk, ze was verzonken in diepgravende overdenkingen over de uitkomst van 2 + 7. En wat was nu een waarachtiger antwoord? 9 of negen. Geniaal!

En vervolgens teert ze daar de rest van haar leven op en verdient ze wat geld door regelmatig met haar dronken kop op tv te verschijnen. Sorry hoor, maar daar kan ik weinig waardering voor opbrengen.

Al die halve debielen, soapies en andersoortig BN'er die zichzelf zo interessant vinden dat ze constant met hun talentloze smoel op tv zijn, daar moet ik respect voor hebben of mag ik niet over klagen of uitlachen? Nou wordt ie helemaal mooi.

Als jij denkt dat die BNN test een representatieve IQ uitkomst geeft, dan ben jij OOK niet al te snugger, kos.

Neem nou het simpele gegeven dat er per vraag een tijdlimiet is. Iemand die alle vragen goed heeft, maar net binnen die tijdlimiet zou eenzelfde IQ hebben als iemand die alle vragen goed heeft na een halve seconde?

Belachelijk dat er mensen zijn die deze test serieus nemen.

En belachelijk ook dat je stelt dat ik het 'normaal' zou vinden om een IQ van 2/3 ven een Orang Oetan te hebben. Maar het is net zo min een schande als het hebben van schoenmaat 56, homosexuele gevoelens of de ziekte van Parkinson of zoiets.

Normaal is het (gelukkig) allemaal niet.... schande al evemin. Dom wel. Of eigenlijk, de juiste wetenschappelijke benaming voor iemand met een IQ van 50 is idioot.

Bij een echte IQ-test is er ook een tijdslimiet hoor.

Nee, dat is ook niet waar.

Debiel: mensen die een IQ hebben tussen de 50 en 75.

Imbeciel: mensen die een IQ hebben tussen de 35 en 50.

Idioot: mensen die een IQ hebben tussen de 25 en 35.

En nogmaals: deze test is dermate onbetrouwbaar dat het getal dat eruit rolt niet serieus genomen kan worden.

Misschien paradoxaal, maar ik vraag me af of iemand met een IQ van 50 wel in staat moet worden geacht om een IQ test te maken, zelfs als die test uitkomt op IQ=50.

Volgens mij bestrijken fatsoenlijke IQ-tests dat gebied helemaal niet. Maar hier kan ik me in vergissen.

Volgens mij niet per vraag, maar per test(onderdeel).

Het scheelt nogal of je 10 vragen hebt die je net niet binnen de tijd-per-vraag kunt beantwoorden, of 5 van de 10 vragen wel binnen de tijd die voor die 10 vragen is gesteld kunt beantwoorden.

In het ene geval heb je 0 uit 10, in het andere geval 5 uit 10.

klopt iq testen hebben meestal een tijdslimiet per set van vragen en niet per vraag.

Verschil is dat er naar aanleiding van dit programma NIETS gebleken is. Niets anders dan een paar volstrekt onbetrouwbare IQ-waarde's tenminste.

Neem jij iemand serieus die een schoenmaat meet met een geigerteller?