3D

Diepte door HDR:

Diepte door perspectief:

Diepte door scherpte/diepte:

Plat door gebrek aan scherpte/diepte:

Klopt ja.

Wat is HDR eigenlijk?

Maar kun jij wel je gelijk wetenschappelijk weerleggen dan? Ik ben zeer benieuwd!

Maar dat leer je allemaal nog wel als je uit de pubertijd bent (of anders mischien als je LSD is uitgewerkt).

Econoom...

Bij die derde foto zie je toch eigenlijk geen diepte, aangezien je de achtergrond gewoon 'niet' ziet?

Inderdaad mischien niet helemaal het beste voorbeeld (niet de beste foto ook ) maar de roos direct achter de de scherpe is wel wat vager en die daar achter ook. Daardoor zie je toch dat het geen plat iets is.

Er zit dan ook geen diepte bij afbeelding nr. 3 . BIj de overige foto's zie je wel diepte , omdat alle objecten op die plaatjes wel scherpgesteld zijn , ook de achtergrond . Deep focus , ik heb dus wel gelijk ...

Als je in die laatste foto diepte ziet is er echt iets mis in je hersenen. Daar zit op geen enkel punt diepte in. Zelfs niet door perspectief.

Volgens mij heeft xgogax echt een punt hoor, En ik geloof dat je zelfs een afbeelding van Citizen Kane (deep-focus) aanhaalde om te stellen dat deep-focus geen diepte kent??

Heeft 't niet ook met belichting te maken?

Natuurlijk is er diepte in die laatste foto . Die laatste foto 'mist ' een object op de voorgrond , wardoor het 'plat ' lijkt .

Optisch bedrog , noem ik dat ...

Dit dus??? Juist WEL diepte toch?

Ja, je hebt een extreem hoge lichtintensiteit nodig om uberhaupt een grote scherptediepte te kunnen genereren. Daarom is het erg prijzig. En digitaal is het kostbaar omdat je gewoon heel veel zeer hoge resolitiebeelden moet renderen. Schepte is immers meer detail is meer informatie.

Die zwart-wit foto´s missen juist alle vorm van diepte. Het enige waar je aan kan zien dat de personen niet naast elkaar, maar achter elkaar staan, is de verhouding en de overlapping.

Hoe kom je daar toch bij?

Je snapt wederom niet wat ik zeg....... Pffff.

Ik heb het over hoge resolutie in relatie tot cgi.

De grootte van de hoofden?

Bij deze foto vind ik het ook meer lijken of er een miniatuur mannetje boven de tafel zweeft...

De schaduw is het enige dat verraadt dat het niet zo is.

Dat vind ik dus totaal niet. Met deep focus wordt juist ruimte benut. Juist met soft focus (is dat een term) wordt een plaatje plat (zoals je afbeelding 3).

Maak van Kane bij de ramen op die still eens een 'blur': waar blijft je diepte dan?

Er zijn wel mensen die zo diepte kunnen zien maar die zijn uiterst zeldzaam, dan heb je namelijk 2 onafhankelijk werkende hersen helften... Je kan namelijk nooit dichtbij en verweg tegelijkertijd scherp zien. Daardoor kan een beeld met deep focus ook niet ruimtelijk zijn.

Als jij door de kamer kijkt is alles in focus, als je naar een object kijkt dan wordt de achtergrond een blur. Volgens mij zit je er naast hoor!