3D

Oké, bedankt. Zo groot is die van mij niet, dus dat zal wel gaan.

3D vind ik meestal een beetje onzin. Dingen komen niet echt op je af (dat is 4D), het enige effect is dat de ondertiteling voor het achtergrond lijkt te staan en af en toe zie je iets in 3D ergens voorstaan. Wel heeft het een grote negatieve bijwerking van de kleuren. (ook bij bioscoop 3D, niet alleen bij thuis 3D)

Ik ben technisch niet zo onderlegd, dus ik zal vast hieronder wat stoms zeggen, maar toch...

Ik had laatst My Bloody Valentine 3D gekocht, samen met twee 3D-brilletjes. Dus ik dacht vanmiddag, ik ga eens een keer een film in 3D kijken (dat had ik thuis nog nooit gedaan).

Ik zet de film op 3D (je kon in menu kiezen uit 'Film in 2D' kijken en 'Film in 3D kijken'), zet dat kreng van een 3D-bril op en... er gebeurt niks... ik zie alleen maar irritante kleuren, maar niks 3D. Alleen maar roze/groene tinten en een minder scherp beeld...

Kan iemand bij een opheldering geven?

Kan iemand hier antwoord opgeven:

Ik draag zelf een bril. Kan je dan gewoon nog zo'n brilletje dragen bij een 3D bril? Anders zie je het toch heel onduidelijk?

@jumpstyle: De 3D brillen zijn enorm groot, dus die kan je over je bril heen zetten. Niet comfortabel en zeker niet elegant, maar wel handig!

@ginola: Check even of je het beeldformaat van je tv goed hebt ingesteld. Als je een 4:3 film op panorama probeert af te spelen, ben je het 3d effect kwijt. Zorg dus dat je beeldinstellingen op je tv hetzefde zijn als de specs van de dvd!

@titia

Is dat overal zo, dan? Ik wil wel graag naar Avatar 3D

Thx voor het antwoord i.i.g.

Geen idee of alle bioscopen dezelfde brillen hebben, maar wat ik gezien heb is belachelijk groot. Maar als je iemand kent die ook naar jouw bios geweest is, kan die je vast wel vertellen wat voor brillen ze daar hebben? Welke bioscoop wilde je heen gaan?

Luxor Theater (Deventer)

In Film > Algemeen > Is 3D de toekomst?:

In hollywood is de vraag ontstaan of 3D de toekomst is. Ik denk zelf van niet. Het is wel leuk, maar thuis vaak van slechte kwaliteit, het kost veel meer en moet 'speciaal' blijven.

Oeps foutje, dat van 4D klopt niet

Maar film die voor 2D én 3D zijn gemaakt komt niet echt iets op je af.

Die had ik nog alleen maar gezien.

Er zit wel toekomst in denk ik. Of het DE toekomst is weet ik niet. Maar films in 3-D zijn denk ik wel een rede voor de kijkers om naar de bioscoop te gaan, ipv de film thuis te kijken. Aangezien er tegenwoordig alles gedownload wordt, is 3-D misschien een motivatie voor de filmindustrie? Maar het kan ook zo zijn dat na een tijdje de meeste wel uitgekeken raken op de 3-D.

Ik verwacht niet dat 3D de standaard zal worden, tenzij er een mogelijkheid is om zonder bril of iets dergelijks bekeken te worden. Het gemak van de huidige TV, dus aanzetten en op de bank ploffen, is al heel lang een gewoonte, iets waar de gemiddelde mens een hekel aan heeft om te veranderen. Met 3D zou je een bril op moeten zetten en op een speciale plek moeten zitten (meer aan de zijkant zal het effect vernaggelen). Dan valt het makkelijk even TV kijken al buiten het gewende gemak.

Ik denk dat daarom 3D altijd een extra zal blijven. Zie het als met chopsticks eten bij de Chinees, hoeveel mensen pakken dan toch de mes en vork?

Toch lijkt deze hele 3D-hausse me wel lastig voor de bioscoop exploitanten. Met steeds meer blockbusters die nu in 3D gaan verschijnen liggen er natuurlijk behoorlijk wat kansen als je nu als enige in je regio gaat investeren in zo'n gebeuren.

Aan de andere kant heb ik niet het idee dat bioscopen iets is waarin er uberhaupt geinvesteerd wordt tegenwoordig, integendeel.

Ik draag zelf ook een bril en de meeste 3D-brillen kun je gewoon over je eigen bril heen zetten. Geen enkel probleem.

ik hoop van niet!!!!

Bij Avatar (2009):

Dat is niet helemaal waar, 3D televisies hebben natuurlijk geen 3D brilletjes meer nodig. Omdat je op de huidige tv's en computer schermen allang 3D kunt kijken zolang je een 3D brilletje hebt.

Dus voor de mensen die geen geld hebben voor een 3D tv kunnen ze ook gewoon de Blu-ray versie van Avatar met een brilletje kopen. Tenminste als ik de verhalen mag geloven komt er gewoon een 3D versie van Avatar op Blu-ray uit(en dat hoop ik).

Is toch een heel verschil met de bioscoop 3D brilletjes, het kleurcontrast is dan enorm zwak en het dieptezicht is toch ook een stuk minder indrukwekkend dan in de bioscoop.

En 3D televisies die in hologram uitzenden gaan naar mijn weten de eerste jaren nog wel niet gecommercialiseerd worden.

Toch wel....dit jaar komt Samsung met de eerste die uiteraard zonder brilletje werkt. Maar aan de kwaliteit zal de komende jaren nog heel veel gewerkt worden, want zoals je zegt het beeld is denk ik minder dan in de bioscoop. Al heeft Avatar in de bios mij heel erg verast wat het beeld betreft, ik had het lang niet zo mooi ingeschat. Dus wie weet verast Samsung ons ook wel...

3D op tv zal de komende jaren nog een flinke tegenaller zijn (ook die brilletjes met blu ray zijn en farce), alles wat ik tot op heden gezien heb was ronduit slecht, maar wellicht dat de nieuwe systemen met een shutterbril beter werken, maar daar betaal je dan de eerste 3 jaar de hoofdprijs voor. Denk ook dat 3D op TV een veel minder toevoegd dan 3D in IMAX....

Ja, ik ben bang dat de DVD opeens ook een stuk(je) gaat tegenvallen wat het visuele deel betreft... Laten we maar hopen dat het niet een al te groot verschil is met de 3D versie.

Die 3d panelen zijn gewoon met shutterglasses hoor.... oftewel brilletje...

enige andere manier is headtracking...

YouTube - Head Tracking for Desktop VR Displays using the WiiRemote

Sorry hoor maar je zit er helemaal naast. Voor de nieuwe 3DTV's heb je keihard wel een bril nodig. Voor allemaal! Doe de volgende keer eerst even wat research.

Om je op weg te helpen

http://www.3dtvnieuws.nl/

Panasonic technologie - Research & Development - Full HD 3D- overzicht - Nederland

O dat kan best, maar ik las in de KIJK een tijdje terug dat er al een werkende 3D tv was die werkt zonder brilletje. Dus dat duurt ook niet meer zo lang hoor. Enige nadeel is dat alleen diegene die precies voor de tv zit van de 3D beelden kan genieten.

Ja die heb ik vorige week nog gezien in Harrods in Londen. Daar hing een scherm van LG. Nadeel was dat het helemaal niet scherp was, je recht voor de tv moest staan en je moest concentreren op het beeld. Het 3D effect was ook zeker niet zo mooi als het huidige met een bril. Maar ze zijn het dus inderdaad aan het ontwikkelen. Het komt er ook zeker aan. Ik denk alleen dat het nog 5 a 10 jaar gaat duren voordat ze op de markt komen.

Ik hoorde laatst dat Philips de ontwikkelingen had gestaakt. Misschien was dat door de crisis en pakken ze het binnenkort weer op.

In mijn herinnering kan ik niets met een 3D bril omdat ik geen diepte zie. Ik dacht, bij Avatar, ga niet voor 10euro de gok nemen. Het lijkt wel alsof ik zo'n beetje de enige die Avatar niet gezien heeft. Was net te laat om hem in 2D te zien...ga hem dan maar huren....

Hoop dat Alice in W. ook aangeboden wordt in 2D.

Waarschijnlijk ben je al geweest . Maar ik heb hem daar ook met dubbele bril gezien, haha .

Ohhh, so pretty.

Begin Mei zal de eerste 3D TV bij ons in Eurpa op de markt komen.

3100 euro .

Al ziet de TV er wel verdomd goed uit.

bron: filmtotaal

Nah je gaat toch niet serieus met een brilletje op naar een film kijken????