3D

Nee... Doe mij inderdaad maar een 3D tv zonder bril.

Maar dat zal wel 5 jaar duren voordat die in de winkel ligt en betaalbaar is.

Maar het model tv met die dunne randen aan de voorkant.

En de achterkant die zo belachelijk dun is dat ziet er geweldig uit.

Ik begin onderhand zo'n teringtyfus hekel aan dat 3D gedoe te krijgen. Alles, maar dan ook echt alles, komt tegenwoordig uit in 3D. Ik hoop dat die hype heel snel overwaait.

Het is toch eigenlijk apart dat de mens 2 ogen, oren, neusgaten, benen, armen krijgt en dat 3D misschien wel de standaard wordt?

Ik ben niet naar Avatar geweest en eerlijk gezegd bewust. Volgens mij krijg je veel meer beelden te zien dan je ogen kunnen bijhouden. Dat leidt volgens mij verschrikkelijk af van de film. Een film moet in 2D ook gewoon een puik filmpje kunnen zijn. Vernieuwend wil niet altijd zeggen verbeterend wat mij betreft.

The Trouble with 3D

Op Scherp: De 3D-film - Cinema.nl Op scherp

Ik geef het maximaal nog 5 jaar, en dan wordt 3D weer net zo sporadisch gebruikt als voorheen.

Maar één neus en één hoofd. M.a.w. wat is je punt?

Dat alles oorspronkelijk ontwikkeld is voor 1 of 2 -dimensionale zaken.

Want wij leven op een plat vlak?

En we zien alles om ons heen in 2-D?

Mensen gaan niet meer naar de film om alleen maar een film te zien, ze gaan een 3D- of IMAX-belevenis ervaren. Een filmervaring wordt een soort pretpark.’

Glenn Kenny (filmcriticus). Wijze woorden.

Alleen indien ze naar 3D-films gaan uiteraard. Ik denk dat de gemiddelde bezoeker nog steeds naar de film voor de film gaat. Maar een klein aantal gaat specifiek voor de 3D, waarbij een groot deel nu alleen maar voor de hype gaat.

IMAX daarentegen is een toegankelijkere vorm van filmkijken. Er is daar niets veranderd aan de ervaring, enkel de kwaliteit van beeld en geluid.

Als 3D alleen maar bedoelt is om dingen het publiek in te werpen, hoeft het voor mij niet. Af en toe is leuk, maar ze beginnen nu behoorlijk te overdrijven.

Ik vond daarom de 3D in Avatar goed passen: meer dan wat jij noemde, dus echt een meerwaarde. De techniek moet alleen nog volwassen worden. Ze snappen de uitdrukking 'kruipen, lopen, rennen' niet helemaal. Het lijkt alsof iedereen nu ineens wil rennen, terwijl ze net beginnen te kruipen.

Francis Ford Coppola: 3D is ‘Tiresome’

In Overigen > Algemeen > 3D in de 21ste eeuw:

3D Film In De 21ste Eeuw by Erick:

“3-D is a waste of a perfectly good dimension. Hollywood’s current crazy stampede toward it is suicidal. It adds nothing essential to the movie going experience. For some, it is an annoying distraction.” Deze woorden komen van gerenommeerd filmcriticus Roger Ebert en verschenen in een artikel in mei 2010 over de toevoeging en bijdrage van 3D bij de filmervaring. De frustratie die voort komt uit de woorden valt terug te leidden naar de hype rondom 3D die is ingeluid met de film Avatar.

Met de komst van de film Avatar ontstond in 2009 een nieuwe hype rondom de 3D film. De 3D ervaring die we al kennen van vroeg in de 19de eeuw, en bloeiperiodes kende in de jaren 50’ en 80’van de vorige eeuw, is ook in de 21ste eeuw herontdekt en opnieuw leven ingeblazen. Niet alleen heeft Avatar een nieuwe bloeiperiode ingeluid, ook is Avatar de eerste film die volledig in digital 3D is gefilmd. Dit houdt in dat er gefilmd is met een nieuw soort camera die twee lenzen gebruikt in plaats van één. Doordat deze lenzen als de ogen van de mens werken kan de illusie van 3D digitaal worden opgenomen en later geprojecteerd. Gevolg is dat de wereld die Avatar toont veel meer tot leven komt en een ongekende kijkervaring oplevert. Terugkijkend naar de woorden van Ebert is de vraag een beetje geworden of 3D nodig is voor de filmervaring en of het wel onderdeel is van film zoals de kijker gewend is om naar film te kijken. Een conventionele film bevat bepaalde stijlkenmerken die voorkomen uit de verschillende aspecten van film zoals mise en scène, cinematografie en narratief. Meeste filmmakers maken voor hun films gebruik van deze stijlkenmerken op een conventionele manier. Dit om ervoor te zorgen dat de kijker begrijpt wat er gebeurd en meekan in het verloop van de film.

Avatar vertelt het verhaal van een bedrijf dat op de planeet Pandora, op zoek naar een bepaald soort steen, in aanraking komt met een mensachtig ras (Na’vi) die woonachtig is op Pandora. Het verhaal is vrij simpel en bevat weinig narratieve verassingen. De kijker is zich bewust van waar hij zich bevindt in het verhaal en wordt vloeiend door het verhaal geleidt. Wie verder kijkt ziet dat Avatar weinig afdoet van een conventionele film. Het gedoe rondom Avatar leunt daarom ook voornamelijk op de 3D-techniek die is gebruikt bij het maken van de film en het commerciële succes. Door de combinatie van de nieuwe 3D-techniek die zoveel meer mogelijk maakt, en het commerciële succes, is er in Hollywood een ware run op 3D gekomen. Veel van de noemenswaardige blockbuster films als Clash of the Titans en Alice in Wonderland zijn als gevolg van het succes van Avatar in de post productie omgezet in 3D. Dit tot ergernis van mensen als Roger Ebert die het zien als een gimmick van Hollywood die weinig toevoegt aan de eigenlijke filmervaring. Zo schrijft hij in hetzelfde artikel: “Whenever Hollywood has felt threatened, it has turned to technology: sound, color, widescreen, cinerama, 3-D, stereophonic sound, and now 3-D again.” Wat Ebert hier probeert te omschrijven is dat Hollywood niet weet waar ze het succes van Avatar moeten plaatsen en als gevolg daarvan het succes van Avatar zoveel mogelijk proberen te kopiëren. Grote verschil tussen veel van de 3D-films die nu uitkomen en Avatar is dat de 3D films na Avatar zoals Clash of the Titans en Alice in Wonderland is dat deze film pas in de post productie zijn omgezet naar 3D. De ergernis van Ebert is dan ook vooral het feit dat in tegenstelling tot Avatar, waar het 3D wel degelijk wat toevoegt aan de kijkervaring, 3D bij de andere films er maar een beetje wordt ingedrukt.

Door Avatar is 3D, na eerdere bloeiperiodes in de jaren 50’en 80’, weer terug. Of 3D dit keer een definitieve plaats heeft verdiend in film of dat het weer een tijdelijke fase is van Hollywood moet nog blijken. Wel kan worden vastgesteld dat Avatar behalve het 3D-effect weinig afwijkt van de conventionele film en zodoende ook weinig toevoegt aan film in het algemeen.

Pornofilms in 3D in de maak

Filmmakers uit Hong Kong beweren dat ze als eerste gestart zijn met het schieten van een pornofilm in 3D.

Het was slechts een kwestie van tijd voordat de pornoindustrie op 3D-video zou duiken. Eerder kondigde Tinto Brass, regisseur van Caligula (1979) al aan een 3D remake te maken van de Romeinse orgiefilm en Hustler berichtte over de 3D-pornoparodie This Aint Avatar XXX. Hustlers parodie zal al in september op de markt verschijnen.

Toch beweert producent Stephen Shui junior de eerste te zijn die daadwerkelijk een 3D pornofilm draait. Hij beschikt over een budget van 2,5 miljoen euro om een 3D remake van zijn twintig jaar oude film Zen and Sex te schieten. De film is een softcore variant losjes gebaseerd op de 17de eeuwse Chinese erotische literaire klassieker The Carnal Prayer Mat. De twee Japanse pornosterren Yukiko Suo and Saori Hara spelen de hoofdrollen.

Volgens mij word 3D een nieuwe standaard. Net zoals vroeger bij het invoegen van geluid, de eerste films met gesproken tekst, de eerste kleurenfilms, ... Allemaal ontwikkelingen waar filmliefhebbers afkeurend tegenover stonden, maar die nu onmisbaar zijn. Volgens mij wordt 3D ook zoiets en wordt 3D een nieuwe standaardvorm van film binnen enkele jaren.

Volledig eens met Roger Ebert (bericht ekko26). Ik vind 3D een enorm overbodige en storende gimmick, behalve als het echt iets toevoegt zoals in Avatar. Ik hoop van harte dat het bij een hype blijft, die heel snel weer overwaait.

Overzicht 3D films: (+ komende films)

3D Films | 3DTVreview.nl

Rapunzel staat niet gelinkt, maar staat wel op MM:

Tangled (2010)

De toekomst van 3Dtv:

YouTube - 3DTV without glasses, demo of the Fraunhofer institut IFA 2010

Philips wil in de loop van 2013 een brilloze 3D-televisie op de consumentenmarkt lanceren.

Ja en dan is de hype alweer voorbij. Dat lijkt me geen handige investering.

Bij Avatar (2009):

Want? De rest van de dag kijk je toch ook in 3d...?

Wat een vergelijking. Loop je de hele dag ook met een 3D bril rond?

Nee, snap nog steeds niet hoe 3D je ogen zwaar belast. (NB. die 3D bril steunt op je neus ) Zou het dragen van een polaroid zonnebril dan ook vermoeiend zijn?

Ik heb daar dus wel last van. Step Up 3-D was dan ook de laatste 3D film voor mij.

Hou uit zich dat dan? Je kijkt toch enkel door twee gepolariseerde 'glaasjes'. En net zoals met alles wat je ziet, maken je hersens van twee beelden een met diepte.

AHA!

'Nooit meer hoofdpijn bij kijken 3D-films' - Wetenschap - de Volkskrant

Vreemde kop voor een artikel dat juist de hoofdpijn bevestigd en juist nog géén oplossing levert...

''Diepte verminderen verminderd de kans op hoofdpijn'', maar die diepte is toch juist het idee van 3D?