Recensiefilter (forumvervuiling + ideeën)

Toch wél!

Een recensie is uiteindelijk óók maar de mening van één persoon, en dus (deels) subjectief!

Het verschil tussen een "mening" en een "recensie" is volgens mij, dat er in een recensie óók een korte samenvatting van het verhaal (korte synopsis) verwerkt zit. Dát deel is dan wél weer objectief, omdat het een feitelijke weergave van het verhaal van een film is.

Vervolgens komt de recensent met zijn eigen mening over die film, of dat boek, dat toneelstuk of die CD enz. (dus subjectief).

Een mening is louter persoonlijk en dus subjectief.

....

Ja, dat blijft een doorn in het oog op dit forum.

Het blijft maar moeilijk om dan gewoon een alert in te sturen of een moderator te pm-en...(wat ondertussen dus al is gebeurd).

Mischien kunnen we goeie recenties belonen met een goud randje waarvoor de gebruiker punten kan krijgen. ?

Beetje zoals voetbalzone doet.

Dan maak je van een mening geven een wedstrijd en krijg je véél meer semi-interessant geneuzel .

En wie bepaald wat een goede recensie is en wat niet? Ik vind alleen mijn eigen recensie's goed!

Ben het met Nomak eens, dan krijg je straks een of andere rare competitie hier ofzo.

Jullie hebben gelijk, heb niet echt doordacht geschreven.

Levert aleen maar weer nieuwe onnodige discussies op.

Sorry

http://www.moviemeter.nl/user/120890/reviews/

Zulke ''meningen'' zouden eigenlijk niet aangevinkt mogen(!) worden, ze slaan nergens op en gaan het doel van de 'meningen knop' volledig voorbij..

En dan nog het ontbreken van simpele dingen zoals hoofdletters en interpunctie...

Vind ik ook ja. Zag de zoon (?) van stinissen ook hetzelfde doen, beetje jammer. Meld misbruik knop indrukken en de moderators bepalen dan wel verder.

Had vanochtend ook nog een 'discussie' over het stemmen. Ik vind het niet kunnen dat iemand stemt als hij de film na een kwartier/twintig minuten uit heeft gezet, maar blijkbaar mag dat wel. Wist ik ook niet.

Is inderdaad toegestaan, al vind ik het zelf ook nergens op slaan.

Had ik al gemeld nog voor je je bericht hier gepost had.

De mods hebben intussen hun werk al gedaan.

Jammer dat een site die zichzelf serieus wil nemen dat soort stemmen weigert te verwijderen.

Heb hier volgens mij wel eens gezien dat een stem toen werd verwijderd.

Ze hebben hierover niet echt een duidelijke regel, dus het zou kunnen dat het een andere keer in een andere situatie wel verwijderd wordt. Maar de stelregel is wel om het te laten staan, behalve als het te gek wordt. Dat vertelde een moderator me toen ik hem er over aansprak.

Dat klopt inderdaad. Enkel in flagrante gevallen (slechts 5 minuutjes van de film gezien) wordt er opgetreden, anders is het aan de user zelf om te bepalen of hij/zij stemt of niet.

Wat is de reden daarachter? Het is namelijk strontvervelend om een discussie over de film met zo iemand te beginnen, maar wel een trolbericht te zien staan van "god, wat was dit saai na 10 minuten afgezet". Moviemeter mag zichzelf inderdaad serieuzer gaan nemen op dit vlak.

Op die manier heb je ook veel onnodige 0,5* stemmen.

De redenering erachter is dat je een film niet zomaar afzet. Als je na 20 minuten al geeneens zin meer hebt om verder te kijken heeft de film echt wel serieus gefaald.

Het verschil met een trailer is dat je daar een aantal hoogtepunten voorgeschoteld krijgt, dus eigenlijk niet vergelijkbaar. Ik kijk normaal gezien ook alles af, maar heb op zich niet echt iets tegen mensen die een 0.5* uitdelen bij het afzetten. Vraag is natuurlijk wanneer ze de film echt een kans hebben gegeven.

Tja, 5, 10, 15 minuten, zal wat afhangen van de lengte, maar sowieso moet je natuurlijk ergens een grens trekken. Je kan het ook anders zien: waarom heeft iemand de film niet helemaal uitgezeten? Wellicht omdat hij/zij hem niet goed vindt. In die zin is een mindere waardering wel geoorloofd.

Persoonlijk zit ik elke film ook uit, hoe slecht hij ook is, maar niet iedereen denkt er zo over blijkbaar.

Edit: wat OH dus zegt.

Ja, maar het is voor geen mens na 10 minuten al te bepalen of de rest van de film ook zo slecht zal zijn en misschien heeft het slechte begin zelfs een reden en zie je de uitleg pas in minuut 40.

Ik blijf het irritant vinden.

Niet iedereen kijkt een film voor "de uitleg". Als je na 20 minuten het al niet meer ziet zitten om een film verder af te kijken dan is die film toch echt behoorlijk slecht. Daarbij zijn er weinig films die na het eerste half uur nog echt van stijl wisselen, dus daar hoef je doorgaans ook niet op te wachten.

Laten ze er dan gewoon niks neerzetten. Geef die 0,5 en ga weer weg.

Maarja dan krijg je weer ; '' Iemand die hem goed vindt mag wel iets plaatsen, waarom iemand die er niks aan vond dan niet? ''

Een film van 140 minuten na een kwartier afzetten is onmogelijk goed te praten. Dat soort stemmen zouden gewoon verwijderd moeten worden. Alsof je na een kwartier al kan weten dat de film in de resterende 2 uur niet beter zal worden.

Iemand die hem uitkijkt en verrot vindt stemt maar lekker 0,5. Verder 0,5 en niks zeggen ook prima, zie ik dan niks van. Maar 0,5 en ook nog even erbij zeggen dat je maar 10 minuten hebt gekeken, wat voor doel dient dat?

Weten kan je het nooit maar in de meederheid van de gevallen kan je een aardig goeie gok doen.

Ik wist niet dat dit een goksite was. Ik dacht altijd dat dit een discussiesite was om op een fatsoenlijke manier films te beoordelen.