Manier van communiceren op MM

?

Weer een poging om Onderhond er bij te betrekken? Ik ben hier al zo lang rustig jongen. Enige conflicten die ik hier krijg zijn met jou. Enige irritaties die ik ervaar idem dito: vanwege jou. 4 maanden was je weg-----paradijs!

Wat Bergman, snobs of mijn Avatar betreft: waarom doe je dat?

Ik ben al vanaf 2002 een trouwe gebruiker en heb MM nog nooit langer dan een maand laten staan.

Enige wat ik in dit topic gedaan heb, is het ondersteunen van mister blond's schijnbare wantrouwen jegens dat wat je claimt gezien te hebben. Alle andere drek die de users moeten lezen, kwam tot nu toe voornamelijk van jou en ging over mij. Vraag is: wat wil je nu? Nog een paar dagen doorgaan?

Kan wel zeggen wat ik wil: Een dikke knuffel voor beiden, zodat het hier weer om filmliefhebberij kan gaan, waarbij ieders mening (hoe verschrikkelijk irritant ook) wordt gerespecteerd en waar oude koeien maar eens in de sloot moeten blijven liggen. Beiden hebben een (totaal) andere kijk op "cinema" in de breedste zin van het woord. En beiden zijn (nogal!) fel in het verkondigen van die mening.

De vete tussen beiden heeft nu echt lang genoeg stand gehouden, na wij dachten.

Zoals Onderhond zegt, als tot 10 tellen niet helpt, tel dan tot 20..

(Of bemoei ik me nu met zaken die me weinig aangaan?)

Ach ik denk dat ze het of hier of via pm maar lekker moeten uitvechten. Dit is toch het uitgelezen topic om dat te doen, als ze hier gelukkig van worden, laat ze maar. Beide kunnen op ieder gepast moment stoppen met reageren.

Punt is danuz, dat het hier nu niet gaat om filminterpretaties of de subjectiviteit van meningen. Het gaat hier om waarheid versus leugen. Hoe moet je discussieren met mensen die liegen over wat ze gezien hebben? Vertel het mij maar. Ik vind de overige troep hier (en ook van mezelf, want ik laat me uiteindelijk ook weer meevoeren) ook niet fijn. Ik kan veel over me heen laten gaan, maar wat deze kwestie betreft ben ik heel erg stellig. Dit heeft niets met smaak te maken of met film, maar puur met fatsoen. En uiteindelijk gaan al mijn discussies met djelle daarover.

En toch wil ik wel eens weten waarom en hoe ze met dat bekvechten begonnen zijn. Want ik zie al dat dit sinds 2004 aan de gang is. Hoe is het eigenlijk allemaal begonnen?

(mooi iets voor de rijdende rechter)

Ramon K. had overlast van de boom van Djelle, die minder dan een meter van de afscheiding afstaat. Na vele verzoeken, maar geen reacties heeft Ramon de boom geinjecteerd met een gif, waardoor de boom langzaam afstierf en Ramon deed alsof zijn neus bloed. Nu eist Djelle dat Ramon een nieuwe boom plant.

Die boom is zeker het synoniem van djelle's stemtabel?

Ik denk persoonlijk dat het vooral te maken heeft met djelle's avatar. Erg provocatief. Waarschijnlijk zou ik me ook niet kunnen inhouden als ik die avatar mij zou zien tegenspreken in een of andere discussie.

You want chaos? I'm the chaos!

Een grapje hopelijk?

Mwa, ok.

Die avater van sinterklaas is me toch niet helemaal duidelijk.

Ik zal is een groter beeldscherm kopen..

Als Jordy die effe regelt.

Maargoed: ken je Cow and Chicken?

Maar dat is iets voor dit topic.

Ja, maar het is dus meer de onwetenheid spelen, en de gegeven historie niet accepteren. Sterker nog, de geschiedenis negeren. '. Waardoor het onwaarheden worden. Geef je groot gelijk Ramon. Klasbak!

Leuke reactie.

Maar in 2004 waren er nog geen avatars op MM hoor.

Mooie (mooi omschreven) reactie.

Al weet ik niet zeker dat je hiermee bedoeld wat ik denk.

Oké, ik geef het op, heb mijn mening laten horen. Kibbelse

Willen jullie een koekje?

Ik heb nog een bomennota over

Vind het verdomd hard waaien. Als er maar geen bomen om gaan zometeen

Vreemd, ik bespeurde enkel een licht briesje...

Heb ik hier (voor een zoveelste keer) al voorgesteld. Die idiote strijdbijl nu eindelijk eens begraven. Maar zolang jij die uitgereikte hand dus op kinderachtige manier blijft negeren kan ik dus niets doen (het moet van 2 kanten komen natuurlijk).

Ik zei het al, we kunnen hier nog dagen doorgaan met modder gooien naar elkaar (jij om iets te bewijzen, ik uit verdediging), en we weten (of denken) allebei wel wat onfatsoenlijks van elkander... Maar zou het niet zoveel gezelliger zijn voor iedereen als we de oude koeien inderdaad eens in de gracht laten liggen? Uit de meeste reacties hier blijkt ook wel dat men dat eeuwige herkauwde gezeur tussen ons een beetje meer dan beu is. Ik irriteer me ook aan sommigen hoor, maar dan negeer ik dat dan (meestal lukt me dat wel). Soms moet je gewoon iets kunnen laten rusten.

Ik aanschouw jou (ondanks alles) niet als vijand verder (niemand trouwens). Helaas zoek je me wel vaak als zo een op. Voor wat het waard is.

verwarren oneliners posten is ook een manier van communiceren

net haikus

Ik weet niet of historisch bewustzijn te koop is. Dat is iets wat je wel erg graag zelf wil verwerven. Gewoon het inzicht zoeken wat mensen in de jaren 30 met elkaar deden. Bijvoorbeeld.

Ja Fisherking, je bent braaf...

U geeft een zeer mooi voorbeeld over welk soort gedrag ik het hier oorspronkelijk had. Persoonlijke filmkritiek irrelevant laten lijken door -lukraak- met de vinger te wijzen.

Djelle dankt u.