Manier van communiceren op MM

Grappig dat je er naar refereert nakada. Gisteren was ik toevallig beland bij Salo en zag ik het staan. Duidelijk een troll dus.

O ik sprak duidelijk dus alleen voor mezelf

Ook maar toeval dat ik sinds kort verliefd ben geworden op de moderne Italiaanse cinema .

Die reacties bij Salo zien er dan weer wel erg anders uit. Maar toch twijvel ik nog. Heeft een aandoening, wat schrijven betreft ook niet iets met Ups en Downs?

Zal wel zonde van mijn tijd zijn om expres een hele tekst vol met spel/redeneringsfouten te plaatsen, alleen voor de fun.

Hoewel hersenletsel wel veel zou verklaren, geloof ik er ook helemaal niets van.

Had dit eerst in het memorabele quotes topic gezet, maar hier past het beter:

Het is vaak interessant om te zien hoe mensen langs elkaar heen kunnen praten. Een "fobie" (ziekelijke angst) en een "taboe" (iets wat niet bespreekbaar of zelfs niet toegestaan is) is wezenlijk iets anders:

Misschien bedoelen ze wel hetzelfde, maar de woordkeuze is erg ongelukkig in ieder geval. Op deze manier hou je wel discussies in stand.

Slecht voorbeeld want aangezien het voor vakneuroten vast een wezelijk anders iets is heeft het op de verdergaande discussie geen enkele impact gehad.

De opmerking zelf past dan wel weer in dit topic aangezien men op MM er graag vaak alles aan doet om een bericht niet te willen begrijpen en verloren te lopen in semantisch gewirwar.

Heeft niets met vakneuroten te maken, maar gewoon met algemene kennis van de Nederlandse taal. Ik heb inderdaad niet afgewacht hoe deze discussie zich zou evolueren, maar dat doet er niets aan af dat dit een schoolvoorbeeld is van het ontstaan van miscommunicatie.

Het heeft vooral te maken met het willen begrijpen wat iemand probeert te zeggen los van de uiteindelijk bewoording om.

Vehoeven maakt zich niet zozeer druk over feitelijke fobieën van mensen maar wel over de algemeen afkeurende en ongeïnteresseerde houding van mensen tov het genre (en/of het medium). In die context past taboe ook perfect, het zou de discussie echter meer schade aanrichten om verder serieus op zogenaamde fobieën in te gaan. Dan pas begint de echte miscommunicatie.

Op jouw manier loop je wel het risico 'maar wat' voor een ander in te vullen waardoor de discussie mank gaat lopen. Het doet er verder niet toe wie in beginsel de foute woordkeuze maakt, maar in dit geval gaat het om wezenlijk verschillende dingen.

Fair enough (het zijn ook gewoon verschillende dingen), al zie je toch ook wel dat fobie volgens de strikte definitie sowieso fout is in de gebruikte zin? Het wordt echter wel vaker gebruikt (bijv fobie van zwart/wit films), steeds in de context van een vooringenomen afkeur. Of er mensen met ziekelijke angsten mbt zwart/wit films of docus rondlopen betwijfel ik een beetje. In ieder geval zeker niet in die getale die Verhoeven suggereert.

"Maar wat" voor een ander invullen brengt je nergens, maar een bericht naar z'n intentie lezen, zeker als je het over "communicatie" wil hebben blijft wel essentieel. Een ander mooi voorbeeldje vandaag:

Je kan er van zeggen wat je wil, maar ondanks alle fouten is er niemand die niet begrjipt wat er gezegd wordt. En om nog even een voorbeeld dichter bij huis aan te halen, je mag mensen nog 100x het verschil tussen een psychopaat en schizofreen uitleggen, in de algemene opinie blijven het gewoon gestoorde gekken en zal het gebruik tussen de meeste mensen ook nooit tot miscommunicatie leiden. Het wordt lastiger als iemand aan de discussie gaat deelnemen die zich wél erg bewust is van het verschil, ironisch genoeg is het dan nét deze persoon die de miscommunicatie in de hand werkt.

Ik blijf er dus bij dat star vasthouden aan semantiek al evensnel tot miscommunicatie en doodbloedende discusies kan leiden. En in dit specifieke geval geloof ik dat ik er in ieder geval dichter bijzit met de huidige discussie dan wanneer ik over fobieën was begonnen.

In De Site > Gebruikers > MM Memorabele Quotes:

Wat is een 'mekak'?

Makkak is een erg grof, beledigend woord voor Marrokaanse, Turkse, e.d. mensen. Ik vind het erg onrespectvol en grof woord en ik vind dat mensen dit woord niet zouden mogen gebruiken. Vooral de zin van cularis vind ik erg ongepast.

Ik vind dat mensen niet zo politiek correct moeten zijn.

Een beetje fatsoenlijkheid en netheid moet er toch wel zijn.

Bedankt voor je uitleg, ibendb... Weet ik meteen wat iemand bedoeld als die mij daarmee confronteert.

Ik heb nog nooit van het woord 'mekak' gehoord maar in deze context is het ook niet geheel racistisch, het is een beetje een saaie grap als je Clerks 2 hebt gezien maar wanneer je het zo zegt als Cularis het zegt noemt hij niemand echt een 'mekak en als hij het woord Turk of Marokkaan zou gebruikten zou het toch net zo erg zijn.

Het is een grap om een vooroordeel waar Turken en Marokkanen ook vaak de lol van inzien.

Juist wel. Overigens is het niet 'mekak' maar 'makkak'.

Mensen kom op het is maar een woord. Of je moet gebruiken is een tweede, maar het zegt meer over degene die het gebruikt dan over degene aan wie het gericht is.

Ja, maar goed. Nederlanders hebben geen beledigend woord. Eigenlijk zijn Nederlanders heel moeilijk te beledigen. Maar er zijn veel culturen en volken waarbij het noemen van een bepaald woord erg beledigend kan zijn.

Diknek, kaaskop.

Maarja geen Nederlander die er zich om bekommert, dat dan weer niet.

Hoe durf je

Er is geen woord om Nederlanders te beledigen? Onzin. Nederlanders zijn van nature normale nuchtere mensen die niet een zogenaamde temperament hebben wat hun zelfbeheersing nogal eens in weg zit..

De manier waarom sommige Belgen "Ollander" zeggen is anders aardig beledigend. Het grote verschil met "neger" of "makkak" zit hem enkel in de huidskleur. Zolang het blanken zijn mag je ze noemen wat je wil

Net of een Belg ons kan beledigen

Verder dan diknek komen ze vaak niet. En dat is omdat ze jaloers zijn op het zelfvertrouwen van de gemiddelde Nederlander. Je merkt die afkeer vooral altijd rond een EK of WK voetbal als wij weer mee doen en zij niet

Wat de één zelfvertrouwen noemt, noemt de ander arrogantie Maar ach, voor zover ik weet hebben jullie nog steeds geen WK gewonnen

En als ze in de buurt komen steken ze het een aantal jaar op de scheidsrechter

De belgen hebben het tenminste niet gepresteerd ook nog eens drie wk finales verloren te hebben .

Wanneer een Belg (Vlaming) mij "(H) Ollander " noemt vind ik dat op z'n zachst gezegd onprettig.

In de eerste jaren dat ik in België werkte gebeurde dat vaker.

Daarna nog maar zelden, mede door mijn zelf aangepaste(volgens zeggen) "beschaafd Gentse" tongval

Grappig genoeg noemde iemand mij eens een "Genteneer".

Wanneer een Duitser mij "Holländer " noemt, dan heb ik daar helemaal geen moeite mee.

Heeft toch een andere impact.

Inderdaad. Nu is het afschaffen van "zwarte Piet" ook weer actueel. Opzouten, ze hebben ons de negerzoen al afgepakt, maar ze blijven van onze zwarte Pieten af.

Amen. Volgens mij hebben wij juist meer om de Belgen te beledigen dan zij ons Ik ben liever arrogant dan dom