Opinions

Dit is natuurlijk Misdaad/ Humor.

Erg toffe film met enkele inzak momenten maar de humor en het sfeertje maakt een hoop goed. 100 minuten was voldoende geweest. Dikke meevaller 3.7*

Yep!

Gewoon door het eerste kwartie(r)tje heen bijten en wat rommelig camerawerk voor lief nemen. Wat overblijft is een geweldig over-the-top ram, duw en trek spektakel festijn waar de spetters van af vliegen!

En de borrelnootjes waren niet áán te slepen!

Belachelijke score hier en op Imdb.

En ik bedoel natuurlijk niet de filmscore, juist die trekt dit sfeervolle mysterie verhaaltje naar een hoger niveau!

Weet niet wie er achter de muziek zit, weet wel dat hij er verstand van heeft. Zelfs de foute Bangkok disco-dance was opvallend gezellig.

N.Cage zet hier gelukkig weer een geweldige rol neer met een kapsel

die alle kanten opvliegt. Ingetogen en indrukwekkend.

Hoewel het verhaal nogal cliché lijkt is de uitvoering daar in tegen verre van cliché. Heb me dan ook werkelijk nergens aan hoeven ergeren. Zelfs het "leraar" stukje bleef gedoseerd bespaard.

Vooral ook erg mooie scenes voorbij zien komen zoals op de bootjes (kleurgebruik). Kogels die onder het bootje verdwijnen en nog veel meer van dat.

Het kleurgebruik is niet continue aanwezig wat het effect op kleurige scenes juist versterkt. Prima gedoseerd dus.

Technisch is dit een juweel, de sfeer is bedrukkend, de acteurs

zijn allen lekker eigenzinnig en de score geeft de finishing touch.

Totaal niet rommelig of iets in die richting, eerder vernuft.

Ik kom uit op een dikke 4 met de nadruk op DIK!

Dit is een film die het meer van de spanning moet hebben en dus niet veel actie bevat. J.Statham is tot nu toe in iedere film een fijne kerel. Binnenkort ook maar eens The Transporter film op het programma gooien. Toch vond ik hem in Crank scherper en origineler.

De spanning die wordt opgebouwd is netjes verzorgd en al worden er

naarmate de film vordert, steeds meer personen bij betrokken, het blijft nog nét aan overzichtelijk. De cast erom heen is prima alleen de dievegge valt iets uit de toon.

Lekker vermakelijk, nergens vervelend, die ik beoordeel met een dikke 3.5*, een 4sterren film zal het helaas nooit worden.

Wel jammer van het laatste shot, maar ach, toen stonden mijn sterren al vast.

Ben ook een beetje perplex van de score, alleen wijk ik niet veel af van het gemiddelde en is mijn 3.5* nipt genomen.

Best geboeid gekeken, harde "realistische" sfeer en deed in het begin even denken aan Road to Guantanamo, The (2006) maar het verliep toch anders. Had zelf ook echt een gevoel dat we daar in die buitenwijk aanwezig waren, dus geen goedkope setting.

De soundtrack is typisch toepasselijk Amerikaans en visueel valt het goed te doen. Verder ook niet echt last van slechte acteur's gehad.

Prima psycho achtig oorlogsdrama.

1e film van F. Lang bekeken.

Waar doet me zo'n film als deze aan denken. Aan films die ik vroeger, toen ik nog jong was op tv zag. Leuk om weer eens te zien voor een keer, maar daar houdt het ook wel weer mee op.

Wat me opviel was dat er beestachtig geacteerd werd, positief dus.

Nadeel is dat de hele film voorgekauwd wordt en de cliché's vliegen je weer om de oren. Dat werd nogmaals, door de sterke karakters, nog enigszins verdoezeld.

De muziek was in orde, ook de voice's waren gelukkig niet zo irritant scherp als veel oude Italiaanse films die ik de laatste tijd heb gezien.

Op zich, zag het er allemaal wel fris uit. Maar zou deze film in kleur en met een goede cast in deze tijd worden gemaakt, dan doet het niks méér dan de gemiddelde detective tv-film. Eigenlijk nog veel minder.

Had eigenlijk nog op keiharde confrontaties gehoopt, maar meer dan een beetje duw en trekwerk en een paar rake klappen was het maximale waarschijnlijk, in die periode.

Nu heb ik nog M. en Metropolis in bezit. Ik hoop dat die mij nog kunnen verbazen.

"RECENSIE"

Een film die zeer Aziatisch aandeed, het ontbrak alleen nog aan spleet ogen.

De cinematografie is werkelijk verbluffend mooi in beeld gebracht.

Ongetwijfeld één van de mooiste Nederlandse films die ik gezien heb. Hier had ik ook totaal niet op gerekend. Schitterende shots in het spooky huis, veel zwart/wit grijstinten met subtiele kleuren op de achtergrond, sterke schaduwpartijen, enkele scénes in de sneeuw waren prachtig met als tegenhanger het het sombere bibliotheek gedeelte. Ook het sounddesign is van een hoog niveau.

Acteurprestaties waren eveneens van een ongekend niveau.

Jan Decleir kwam helaas niet veel voor in het stuk, maar "de zoon"

was ronduit indrukwekkend. De "voorleester" is ook perfect uitgevoerd, zéér mystiek en geloofwaardig neergezet.

De "moeder"deed ook haar ding op een zeer penetrante wijze met volle overgave zonder haar rol te overdrijven.

Op deze punten scoort de film bij mij een 4.0-4.5* , maar we zijn nog niet klaar....

Over de film kan ik zeggen dat het de eerste 3 kwartier een lekker naar sfeertje neerzette. Bikkelharde liefde en minachting zetten behoorlijk de toon in schrijnende situaties. Jammer dat de film op een gegeven moment té lang bleef hangen in zichzelf. Het had korter mogen zijn want ik verloor toch een beetje het gevoel wat in het begin zo sterk aanwezig was. Dit is dan ook een behoorlijk minpunt.

Voorlopig een 3.5*, blijft ie in mijn hoofd spoken, dan maken we er een 4* film van.

Was een beetje bang dat het MM gemiddelde wel klopte, maar vond het boek te tof om de film links te laten liggen, en de MM'rs zitten er weer eens naast...

De regisseur houdt zich strikt aan het script en voert het erg gaaf uit. Ook een bijzonder ingetogen soundtrack, gepaste timing, lekkere klanken en mooi opgebouwd.

Het helpt natuurlijk dat er herinneringen naar boven komen van de roman, maar van noodzakelijke lees verplichting kun je het moeilijk noemen omdat het verhaaltje je met de nodige dramatiek als een spons opvreet.

En waar de meesten zich onterecht kapot ergeren aan het verklaren van, is het kunnen onderscheiden van hoofd- en bijzaken schijnbaar een kunst voor velen. Zelfs de symboliek bleef gepast op de achtergrond.

Erg bevredigend alles bij elkaar, 4.0*

In een ver verleden al eens gezien, deed me toen niks. Altijd daarna vol blijven houden dat dit een saai vaag ding was (in m'n gedachte) welteverstaan.

Tóch had ik er zin aan, de kans is aanwezig dat ik toen iets gemist had.

En wat blijkt? 't lijkt wel of ik toen nooit op 'play' heb gedrukt, hoe kon ik al deze waanzinnige dingen gemist hebben

Moet toch een behoorlijke "doorgedraaide" film voor die tijd zijn geweest, kan niet anders met zo'n obscuur sfeertje. Heerlijke bijpassende soundtrack ook. De cast is verder zo onbetrouwbaar als een automaat-condoom, terwijl diezelfde acteur's in andere films me zelden hebben kunnen fascineren, eerder het tegenovergestelde. In Blue Velvet spelen ze de straat stenen van het trottoir af, kan niet anders zeggen.

Twijfel nog wel aan m'n 4.5*, voorlopig in het voordeel.

Ben het wel eens met RTc.

Het eerste uur (ja, daar gaan we weer) was goed, een aantal mooie scenes gezien, op het trappenhuis, en nog een paar... oh ja, vond ze stoer uit werk komen nach der arbeit.

Jammer dat het lieve meisje geen zwemlessen had genoten, want zij was in dat gedeelte toch wel dé troetel van de film. Zij zorgde voor warme momenten, maar veel te kort.

Net vóór die scene werd er enigszins verwarring gezaaid, daarna volgde een totale omslag in het verhaal die best wel verklaarbaar was maar ging ten koste van de sfeer. Vond de wraakscenes trouwens wel amusant maar de mooie foefjes zag ik niet meer.

Ik heb vorige week Seom gezien en zag toch wel veel gelijkenissen kwa verhaallijn.

En dat is precies de reden dat beide films niet hoger komen dan een 3.5*, al was Seom toch wel een poepie mooier maar minder geacteerd.

Toch nog wel benieuwd naar de 3e in het drieluik maar heeft niet zo'n haast.

Vreselijke foute film!

De 1e film weer na 5 jaar ongeveer die ik na 3 kwartier heb uitgezet!

En het was niet eens mijn idee, maar van mijn metgezel. Theatraal ten top! Visueel grappig maar ook ontzettend storend door het puberaal gedrag van iedereen. Lijkt wel of iedereen "fout" melig werd op deze set.

Wat een humor

0.5 voor de camera + foefjes = De Boefjes (maar die zijn grappiger)

Echt een klein juweeltje dit.

In het begin even wennen aan C.Murphy, maar dat gewent al snel gelukkig, want wat een kwaliteiten bezit die goede man toch weer.

Ik had hem al eens gezien als "schurk" in dat vliegtuig (Red Eye) waarna ik hem toch redelijk aan het volgen ben.

Maar hier flikt hij iets wat weinigen hem na kunnen doen. De pest is dat het meestal te absurd of te overdreven word gespeeld. Murphy houdt het realistisch ingetogen.

Het verhaal is niet voorspelbaar en er gebeurt zeker genoeg om vermaakt te kunnen worden. Geen voorspelbaarheid of cliche getreuzel deze keer.

Mooie cinematography, lekker fleurig en een heerlijk tempo.

De 135 minuten vliegen iig. zo voorbij.

4.0*

Wat een belabberde film.

Op de valreep van 2008 één van de lelijkste films mogen aanschouwen want wat een slechte belichting werd hier gebruikt. Dode cinematografie dus.

Misschien express bedoeld, in mijn ogen één duffe zooi.

Hadden ze hier iets moois mee gedaan, had het nog iets kunnen worden. Nee, ik moest een nóg duffer verhaaltje bekijken.

Enige wat mooi was, waren de jazzy-lounge klanken.

Ben ook geen fan van Murray, maar een Murray mét humor zie ik liever dan dit eentonige gestalte. Waarom geen grappige dingetjes i.p.v. roze tips die overal opduiken? Flauwe film...

Laatste 10 minuten won mijn slaap het van de film om het vervolgens s'ochtends

nog even af te kijken. (Makkelijke overwinning)

Na het geweldige Night on Earth sta ik bij Jarmusch weer met beide beentjes op de grond. 1.5*

Even mezelf gequote.

Na het prachtige Dolls een tijdje terug gezien te hebben moest ik nog steeds meer films van Kitano proberen. Hana-Bi was de eerste die ik niet goed kon volgen en na Brother vroegtijdig afgezet te hebben, was Kitano geen prioriteit meer geworden. Was zelf ook even vergeten dat deze film van diezelfde regisseur was en daarnaast heb ik het niet zo op het mafia genre, maar na een paar recensies gelezen te hebben over dat hier wel degelijk humor in zit, ging ik er er eens goed voor zitten en eens heel goed bij de les proberen te blijven.

Na zo´n 15 min. kwamen toch weer die flashback´s opzetten met zeer verwarrende tijdssprongen en daartussen weer scene´s die andere ontwikkelingen van het verhaal weergeven ... Dacht zelfs even tijden de basketbal scene dat we weer een zijsprong naar Japan hadden gemaakt omdat die Amerikanen op afstand, er nogal Japans uitzagen! Gelukkig was ik niet zo´n balletje als de vorige kijkbeurt, en had me voorgenomen meer op de actie en humor te richten waarna het verhaaltje langzaam maar zeker steeds duidelijker begon te worden en tot mijn verbazing kreeg ik het ineens vrij snel door, gewoon een kwestie van doorbijten dus. De droogklote humor hielp me er doorheen en dat, in combinatie met de botte actie was toffer dan tof, al was de laatstgenoemde wel even wennen, want in de meeste films gaan er dozijnen preken aan vooraf om tot een besluit te komen iemand neer te moeten knallen. Maar ja, zo zit die cultuur van de Yakuza blijkbaar niet in elkaar waardoor dit filmpje meedogenloos hard is met een sterk staaltje onderhuidse humor van Kitano. Ik begon Kitano steeds meer en meer te waarderen en die scene met het dobbelen was zo geniaal ... als blikken konden doden, dan had het nu gekund!

Er kwam steeds meer lijn in het verhaal, de koppen kon ik nu goed uit elkaar houden en alle beweegredenen waren me duidelijk aan het worden en telkens was het weer voorpret op wat zou gaan komen, Kitano kon bij mij plots niet meer stuk.

Het script was nu duidelijk, alleen de rommelige structuur in de film maakte het er niet gemakkelijker op maar zelfs in die chaotische structuur zat wel degelijk lijn in.

Een heel sterk punt is, dat je op voorbaat botte grappige actie kan verwachten en die verwachting wordt de gehele film ingelost, heb daardoor best zin gekregen in een herziening van Hana-Bi, volgens mij was daar ook zo´n leuk naar sfeertje, kon alleen het script zelf niet volgen.

Toch zaten er ook andere minpunten in de film waardoor ik nog geen 4* kan geven, namelijk de flauwe soundtrack die vooral tegen het einde een lelijke duit in het zakje deed en er teveel drama op los gooide.

De kleine L.A dealers hadden wat mij betreft meer hun eigenaardigheden mogen

laten zien en meer tegengas moeten geven, daardoor niet altijd erg overtuigend.

De eind scene in die auto was best twijfelachtig, maar de boodschap kwam zeker over met dat briefje + de inhoud van de tas, en als laatste de rommeligheid waar je doorheen moet ploeteren, mag best ietsjes meer lijn in.

Voorlopig een 3,7* ... toch wel een film om later nog eens te zien en oh oh, wat een boeven film.

Excuses voor mijn eerdere wantvertoning met betrekking tot mijn doorzettingsvermogen, ik neem dat mezelf niet helemaal kwalijk natuurlijk, toch wel deels ...

Ik mis hier Gus van Sant verwikkeld met Tim Burton. Maar beiden kunnen ze niet uit elkaars schaduw komen. In enkele momenten weet je gewoon niet wat de bedoeling is en misschien is dat iets wat de regisseur ook wil laten zien.

Alles is behoorlijk prententieus en bloedje stijlvol weergegeven en ook de muziek is lekker sfeervol.

Toch jammer dat de film mij nergens kon raken en me beetje bij beetje steeds meer liet afdwalen in de mooie plaatjes die ik voorgeschoteld kreeg.

De film had met een beetje pit heerlijk kunnen zijn. Maar hij had ook trager mogen zijn, en dan niet zoveel Burton-achtige wendingen.

Nu was het een beetje van dit en een beetje van dat.

Het verhaaltje boeide mij niet zo, jammer dat het ook steeds meer wendingen en hints wilde geven. Daar zat ik niet echt meer op te wachten na zo'n sterk begin van de film die toen zo lekker zo mysterieus was. Zonde.

Toch kun je zien dat deze regisseur behoorlijk veel potentie heeft en bij zijn volgende film bijzonder verfrissend uit de hoek kan komen.

Afwachten maar.

Dit is nou weer eens een leuke aanvullig op de rest van S.Soderbergh's repertoire.
Apart gefilm, maar moest er wel even aan wennen, het had nl. veel weg van een documentaire maar ik bleef uiteraard wel nieuwsgierig.
Hoe verder de film vorderde hoe interessanter het werd.

Een lekker "who done it" filmpje,al zit ik nu wel met vraagtekens in mijn maag; Who did it?

Jammer van het ongeloofwaardige verhaal ,meestal weten jongeren best goed hoe de wet m.b.t. moorden inelkaar steekt. Het verhaal was verder wel oke en de uitspattingen waren veel minder als in Kids of Ken Park. Verder ook weinig mooie shots en de muziek bleef vaag op de achtergrond en kwam daardoor niet van de grond.

Ken Park daarintegen was een geweldig mooie film en greep je echt veel meer naar de strot.

Toch een 3.5, dit blijft toch wel een favoriete genre voor mij. Helaas

een beetje te soft.

Deze film ben ik straks weer vergeten, dus maar even iets neerpennen.

Vrij simpele film met enkele grappige fragmenten maar dan houdt het ook wel weer op. Achteraf gezien een tussendoortje, maar ik ging deze film in, om een bioscoopfilm tussendoortje te nemen. Dan kom je tóch wel bedrogen uit, en is het helaas niets meer dan een melig misdaad filmpje die op een bedroevend laag artistiek pitje is opgenomen.

Gelukkig keek het nog aardig weg, 2.5* dan maar.