Opinions

Fantastische film, valt heel veel in te ontdekken (heb er nu een eerste kijkebeurt zonder al te veel na te denken opzitten). De sfeer is vaak deprimerend en melancholisch (heeft veel weg van American Beauty qua personages) en dat spreekt me altijd aan. Tijd om meer van de Coens te zien!

Niet zo geweldig als zjin andere werken, maar Kubrick's hand is duidelijk merkbaar. Ik krijg het gevoel dat veel mensen 5* geven omdat het "een Kubrick" film is en dus een klassieker (niemand hoeft zich aangesproken te voelen ). De film is na één kijkbeurt niet te beoordelen (of slechts wat doorsnee) en moet meermaals gezien worden, zeker om de details en cinematografie van Kubrick te waarderen en de klankcomposities Krzysztof Penderecki (die ik, als Bach fan, altijd bijzonder vind componeren. Alsof hij achter een piano gaat zitten en wat improviseert in C-klein. Of denk ik teveel in hoe ik zelf te werk ga? Afijn, het past perfect bij de beelden: tenenkrommend spannend!). Wellicht ga ik het boek eens doorpluizen (wat nooit slim is, verfilmingen moeten vaak veel inleveren. LOTR is wat mij betreft samen met The Green Mile -ook Stephen King- de enige uitzondering) om zo meer van het verhaal te weten te komen. Of de film daar beter van wordt? Lijkt me sterk. Al met al een zeer sfeervolle film die op veel punten onvoorspelbaar is. Vooral bij de rustige scenes zat ik op het puntje van mijn stoel. Fijne verdiepingen, maar als verfilming is daar weinig eer aan op te strijken.

Vandaag weer herzien. Blijft een film die vooral mensen die zich bezig houden met psychologie veel zal doen, zij zullen de waarde er het meeste van inzien. Het blijft een film, alles is geromantiseerd, maar de clue is beangstigend realistisch. Er zijn honderdduizenden mensen op deze aardbol die leiden aan de verschijnselen van Teddy Daniels. Hetzij als bijwerking (verdrukking als afweermechanisme/psychose) of als symptoom van een stoornis. Wanneer men geen tot weinig verstand heeft van psychologie, verliest de film zijn waarde voor een deel. We willen films altijd kunnen plaatsen en dat is in dit geval tijdens de eerste helft lastig. Het einde is dan weer alles verklarend.

Prachtige film. 100% hetero zijnde kon ik me toch in George Falcone verplaatsen. De thema's zijn universeel (liefde, gemis) en de muziek draagt erg bij deze (toch al fijne jaren 60) sfeer aan. De overdreven make-up (om de tijdsgeest te benadrukken?) heeft hier ook wel aandeel in. Het einde is een vreselijke anti-climax. Heel de film leef je naar 'dat ene moment' toe, waarop je het positief ziet veranderen. Dan gebeurt het ondenkbare toch nog en is een deel van zijn voorbereidingen voor niets geweest. Alles loopt toch zoals geplanned (God?) en niet zoals wij willen, mogelijk is dit retrospectief wél goed, het laat me nu in ieder geval met een 'gemis' achter. En laat dat net zijn wat de film benadrukt. Een fijne boek-verfilming. Nu het boek nog lezen.

Prachtige aanrader, en nogmaals: dit is niet zozeer een homofilm, eender een film welke gevoelige thema's als eenzaamheid en verdriet aansnijd. Elk aspect hiervan is wel in een rol verwerkt.

Het 'oeroude' abduction thema is overigens realistischer dan je denkt te beseffen. Duizenden mensen die iets in deze trant hebben meegemaakt en het vol schaamte vertellen aangezien ze toch weten voor gek uit gemaakt te worden. Desinformatie doet zijn werk goed in onze maatschappij aangezien men louter op feiten afgaat. Laten deze feiten nou net amper te vinden zijn en je weet dat we in een vreemde wereld leven, want wie zal je geloven?

De film viel me wat tegen. CGI zoals in District 9, maar zeer saaie niet-uitgediepte personages (hoewel de congierce-achtige figuur wel goed gedaan was!). Het plot was interessant, maar alles speelde zich af rond het appartement, wat jammer. Enkele heroïsche dogfights konden het niet goedmaken. Helaas, een 5je (2.5)

Aangenaam verrast. Stalker gaat heel diep en je moet dan ook niet met deze gedachte gaan kijken. Mijn eerste film van Tarkovsky en valt meteen in de smaak. Vergeet elke film die je tot nu toe hebt gezien en zet die grijze cellen aan het werk. Stalker is geen Hollyood-prent en behandelt levensvragen waar elk mens mee worstelt. Religie, liefde, goed/fout, keuzes, heel het leven komt aan bod. Af en toe komen er bizarre taferelen langs en twijfel je aan jezelf. uiteindelijk, na vele kijkbeurten, besef je dat dit onderdeel is van het plan dat uit het geniale brein van wijlen Tarkovsky is ontsproten.

De film drukt geen clichés door de keel en heeft een fantastische opbouw. Weg met die Hollywood taferelen. Het mooiste van alles is toch wel dat de prent bij iedereen een totaal andere indruk achterlaat. Symboliek zoals in Lord of the Rings is niet bewust aangebracht, jij als kijker geeft de interpretatie, en dat zien we niet vaak. Een mooie aanvulling op mijn Lynch kijk-beurten.

Een flinke dosis humor was even wennen voor mij. Ik been geen Trekkie, maar het is net weer wat anders. De CGI is voor mij een grote plus, het is werkelijk waar prachtig om de Enterprise in aanbouw te zien. Ik heb de eerste Star Trek (series) niet gezien, dus over de acteerprestaties in vergelijking met hun voorgangers (Chris Pine - William Shatner) kan ik weinig zeggen. Visueel is het in ieder geval uitstekend, en de tijdparadox is iets om over na te denken, hoewel dat niet zo snel lukt onder een film als deze.

Ook al is het vaak wat cliché, het blijft goed in de Star Trek sfeer, en daarom verdient het een goede beoordeling. Dank u, J.J.

4*