Opinions

Jammer dat ik geen nul sterren kan geven.

Een superhelden film waar de meeste superhelden geen speciale krachten hebben behalve een beetje sterker te zijn? Belachelijk gewoon.

Oké, de clou van de film klopte voor de verandering wel en was goed bedacht, vandaar dat het half sterretje er toch mag zijn. Maar een film kan onmogelijk steunen op1 klein feitje in de film. Erg langdradig ook.

Maar voor de rest? Dat verhaal sloeg op niets wtf doen die op glazen tandwielen op mars?, die dr. manhattan was een saaie kwiet (de enige held met echte krachten trouwens) en de spanning/mysterie/actie (of welke drijfveer deze film ook kon hebben) was er gewoon niet.

En visueel hoogstandje? Mwa, ook niet echt. Iedereen kan met een supercamera filmen, en grafische designers kunnen dat beeld dan nog wat opkrikken. Wat niet wilt zeggen dat er ook iets mooi en interessant op u scherm staat.

Verspilling van mijn tijd



Ik snap trouwens niet hoe iemand deze film 2.5* geeft als hij die na 3 kwartier uitzet?
Als hij saai is en daarom uitgezet wordt dan verdient hij toch het minst mogelijke punten (of geen)?
Het punt van een film is om mij te amuzeren, slaagt hij daar niet in? -> dikke buis.

Ee, feelgood movie waar je je ook gewoon goed van voelt.

Geen hoogstandje maar wel missie geslaagd.

Het verhaal is op z'n best eentje van 13 in een dozijn, maar deze keer dan een vrouw in de hoofdrol.

Vaak houdt de film niet echt steek, en er wordt weinig gedaan om dat te verklaren wat mij best wel irriteert. Vooral de afstanden aan het front waren best irritant, dat vlaams dorpje veld ligt blijkbaar op 10m van de loopgraven en is nog dichtbevolkt? Zij juichen als hun kerktoren in frut uiteen wordt gestampt, goed wetende dat de Duitsers er een halve dag later terug zullen staan? Britse troepen die zonder bevel van de generaal blij naar de overkant lopen, op 10 november 1918? Ach ja, ik zoek waarschijnlijk spijkers bij laag water...
Fantasy mag zijn wat het is, en als het goed verteld wordt is mijn "willing suspension of disbelieve" best genereus maar deze film wist na de eerste brakke scenes alles al op te souperen.

CGI was ook niet om over naar huis te schijven, een film van een goede 15 jaar geleden deed het al beter.

Maar dat alles valt best nog mee eigenlijk, en is bij een avondje "pulp kijken" zeker te vergeven. Maar waarom moest dit in godsnaam zo lang duren?
Deze film heeft geen enkel recht om meer dan 90 minuten te duren.

Ik vond het best wel een leutige film.

Heb veel gelachen, maar niet omdat het echt moppen waren maar eerder om de vreemde situaties, de details die er in verwerkt zitten (vooral die wekker, eerlijk: 7u60? ), de loze dialogen, de vreemde karakters en de droge mengelmoes van al deze elementen (toppertje:

De film doet zeker ook geen kwaad aan de ogen.

Zoals ik al voorspeld had: onzin van een hoog niveau. Het kan mij best wel bekoren (net zoals rubber).

De uitleg van Inland Rabbit kan eigenlijk perfect kloppen als je wat nadenkt tijdens de film.

Maar je kan evengoed gewoon meegaan met de film en genieten van al de gekke dingen die je tegenkomt.

4*, mss nog een halfje meer na hem opnieuw te zien.

Toch wel de minste van Dupieux tot nog toe.

Uiteraard is er terug de absurde setting en humor, de vreemde interacties tussen de nog vreemdere personages (of net de doodnormale, wat ze net vreemder maakt).

Het geliefde kleurenpalet van Dupieux doet wederom zijn werk, en de strakke beats begeleiden alles goed.

Het mindere aan deze t.o.v. zijn eerdere films is dat het een beetje gekunsteld aanvoelt, en ik vond hem ook minder grappig.

Nu pas op, dit is allemaal relatief, ik heb me nog steeds best goed geamuseerd en zoals steeds houdt Dupieux je aandacht vast. Er is geen seconde waar je even denkt om een biertje te gaan halen ofzo. Deze zie je in 1 ruk uit.