Opinions

Wow, ik dacht nagenoeg alle details mee te hebben maar dit had ik los over het hoofd gezien. Knap!

En inderdaad een maar lauwe rating voor deze film.

Hij is misschien geen topper van de bovenste plank maar hij is toch iets anders dan je doorsnee aangename film.

Ik ga eerlijk zijn en zeggen dat ik eigenlijk niets meer van de muziek weet, 5min na de film gezien te hebben. Maar ik vind de setting echter geniaal gebruikt! Nooit gedacht om Brugge op zo'n manier als decor te gebruiken en het is ineens boenk er op.

Om het verhaal zeker niet te vergeten, subtiel is voor mij het kernwoord hier. Nergens wijkt de film sterk af van het gewone en net dat maakte het voor mij zo plezant: dit is wat je graag ziet, maar niet zoals je het gewoon bent. Want dit is waar ik mijn recensie ook mee begonnen ben: de film tjok vol kleinigheden. Ook zijn er veel verwijzingen naar andere scenes waardoor heel de film ook mooi samenhangt.

Eerlijk gezegd vind ik deze week tegenvaller.

Nergens is het verhaal echt spannend of interessant en de film staat bol van clichés zoals de collega die zegt op pensioen te willen gaan en de volgende dag neergeschoten wordt...

Er zaten toegegeven fijne dialogen in en John Malkovich speelt hier prachtig de tegenstander. Maar het is voor mij niet voldoende om een speelduur van 2u te verantwoorden voor zo een eenvoudige film die verder nergens een hoogvlieger is.

De verplichte, voor mij overdraagbare, romance zorgt dat de film nog een half sterretje lager afklokt dan hij had mogen verdienen.

Hmmm, een beetje een lastige film vind ik.

Uiteraard is er de prachtige Hans Landa die werkelijk de pannen van het dak speelt en waarlijk te smullen is om naar te kijken. Beter gaat apfelstrudel niet worden!.

Ook fijn is dat voor een keer de talen ook gewoon kloppen, tot op sommige grappige accenten na.

Typisch Tarantino is er uiteraard weer een rits aan prachtige dialogen, en een ruime portie heerlijk onnodig geweld is er ook bij.

En daar stopt het voor mij zo'n beetje, want atypisch Tarantino kan ik de soundtrack bezwaarlijk goed noemen en het verhaal op zich vind ik al helemaal flauwtjes. Niet dat het plot me zozeer boeit, maar het kreeg me gewoon niet mee; bij iedere scène was ik gewoon aan het wachten hoe die volledig in het honderd zou draaien waardoor de film me nergens echt wist te verrassen.

Nu ja, al bij al is dat laatste mss muggenzifterij omdat ik van Tarantino gewoon meer verwacht, ik heb me alvast verdomd goed geamuseerd.

Juist voor de eerste keer bekeken en ik snap nog niet perfect wat ik nu juist gezien heb.
Het basis verhaal is heel eenvoudig eigenlijk: Een bedrijf wilt beter poppen/robots maken dan de competitie. Dit vooral dan in de dienstmeiden sector (inclusief de speciale seksbot versie). Om dit te bereiken geven ze hun poppen een ziel die gekopieerd is van kinderen. Dit is echter illegaal omdat de originele ziel beschadigd word en de kopie niet perfect is. Dit moet dus gestopt worden... Plus dan nog de hele tramelant om uit te vinden hoe de vork nu in de steel zit.
Maar eens je verder gaat denken dan dat begint het toch allemaal een beetje vreemd te worden, de moment waarop het voor mij allemaal eventjes teveel werd was toen ze het huis van die kim binnengingen en dan 3 keer een soort droom beleefden (ik moest nogal hard aan inception denken toen). Daarna begon er nog eens een verhaal over nen gollem en wat er op zijn voorhoofd stond en ik snapte het al helemaal niet meer. En dit was alles behalve de enige moment dat ik alles niet meer zo goed snapte.

Waarschijnlijk ga ik hem later nog eens opnieuw bekijken en hopelijk snap ik er dan meer van.

Het visuele was dik in orde en er werd meer gespeeld met licht en kleur als in de eerste film wat resulteert in een mooie, levende stad (en algemene omgeving eigenlijk).
Wel vond ik de gerenderde stukken nogal nep eruit zien, zoals sommige wateroppervlakken en dergelijke.

De dialogen in deze film zijn inderdaad veruit ondergeschikt aan het beeld en het verhaal. De vele qoutes zorgen zo eigenlijk voor een onsamenhangende dialoog die door heel de film heen gesponnen wordt. Op zich een leuk concept, maar voor een eerste keer kijken (zelfs na GITS 1 gezien te hebben) blijft het toch moeilijk volgen op veel momenten.
Wel goed is het filosofische denken in deze film wat hem een stuk interessanter maakt en het op zich simpele plot veel meer diepgang geeft. Wel jammer is dat het voor een eerste kijkbeurt soms heel ingewikkeld wordt om dat deel van de film te volgen.

Momenteel nog 3.5* voor deze film. Als ik hem opnieuw zie vermoed ik dat hij wel zal stijgen.