Opinions

Prima film. Zeker een aantal dingen op aan te merken, zoals de mate van soundtracks en diepgang en de lengte van de scènes, kon het beter anders? Twijfel tussen een 3.5 en een 4, de verwachtingen waren hoog.

Het "normal time" en "inverted time" dynamiek was goed te behappen, het grote publiek heeft er misschien meer last van en dan helpt het als je vooraf beseft dat je niet alles in detail hoeft of zal kunnen begrijpen.

Het aantal natuurkundige termen valt daarbij ook reuze mee en ik denk dat de meeste mensen wel in staat zouden moeten zijn om de film te kunnen volgen met de gebruikte dynamiek van tijd - tenzij je relaxt met een biertje in de hand enigzins gemakzuchtig voor een blockbuster gaat zitten kan men makkelijk worden overvallen.

Prachtige film, leuk om met iemand samen te kijken.

Dit plot-onderdeel is me ook wel opgevallen (dacht ook, is dit Iran? Rusland? NK?) maar heb het niet zo ervaren en was er vooraf ook niet op gewezen.

Laat de hele gedachte van "wokeness" voor één moment weg - want het moet per definitie mogelijk zijn om een film te maken zonder een cultureel benoemde vijand - en beoordeel ook zo eens de film. Zet de twee type beoordelingen naast elkaar;

Als wokeness niet bestond, was het dan wel prima? Ik vind zeker van wel, zo'n film moet ook kunnen. Ja, de reden KAN zeker zijn dat we in de geopolitieke sociaalmaatschappelijke tijd van 2022 leven, maar desondanks is een onbenoemde vijand in dit geval totaal geen minpunt.

Ik denk zelfs een onverwacht pluspunt. De film draait niet om de onnodig bijkomende facetten rondom het cruciale kader van vijand zijn. De opzet is dat er een sterke vijand met geavanceerde technologie aanwezig is en de moeilijkheidsgraad van de missie ertegen.

Waarom hebben we sowieso altijd een cultureel benoemde vijand nodig? Dan zie ik Hollywood ook graag meer blockbusters maken waarin de VS en/of zijn bondgenoten de "slechtere" vijand zijn, voor reëel perspectief met genoeg bewijs in de echte wereld.

En ja, ik zie dan nog steeds graag een keer China en welk land dan ook als slechterik. Elk land heeft genoeg historisch bewijs geleverd voor zulke deelname.

Bovendien wordt de vijand in de eerste Top Gun (1986) ook niet benoemd, al gaan de meeste mensen uit van de Sovjet-Unie vanwege het type vliegtuig en de Koude Oorlog. De traditie wordt dus enigszins voortgezet. Daarnaast heeft Rusland de F-14 en Su-57 die in de actie voorkomen.

Volgens mij lijkt het erop dat je bent gegrepen door de culturele oorlog (een ideale afleidingsmanoeuvre voor de wereldwijde elite en hun divide and conquer-tactieken) en gebaseerd op sociaalpolitieke ervaring is de kans groot dat dit niet veel beter is dan de mensen die blijven steken in een woke-mentaliteit. Beide met tekort aan nuancering en principes ongeacht het kader.

Het feit dat de film een OVERTOLLIGE HOEVEELHEID outcry van anti-wokeness veroorzaakt geeft aan hoeveel mensen vastzitten in een van deze twee kampen.

Goed nieuws, men kan er redelijk makkelijk uitkomen. Persoonlijk hou ik van Secular Talk op YT, die gast is zeer principieel en men kan door zijn analyses veel cruciale dingen beter begrijpen en overal toepassen, waardoor men principieel en rationeel kan blijven, tussen al het culturele oorlogsgeluid in.

Alleen jammer dat het YT-algoritme hem zeer hard raakt.

Anyways, heb zojuist de film in 4DX gezien, dat voegde zeker NIKS toe. Behalve misschien een verkoudheid.