Opinions

Totaal logisch en goed uitgewerkt script! Precies licht gehouden op de momenten dat er voor de gemiddelde persoon om wordt gevraagd, volgens mij.

Daarnaast zijn er een aantal opmerkingen en richtingen mbt corporaties welke een groot concern als Warner Bros normaal niet een twee drie zou accepteren. Hieruit blijkt dat de regisseur meer creatieve vrijheid genoot.

En dat men zich bewust is van het progressieve publiek (jongeren).

Hoezo te woke? Uiteindelijk laat het verhaal ook zien dat de Barbie-wereld net zo vast kan zitten in z'n concepten als de echte wereld (meiden domineren daar, Ken is niet happy) en het legt de nadruk vooral op:

Denk niet teveel in kaders en concepten van ik ben man of vrouw dus ik moet zus en zo. In die limitaties onstaan vaak een bron van frustratie en verdriet *barbie en ken liggen met hun gezicht plat tegen de grond*

Met vriendelijke groet,

Man

Soms is de context en script een beetje creepy met de wetenschap van Weinstein als producer, en deze film zou tegenwoordig niet meer met precies hetzelfde script worden gemaakt, zeker een charmante dynamiek met een leuke dorpse setting.

Heel mooi uitgewerkt, waargebeurd verhaal waarbij het tempo past bij de leefstijl van de club en bikers

Aardig en uniek filmpje, zeker! Maar een positie in de top rankings? Iets met cult classic...

Deze drie punten vind ik niet relevant. De zeer lage ratings lijken mij ook vooral te komen uit het feit dat deze film uiteindelijk voor sommige met tegenzin zeer goed scoort - die neiging hebben we allemaal om een rating als tegenhanger te gebruiken en naar onze realiteit te brengen.

Dat doe ik misschien ook met mijn 4,5* punten, welke in de toekomst 4* zouden kunnen worden. Of gaan we naar 5*? xD

Daarmee zeg ik niet dat de niet-enthousiastelingen geen gegronde redenen kunnen hebben, maar wel dat een zeer lage rating voor mij niet logisch overkomt.

Ondanks de comments met uitleg over de zwakheden (verschil in perceptie) heb ik er van genoten en vond de vele acteurs een mooie chemie hebben en lekker spelen in de milieus waarin het zich afspeelde.

Welke bekende hollywood-acteurs hadden dit saampjes moeten invullen?

Ik hou ook van de dialogen - de stopwoordjes zoals "simon" en "ese" die in het tweede deel de kop opsteken (vanwege het jaartal van die scènes denk ik), hadden wel minder gemogen maar lijken mij ook te stroken met de werkelijkheid. Dit vergt simpelweg meer research.

De meeste figuren zijn m'n inziens ook goed gecast. De kritiek op een van de hoofdrolspelers is begrijpelijk, maar ik accepteer zijn "persoonlijkheid" en uiteindelijk past het voor mij ook goed bij zijn problemen, zogezegde ontgroening, bijna-outcast en uiteindelijke positieverwerving.

Ik snap het, de film heeft begrijpelijkerwijs een aantal triggerpoints waar men een deel van de kijkers ziet afhaken. Switchen tussen talen, gevoelsmatige losbandigheid, de afwisselingen van scènes, figuren met grote verschillen in verbale en non-verbale flow. Ik geniet er juist van en vind het toepasselijk.

Ook chapeau voor het totaal niet ontwijken van de rassensegregatie en rassenoorlogen (op kleine schaal) en op een manier die je zelden tegenkomt in films. En de rol van het gevangenissysteem - alleen jammer dat in een end-quote het relevante en nu nog voortdurende kapitalistische "private prison"-systeem niet werd aangekaart. In plaats daarvan was men gemakzuchtig positief.

Vrij unieke film, toch!? Cultfilm? Daarmee doet men het voor mijn gevoel tekort. Maar ja, indien de grossing en kijkersaantallen niet zo groots waren en de prent toch een aardig groep fans heeft, kan ik hier moeilijk tegenin gaan.

Simon, ese.