Opinions

Het eerste deel was al vermakelijk, dit is nog ietsje leuker. Duidelijk met veel liefde voor het genre gemaakt met een authentiek sfeertje. Het acteerwerk is zwak, maar dat hoort eigenlijk ook zo bij dit soort films. 7/10*

Leuk (en op feiten gebaseerd), maar de film werkt niet helemaal.

Het eerste deel van de film heeft behoorlijk wat comedy-elementen, waarna het lachen je snel vergaat. Had het idee dat ik daardoor minder betrokken raakte met de karakters. In ieder geval voelt het nogal onevenwichtig aan.

Sterke punten zijn de treffend nagebootste retrosfeer, het aardige camerawerk en idem dito soundtrack. De hoofdpersonages, Chloë Daxhelet en Wim Opbrouck, zijn erg overtuigend bezig. (Opbrouck deed me regelmatig aan Michiel Romeyn denken )

Onopvallend tussendoortje.

Weinig bijzonder filmpje. Niet zo spannend, laat staan angstaanjagend... Wel redelijk geacteerd en al met al goed te doen voor één kijkbeurt. 5/10*

Middelmatig.

Eigenlijk in alles. Film oogt verzorgd, maar erg gewoontjes. De acteurs doen hun best, al met al goed te doen. De verhaaltjes zijn standaard, op geen enkele manier verrassend. Niet slecht, maar vrij overbodig. 5/10*

Aardig. Zo nu en dan erg onlogische handelingen/dialogen en dat haalt de film toch behoorlijk naar beneden. 5.5/10*

Vermakelijk maar ook wat makkelijk. De film kijkt lekker weg, prima verhaal maar er wordt veel minder uitgehaald dan erin zit. Jammer! 6/10*

Moderne klucht.

Ow wat een geratel. Bla bla bla... ik moest er echt even inkomen. Beetje bij beetje werd het vermakelijker en ook sterker, vooral toen de drank op tafel kwam Naarmate de film vorderde werd mijn grijns steeds groter en uiteindelijk heb ik me een paar keer flink bescheurd.

Sterk geacteerd. John C. Reilly en Kate Winslet vond ik het grappigst, maar iedereen zet een sterke rol neer. De dialogen zijn soms wat flauw of gewoontjes. Wat minder spitsvondig en hilarisch dan ik had gehoopt, maar wel genoeg om leuk te zijn. 7.5/10*

Tof!

Stijlvol gefilmd, spannend en met een erg fijne soundtrack. Niet alleen het piano-gepingel dat als rode draad door de film loopt, maar ook de elektronische soundscapes komen helemaal tot hun recht. Een van de betere films van Lamberto Bava. 7.5/10*

Ben er meer van onder de indruk dan ik had verwacht.

De film is erg lang (voor een Horror) en ook nog eens behoorlijk traag. Anderzijds heb ik me er totaal niet mee verveeld. Plot wordt goed opgebouwd, de locaties zijn vaak haast perfect en de soundtrack is eenvoudig maar werkt uitstekend. Het acteerwerk leek mij ook wat beter dan de gemiddelde (soort van) Giallo.

Het grootste minpunt is het camerawerk dat vaak ronduit lelijk is, met een opvallend zwak gevoel voor compositie. Dit had wellicht juist makkelijk de sterkste troef kunnen zijn.

Al met al heb ik tóch naar een behoorlijk sfeervolle film zitten kijken. Te danken aan de mooie locaties en zijn sfeer versterkende soundtrack.

Sterk begin en middenstuk, voorspelbaar naar het einde toe.

Dat laatste is natuurlijk erg zonde. Het eerste uur (ongeveer) vond ik echt spannend, maar toen ik eenmaal doorhad wat er aan de hand was de spanning in een weg in een zucht. Jammer!

Ondanks dat toch vind ik het toch een geslaagd en knap concept dat uitblinkt in effectieve eenvoudigheid. Helemaal als de film (werkelijk) in één track is geschoten. Niet dat ik dat niet geloof, maar het lijkt me ook niet onmogelijk dat het vooral een slim marketingtrucje is en de film toch in twee of drie gedeeltes is geschoten. 7/10*

Tegenvaller.

Het verhaal klinkt best leuk, de uitwerking is jammer genoeg aan de saaie kant. De film speelt zich voornamelijk in 'het huis' af. Het sfeertje daar valt erg tegen. Beetje muf Engels, zoals ik me Engelse tv-series uit de jaren '70 herinner. Spanning is er ook al niet of nauwelijks. En dan, de 'punk-tieners': die zien er dus uit als tweeJohnnies + één Anita... 4/10*

Tegenvaller. De soft porno haalt de vaart uit de film en anno 2011 valt het geweld erg mee/tegen. 4/10*

Meer soap dan thriller.

Erg serieus gebracht voor een verhaal dat zich nauwelijks serieus laat nemen. Het acteerwerk maakt het er ook al niet geloofwaardiger op. Veel oppervlakkig drama, (te) weinig suspense.

Een doof meisje kan overigens wel degelijk normaal praten... Iemand die doof is en niet kan praten wordt doofstom genoemd. De verwarring vind ik wel begrijpelijk, zeker gezien dit in de uitwerking van het script totaal niet tot zijn recht komt.

Film oogt verzorgt en heeft een paar fijne scenes. Het totaalplaatje is echter niet meer dan matig. 4.5/10*

Heel aardig!

Fijn filmpje met jammer genoeg een wat langdradig en vreemd plot. Mede dankzij de sfeervolle dream sequences en idem dito soundtrack echter behoorlijk genietbaar. Acteerwerk is ook niet verkeerd en geeft het net wat meer body dan de meeste low-budget horror-producties.

De regisseur (van o.a. Long Weekend (1978) ) heeft zich duidelijk laten inspireren door A Nightmare on Elm Street (1984) Hij wist er echter zijn eigen ding mee te doen en dat deed hij best aardig.

Niet helemaal geslaagd, wél een dikke voldoende. 6.5/10*

Ondergewaardeerd.

Eens met Brabants. Begrijp de negatieve kritieken niet. Vind het een leuk projectje en idem dito regie-debuut van Phillippe. Inderdaad niks nieuws onder de zon en 't is ook geen blockbuster, maar gewoon een prima B-filmpje zoals kennelijk ook zijn bedoeling was. 6.5/10*

Fijn tussendoortje!

Verhaal heeft weinig om het lijf maar vond het erg vermakelijk. Leuke en best sterke rol van Steve Little als priester! Hij speelt een beetje over-the-top, maar bovenal hilarisch.

Verder valt hier weinig over te zeggen vind ik. Voor de liefhebbers van kleine films: spreekt de synopsis je aan en heb je de kans om deze film te zien? Dan is dit een aanrader. 7/10*

Tof!

Realistisch en actueel docudrama over een fake Facebook profiel. Absoluut geloofwaardig, al geloof ik niet dat dit niet in scene is gezet... Maakt niet uit ook, het concept is origineel en wordt er niet minder om. Interessant en creatief filmpje! 7/10*

Verrassende en heerlijke film!

En, anders dan verwacht van Darren Aronofsky. Ondanks dat daar ook aardig wat kritiek op valt te horen, onderstreept het (nog maar eens) zijn veelzijdigheid als regisseur.

Een ode aan de nineties-crime-kat-&-muis-spel-film of zoiets? Een film die van begin tot eind heeft geboeid met een vlot verloop, geslaagde humor en mooi camerawerk. Voortreffelijke cast ook, met Austin, Zoë, de kater(s) en de rest. 8.5/10*

Redelijk.

Vermakelijke variant op Phone Booth. Niet erg origineel, maar het verhaal met een scheutje humor kijkt lekker weg. Acteerwerk is niet al te overtuigend, al moet een film als deze het ook niet zozeer van sterke acteerprestaties hebben. Al met al vermakelijk en tot nu toe ook veruit de sterkste film van Ellis. 6/10*

Aangename kennismaking!

Deze productie van debuterend regisseuse Prano Bailey-Bond is me goed bevallen. Met een weinig riant budget heeft ze op alle fronten meer dan degelijk werk afgeleverd. Een zelfgeschreven, goed gedoseerd, opgebouwd en uitgewerkt verhaal, heel aardig en sfeervol camerawerk én een cast met prima acteurs. De Britse "film-censuur-wet" uit 1984 is een originele insteek, waar mooi gebruik van is gemaakt. Het geeft de film net een beetje extra. 7.5/10*

Leuk.

Dit trashy thrillertje op leeftijd bleek onverwachts best vermakelijk en sfeervol. Plot is zoals verwacht niet zo bijzonder, heeft me echter geen moment verveeld. Af en toe werd het zelfs nog best spannend, met Andrew Pine in een overtuigende rol van creepy stalker. Voor de rest hoef je van het acteerwerk uiteraard niet veel te verwachten. 6.5/10*

Niet zo denderend. De film oogt best goed maar het verhaal is nogal saai en flauwtjes. 4/10*

Aardig.

Valt best mee. Het probleem van deze film is dat de dialogen simpelweg niet interessant genoeg zijn en/of er te weinig actie is om te blijven boeien. Iets dat meestal broodnodig is voor een geslaagde single-location film. Een enkele brute scene brengt daar weinig verandering in. De acteurs ook al niet, die zijn (te) weinig overtuigend. Al met al goed te doen als tussendoortje. 5/10*

Redelijk.

Eigenlijk alleen de moeite waard om zijn sfeer en muziek. Het verhaal is nogal chaotisch en springt van de hak op de tak. Kon hier weinig mee. 5/10*

Verschrikkelijk. Het origineel was al niet bijster sterk, maar best genietbaar. Dat kan ik van deze remake niet zeggen. Gebrek aan spanning en sfeer + wel erg slecht acterende kindertjes maakt dit tot een tenenkrommende film. 3/10*

Wisselvallige omnibus.

Het eerste segment vond ik tof. Een absurd monsterfilmpje: origineel, grappig en leuk verbeeld.

Tweede segment: een 'gay-werebear-musical'?! Het filmpje heeft wel wat leuke vondsten, maar is vooral erg flauw en chaotisch.

Derde deeltje: ‘the Diary of Anne Frankenstein’. Hoe kom je erop? Klinkt bizar en dat is het ook. De uitvoering valt helaas tegen. Het acteerwerk is veels te overdreven en het scenario teveel van hetzelfde.

Begrijp trouwens niet goed wat dit tussen de andere filmpjes doet, want het jaren 30/40 stijltje valt compleet uit de toon.

Vierde segment, liep al een beetje als rode draad tussen de andere filmpjes door. Sfeer was wel oké maar verder vond ik het vooral een chaotische en luidruchtige afsluiting (van de late avond). 4/10*

Redelijk.

Beetje een 'vrouwenfilm'. Heeft een wat vergezocht, oppervlakkig en voorspelbaar scenario, maar kijkt best lekker weg. Julianne Moore speelt geweldig en de rest van de cast mag er ook wezen. 6/10*

Simpel maar sympathiek.

Plot heeft niet veel om het lijf maar wordt dankzij de lollige acteurs leuk ingevuld. De hoofdrolspeler is erg enthousiast en goed op dreef. Soms wat aan de flauwe kant maar bovenal toch een vermakelijk en best grappig filmpje. 6/10*

Heerlijk filmpje dat boeit van begin tot eind.

Het verhaal is subtiel opgebouwd en verfrissend uitgewerkt, het camerawerk is leuk gedaan en de acteerprestaties zijn prima. 7/10*

Matig. Samenraapsel van andere films, afwisselend vluchtig en dan weer langdradig. Weinig boeiend noch spannend. Veel is er in ieder geval niet van blijven hangen. 4.5/10*