Beoordeling van klassiekers

Volgens mij is Black & White aangevallen door nepvogels, want hij is van de site verdwenen.

Bij Night of the Hunter, The (1955):

Dan doe je toch wel wat fout lijkt me. Zeker met het aantal films dat jij hebt gezien (op basis van je stemmen). Moet nog genoeg moois te vinden zijn. Pak eens een ander rek in de videotheek of een andere videotheek, zou ik zeggen.

Mocht het je dan nog niet lukken kan je misschien beter een andere hobby zoeken. Zou ik tenminste doen als ik het merendeel niet goed zou vinden.

Verder zie ik vooral wat werk dat me niet aanspreekt omdat ik bijvoorbeeld de top 250 afwerk. Zolang ben ik daar niet meer mee bezig, dus dan kan ik me ten volle richten op films waar ik oprecht benieuwd naar ben. Dat ook daar genoeg teleurstellingen vallen lijkt me evident, maar ik heb het er graag voor over als ik zie wat het wél al opgeleverd heeft.

Ik vind ook niet dat ik mijn tijd verspild heb met het kijken naar deze film. Ik heb er weinig plezier aan beleefd, maar ik vind het gewoon fijn om een eigen mening te hebben over veelbesproken dingen.

Apollinisch wrote:

(quote)

Ik stem alleen op films die ik vanaf 01/01/2008 gezien heb..

Ik zie niet in wat daar nu zo geestig aan is.

Da's toch niet erg slim. Ik ga zelf in ieder geval geen films kijken die me niet aanspreken, ook al staan ze in de top 250. Heb daarvoor een te lage pet op van dergelijke lijsten. En dan nog. Ik vind denk ik 75% van de top lijst wel goed en met mij de meeste denk ik. Je bent met je gemiddelde van 1,66 waarschijnlijk ook de user met het laagste stemgemmidelde (ook als is het pas sinds 1-1-8).

Zoveel was duidelijk. De kritiek van Ramon K lijkt dus terecht.

Maar aangezien ik de meeste klassiekers 1.5* geef – wat inhoudt dat ik het geen goede films vind, maar dat ze ook geen vervelende zit opgeleverd hebben, en ik ze bovendien verspreid kijk met tussendoor films die een stuk hoger op mijn “nog zien-lijst” staan – is dat duidelijk niet zo.

Daar laat ik het ook bij. Ik doe waar ik zelf zin in heb en wat een ander daarvan vindt zal me een zorg wezen.

Nee, ik zet er toch achter dat ik mijn stelling baseer op je aantal stemmen. Weet niet hoeveel je er wel hebt gezien, maar ook al heb je er net zo veel gezien als Stinissen dan zijn er nog steeds zo'n 200.000 films over om uit te kiezen.

Lijkt me dat je dan nog steeds meer goede dan slechte films moet kunnen kijken. M.a.w. je doet toch echt iets fout imo.

Vreemd, je hebt toch ook een klassieker in je top10.. een die een stuk trager is en mindere beelden biedt dan deze Night Of The Hunter. Dus waarom je zou opzien tegen het kijken van klassiekers snap ik niet helemaal.

Ik heb even jouw eigen stemlijsten erbij gepakt. Welgeteld 684 films vind je slecht tegenover "slechts" 593 films die je goed vindt. Je doet toch echt iets fout imo...

Daar sta je dan alléén in, die klassiekers worden door de meeste critici en ook het algemeen publiek wel hoger gewaardeerd.. misschien moet je wat beter opletten?

Ja, of misschien moet ik een bril kopen.

Je moet zelf weten wat je ergens van vindt, maar om nu al te concluderen dat je klassiekers taaie kost vindt, terwijl je er nog niet zoveel hebt gezien en wel wegloopt met Persona lijkt me voorbarig.

En vanaf hoeveel geziene klassiekers mag ik dat dan wel concluderen? Ik heb er volgens mij al veel te veel gezien (in alle soorten en maten) om iets voorbarig te kunnen noemen.

Je vergelijking klopt niet. je hebt het nu over zeer goede vs zeer slechte films. Ik vind films vanaf 2,5 al best aardig, zeker niet secht. Scoor gemiddeld een 2,71 (Boven gemiddeld dus.) Is ook ruim een punt hoger dan jouw gemiddelde... en als ik naar mijn laatste 30 stemmen kijkt scoren er veel meer goed dan slecht.

Hmm, ik heb geen idee wat je hebt gezien, want zoals gezegd heb je een beperkte stemmenlijst. Daaruit kan ik alleen concluderen dat je nog niet zo ver bent gevorderd..

En klassiekers van gelijksoortige aard als Persona staan niet in de top250

Niks tegen mensen die slechts een kleine tweehonderdvijftig films gezien hebben hè

A gosjie, heb je er pas tweehonderdvijftig gezien

Tsjah, er zijn ook dingen naast film

Daarom vind ik deze site ook zo handig, ik kijk vooral films die ik echt goed vind

Er zijn absoluut dingen naast film - binnen en buiten de kunstwereld - en volgens mij is "in de echte wereld" tweehonderdvijftig films overigens niet eens weinig, het is meer dat er hier zoveel mensen rondhangen die net iets te veel tijd besteden aan de filmwereld

Je bent dus een heel selectieve kijker en je hebt inzicht in je eigen smaak, dat helpt ook mee inderdaad

Daar ga ik helemaal in mee. (Op wat rand gevalletjes na dan)

Vooral "goeie" films kijken is toch makkelijk als beginnend filmfan, moet zeggen dat ik mij de laatste tijd ook meer en meer op lijstjes richt omdat het aanbod "die wil ik echt zien" films toch niet meer al te groot is.

Verder vind ik Apollinisch tof, goeie bliksemafleider

Misschien ben ik het zelf wel onder een andere account ... whooooo~~

Ik acht je ertoe in staat.

Jongens, waar gaat dit nog over? Apollinisch doet 'iets fout' omdat hij de meeste klassiekers niet waardeerd? Omdat hij de mening niet volgt van de meeste critici en publiek moet hij beter opletten? Spottende smileys her en der... Geen wonder dat die gebombardeerde klassiekers zo blijven staan op dergelijke sites (als je als gebruiker teveel afwijkt van de overwegende consensus krijg je allemaal narigheid naar je kop en wordt je kennelijk niet meer serieus genomen).

Stop toch eens met dat gedoe, dring jullie mening niet op, laat iedereen beoordelen wat en hoe ie wil potverdikke. Niet iedereen hoeft klaar te komen van prehistorische Hollywoodformules en Italiaanse tearjerkers.

Oorspronkelijke kritiek ging niet over klassiekers.....

geeft nog maar eens aan over hoeveel mensenkennis jij beschikt.

Je bedoelt vast tearjerkers.

Overigens iedereen moet stemmen zoals hij/zij zelf wil maar enige nuance zou wel op zijn plaats zijn.

Met de oorsprongkelijke opmerkingen (waarom moet dat kritiek heten) was er ook niks mis. Ik vind ook geen duidelijke lijn in zijn stemmenpatroon (niet dat dat hoeft verder), dat is onschuldig discussievoer. Jammer dat sommigen het laten evolueren tot een situatie waar Appolinisch niet meer in waarde wordt gelaten.

Ik denk dat er ook een verschil is tussen mensen die een film oprecht slecht vinden of mensen die een film opzichtig de grond in boren om te provoceren. Aangezien je dat tweede nooit 100% objectief kan vaststellen moet je zulke mensen helaas het voordeel van de twijfel gunnen. Maar sommige comments ruiken toch echt naar pure bashing en dat hier reactie op komt is niet onlogisch. Ikzelf trek me er niks van aan, maar in deze discussie lijkt het wel aangewezen om de dingen in een juist perspectief te plaatsen.