Beoordeling van klassiekers

nogmaals, over smaakt valt niet te twisten

Meneer Kant draait zich om in zijn graf.

Meneer Kant heeft geen patent op de waarheid.

men draaft weer eens een hele verkeerde kant op!!!

Dat heb ik ook nooit beweerd.

Wat is dan de relevantie van het aanhalen van Kant?

Zijn `Kritik der Urteilskraft` gaat over smaak- en schoonheidsoordelen van kunstwerken.

Alles is subjectief, denk niet dat je de algehele waarheid uit een boek kan halen.

Ja, dat weet ik. Maar als je zijn argumenten niet als waar beschouwt, heeft het weinig zin om naar hem te verwijzen. Je zult Kinjutsu er in ieder geval niet mee overtuigen.

Het probleem met schoonheid is eigenlijk hetzelfde als met ethiek. Het wordt voorgesteld als iets fysich, terwijl het dat niet is.

Dat is meer een semantische kwestie.

Onderhond ziet 'lelijk' volgens mij meer als 'niet goed gelukt' .

Ik zie lelijk als esthetisch onaantrekkelijk. En ik zie slecht als "niet interessant".

En dat zijn beide subjectieve begrippen. Verder ben ik bekend met zogenaamde "kenners van het vakgebied". Ik wil die mensen hun plezier verder niet ontnemen, ik durf mezelf trouwens ook zo noemen (maar niet op filmgebied), maar ik weet hoe doorgedreven en eng hun visie doorgaans is.

Mijn filmvisie is heel wat anders. Als jij denkt dat jouw filmvisie beter is dan doe je dat maar. Ik lach er verder wel weer een keertje hartelijk om. Verschuil je maar lekker achter anderen.

Wat een elitaire kletspraat. Foei!

Verschil is er nu eenmaal. Je hebt experts, specialisten en deskundigen. Daar tegenover staan leken, nuances daargelaten. Men kan nu eenmaal niet overal verstand hebben.

Dat is iets wat puur en alleen interessant is voor mensen die waarde hechten aan filmgeschiedenis en stromingen. Voor mensen die daar geen interesse in hebben is de waarde nihil.

Er ontstaat pas een probleem als je wel degelijk waarde hecht aan die klassieke kennis, maar jouw eigen smaak daar niet mee overeen komt. .

Ik weet niet of die beter is, maar ik denk wel completer. Lachen schijnt gezond te zijn. Jouw laatste zin laat overigens mijn mondhoeken krullen. Daar drink ik vanavond een lekker biertje op. Ik hoop jij ook, op dit commentaar.

Klopt, maar om er dan een quote aan te koppelen die impliceert dat de smaak van leken minderwaardig zou zijn is gewoonweg ongepast. De subjectieve filmbeleving, daar draait het om.

Ik hoop dat je het zelf gelooft

Over smaak valt niet te twisten, over de onderbouwing wel.

Ik meen ergens op Moviemeter gelezen te hebben dat jij, bij het kijken naar films, vooral let op de stijl en sfeer en dat de rest je niet zoveel interesseert. Ik ga er dan van uit dat die aspecten, waar je niet op let en die je niet interesseren, niet meeneemt in je uiteindelijke oordeel.

offtopic. trouwens, je top tien getuigd van een uitstekende smaak voor films. !

Behalve wanneer er qua sfeer en stijl niet zoveel te beleven valt, dan val je terug op de rest. Of het moest natuurlijk zo zijn dat die andere aspecten echt zo slecht zijn dat ze de film schaden.

En wat maakt jouw filmvisie nu completer ?

Voor no-flaming stars misschien wat begrijpelijke voorbeelden van deze oneliners?

Ben je er werkelijk in geinteresseerd of ben je gewoon wat op je teentjes getrapt ? Anders hoef ik geen moeite te doen.

Jammer dat je trouwens geen normaal antwoord kan geven.

Dit topic gaat toch over de beoordeling van klassiekers en niet over de beoordeling van forumgebruikers?

Persoonlijk worden in plaats van bij het onderwerp te blijven, is overigens typerend voor flaming.

Als je dit zelf al weet, waarom begin je er dan aan Ben je nu een flamer ?

En daarmee heb ik trouwens nog steeds geen antwoord op mijn vraag, wat nog steeds jammer is.

Goedemorgen. Excuseer mij, maar ik heb ook nog een leven buiten dit forum. Mijn filmvisie is completer bij films waar voor jou stijl en sfeer inzitten omdat je dan blijkbaar niet let op andere aspecten. Ik tracht dit bij elke film wel zo veel mogelijk te doen. Als jij bij elke film alle aspecten meeneemt dan is mijn filmvisie niet completer.

Je kan trachten wat je wil, maar als je op alles tegelijkertijd probeert te letten kan je nooit één iets ten volle in je opnemen.

Verder ook een goeiemorgen. En ik heb ook nog een leven buiten dit forum. Ben blij dat we deze persoonlijke informatie even met elkaar kunnen delen hebben.

Daarom kijk ik films vaak minstens twee keer. Overigens wordt het tegelijkertijd letten op verschillende zaken na verloop van tijd makkelijker. Tenminste, dat is mijn ervaring.

Dat wel ja, maar er is een wezenlijk verschil tussen op iets letten en iets ten volle in je opnemen.

En dan mag je nog een film 10 keer zien, dan helpt het alleen als je hem 10 keer vanuit een compleet ander standpunt ziet.

Kan natuurlijk allemaal wel, maar ik ben een gewoon filmliefhebber, geen superfilmfan. Naast een leven buiten dit forum heb ik ook nog een leven buiten film.

Ik ook, maar door mijn studie ben ik er nogal veel mee bezig. Vandaar ook mijn `enge` ideeën, opvattingen en `hersenloze kuddegedrag.`