James Bond
Pieter Montana
-
- 6678 messages
- 2286 votes
omdat hij te populair is, en iedereen wil hem alleen maar omdat hij rolletjes heeft gedaan die op die van 007 lijken.
alleen maar?
Bekijk zijn lijst eens
Wouter
-
- 18718 messages
- 3085 votes
Waar stond het trouwens, dat van JAckman? Ik lees het nergens anders terug.
davidov
-
- 3466 messages
- 2165 votes
Moore was al The Saint geweest. Ook niet heel ver weg van Bond.
duh 
was ook niet mijn sterkste argument...
Maar dat is wel DE reden waarom iedereen hem wil...
En ik zeg ook niet dat de keuze van Moore destijds de beste was...
davidov
-
- 3466 messages
- 2165 votes
alleen maar?
Bekijk zijn lijst eens
Dat bedoel ik juist...
Veel dingen waar hij een 007 achtige rol had, en daarnaast heeft hij al een te grote film carriere...zowel de producers als hijzelf zullen denk ik geen interesse hebben.
Producers kunnen geen ster schapen, en hij heeft geen career boost nodig...
In het verleden hebben ze het wel eens gedaan, kijk maar naar Roger Moore....maar dat is dan ook de vreemde eend in dit gezelschap
davidov
-
- 3466 messages
- 2165 votes
Ik doe dit niet vaak maar misschien moet ik toch Wouter eens gelijk geven 
Het zijn maar geruchten als gewoonlijk, maar wederom haal ik alleen de interessante eruit.
Ten eerste deze:
The 52-year-old, who made his debut as the superspy in 1995's "GoldenEye", was controversially "axed" from the role earlier this year and speculation over the identity of his successor has been rife ever since.
But Brosnan was amazed to learn the charismatic McGregor is not being considered for upcoming movie "Casino Royale" simply because, at 1.77 metres (5 feet 10 inches) tall, he stands four centimetres (1.5 inches) shy of the minimum Bond measurement.
Brosnan, who is a towering 1.8 metres (6 feet 1 inch), fumes, "It's ridiculous. I thought, 'That's a stupid reason.'
"Ewan's a fine actor and he's tall anyway. I couldn't believe it."
But perhaps the biggest news for Bond fans is the reveltion that Pierce Brosnan left the door open for producers to invite him back for a fifth film.
When asked the invitable question about a possible return by the Daily Express newspaper (UK) today, Brosnan replied: "Who knows? Let's put it this way, they know where to find me."
En vervolgens dit; een verslag/update/gerucht van een redelijke 007 site die het meeste met een korreltje zout neemt... (www.mi6.co.uk):
The turf war over the casting of James Bond for the forthcoming movie "Casino Royale" is about to end. If the trade press reports are anything to go by, Sony, who took over MGM earlier in the year, have been turning down candidates for the "vacant" 007 role proposed by the producers right, left and centre.
The casting of 007 is down to four people: Amy Pascal (Sony), Michael G. Wilson and Barbara Broccoli (Eon Productions producers), and Martin Campbell (director of "Casino Royale"). Each party have had their favourites, and due to the much reported failure to find a suitable replacement by the producers, despite their wide reaching casting calls, Sony has come to the inevitable conclusion: if it's not broke, don't fix it.
Pierce Brosnan has been hinting to the media over the past few days that the situation has changed and he was willing to step back into the tuxedo for a fifth and final time - if the call from the producers came.
Following his `Editors Special Award` earlier this month, Brosnan gave an interview with GQ that revealed the true state of affairs.
On the subject of his pay demands for a fifth movie, which was over hyped and overblown by the tabloid press to a staggering figure of £20m ($35m USD), Brosnan set the record straight: "Twenty million? Oh no, rubbish. Oh for God's sake. Bollocks. No way. No, it was a handsome figure of maybe £10 million or something like that. Given what the films make it was a spit in the bucket. I wasn't being greedy. The age issue? Bollocks to that, too."
MI6 exclusively reported back in February that the figure Brosnan was allegedly asking for was actually £10m ($17m USD) - a figure now confirmed by Brosnan himself and not that staggering considering he was reportedly paid around $16.5m USD (~£10m) for "Die Another Day". The "too old" rumours which first started in the tabloid press and internet sites back in February 2004 have also been quashed many times.
So what do Sony think about their newly acquired franchise being stalled due to the vacant lead role?
Brosnan candidly explained, "Sony are pulling their hair out over it, apparently. I was in their offices just a few weeks ago pitching Thomas Crown 2. They said, "come back" and I said "it's not up to me, guys."
"I think I was caught up between the egos of the producers and the studios, really. They (the producers) didn't know whether to go younger, they didn't know what to do, period. I don't know what the truth is. It could be as honest as that, but it seems strange, especially as each film made more and more money."
But Eon Producers have been silent on the whole affair ever since the first headlines speculated that Brosnan's tenure as 007 was over. "Maybe it's all a big, clever ploy just to bang the drum. We've seen it over the years with Sean and Roger" said Brosnan in the GQ interview.
Latest News
MI6 has learned that Pierce Brosnan is now the top contender for the role of James Bond in "Casino Royale" after all, due to studio pressure and the lack of an obvious candidate to replace him. No date has been set for an official announcement on the role, but news it imminent.
The major shooting location for "Casino Royale" will move to an Atlantic island off the east coast of the USA, and not South Africa as originally planned. Pre-production is on schedule and filming is still set to commence in early January 2006.
zou het kunnen? I know I wouldn't mind...
davidov
-
- 3466 messages
- 2165 votes
En nu eens iets anders:
The trade paper said that whilst in Toronto, "Haggis returned to his hotel room to work on his polish of the 21st James Bond film, "Casino Royale." "It's going to be good," he says. "We're trying to reinvent Bond. He's 28: no Q, no gadgets."
Hmmm.... Eenmalig lijkt het me geen slecht idee, maar ik zit niet te wachten op een reeks films met een super jonge 007 die nog alle truukjes moet leren.
Verder heb ik dus begrepen dat er dit ook nog gaande is:
Producers willen dus een jonge bond, een idee wat Micheal G wilson al jaren wil proberen. Terwijl Sony (die eerder dit jaar dus MGM hebben overgenomen) meer behoefte heeft aan zekerheden --> een normale nieuwe bondfilm met wederom Brosnan in de hoofdrol.
bla...
U-96
-
- 11875 messages
- 2064 votes
Dat ze zo nu en dan eens met een nieuw idee komen, vind ik best, maar een jonge Bond in spé lijkt me echt drie keer niks. Vooral als het een succes wordt, dan kunnen we wel meer van dat soort Bonds verwachten. Daar zit ik echt NIET op te wachten. Nee, van mij mogen ze gewoon verder zoals ze altijd hebben gedaan.
Wouter
-
- 18718 messages
- 3085 votes
Jongens, wat zijn jullie toch conservatief.
Film Pegasus (moderator films)
-
- 31148 messages
- 5448 votes
Jongens, wat zijn jullie toch conservatief.
Waarom? Omdat we niet willen dat er veel veranderd aan Bond. Als je dat wil, moet je een andere serie beginnen met een andere versie van Bond. Wat trouwens al gebeurd is. Eerst waren er gewonen copies zoals The Saint, Avengers of Man from UNCLE. Later kwamen er meer variaties:
de avontuurlijke Bond: Indiana Jones
Bond-team: Mission Impossible
vrouwelijke Bond: Charlie's Angels & Lara Croft
jonge Bond: Spy-Kids
moderne Bond: xXx
En nog vele andere helden die de inspiratie bij Bond hebben gehaald. Bond is Bond en als je een copie wil, moet je de naam veranderen en een ander figuur creëren.
U-96
-
- 11875 messages
- 2064 votes
Jongens, wat zijn jullie toch conservatief.
Wat is er dan mis mee om conservatief te zijn? Veel Bondfans zijn dat gewoon. Klaar en volkomen begrijpelijk.
speedy23
-
- 18945 messages
- 14043 votes
Als je dat wil, moet je een andere serie beginnen met een andere versie van Bond. Wat trouwens al gebeurd is. Eerst waren er gewonen copies zoals The Saint, Avengers of Man from UNCLE.
The Saint is geen kopie hoor. De serie The Saint kreeg net zoals Dr. No zijn release in oktober 1962.
The Man from U.N.C.L.E. is van 1964 en gaat niet over één man maar over een team, en die reeks lijkt helemaal niet op Bond. The Avengers met Patrick Macnee en Diana Rigg waren er al in 1961. Deze prachtige reeksen zijn stuk voor stuk uniek en wat wel slechte kopies zijn, zijn de later gemaakte films die nooit het niveau van hun voorgangers haalden.
davidov
-
- 3466 messages
- 2165 votes
@ wouter: never change a winning formula.
Zoals ik al zei, een enkele bond film met een jonge bond over zijn eerste missie lijkt me wel grappig... maar een hele reeks hoef ik niet. Ik zie liever een oudere man als bond, zoals hij nu is. Er zijn genoeg films met frisse 20tigers en 30tigers die de geheim agent uithangen met babes en gadgets...
Al die films proberen zo vaak een beetje mee te snoepen van 007, waarom zou 007 zich gaan aanpassen om een beetje op de "naaapers" mee te liften
Redlop
-
- 8961 messages
- 3566 votes
Paar pagina's terug opperde ik het idee van een reeks films over een jonge Bond...alsof de Broccoli's mee zaten te lezen lees ik nu dat die optie daadwerkelijk serieus genomen wordt
Anyway...de Bond-formule werkt niet meer. De Die Hards kijken naar de Brosnan afleveringen meewarig en hoofdschuddend door een nostalgische bril. De nieuwe generatie verwacht een Vin Diesel met een glas Martini. Juist daarom is het een goed idee om een jonge Bond te laten zien in een reeks films met een goed gedoseerd gevoel voor nostalgie en escapisme die de herinnering aan de koude oorlog-Bond doet herleven.
davidov
-
- 3466 messages
- 2165 votes
Iedere Bond film brengt weer meer op, zijn gegarandeerde successen dus wie zegt dat de formule niet meer werkt? Dat sommige oudjes de films van tegenwoordig niet even goed vinden dan die uit betere tijden heeft er ook weinig mee te maken. Dat jongeren xXx leuk vinden is ook niet helemaal waar gezien deel 2 een flop was....
like I said, er zijn al genoeg blitse actie films met een jonge knappe held en een scala aan gadgets 'n babes, laat 007 niet hollywood volgen in het makkelijke pad...
Redlop
-
- 8961 messages
- 3566 votes
Iedere Bond film brengt weer meer op, zijn gegarandeerde successen dus wie zegt dat de formule niet meer werkt?
Ik bedoelde niet een commercieel succes maar een artistiek succes. Het zijn gelikte actiefilms geworden met de nadruk op actie en gadgets.
laat 007 niet hollywood volgen in het makkelijke pad...
Dat gebeurt dus al.
davidov
-
- 3466 messages
- 2165 votes
Ze hebben nog altijd meer kwaliteit dan 90% van de actiefilms die uitkomen. En ik denk niet dat dit gaat veranderen bij een jongere bond.
Film Pegasus (moderator films)
-
- 31148 messages
- 5448 votes
The Saint is geen kopie hoor. De serie The Saint kreeg net zoals Dr. No zijn release in oktober 1962.
The Man from U.N.C.L.E. is van 1964 en gaat niet over één man maar over een team, en die reeks lijkt helemaal niet op Bond. The Avengers met Patrick Macnee en Diana Rigg waren er al in 1961. Deze prachtige reeksen zijn stuk voor stuk uniek en wat wel slechte kopies zijn, zijn de later gemaakte films die nooit het niveau van hun voorgangers haalden.
James Bond bestaat al vanaf 1953 met in 1954 een TV-serie Casino Royal (waarin Peter Lorre nog meespeelt)
De hype werd groter en groter waardoor al snel copies volgden. Toen men the Man From Uncle wou maken is men trouwens bij Ian Fleming gaan horen om de reeks te schrijven die met het genre al vertrouwd was. Hij had tenslotte James Bond gecreëerd. Zo is het personage Solo ontstaan dat hij eerst bedoeld had voor Goldfinger.
Wouter
-
- 18718 messages
- 3085 votes
@ wouter: never change a winning formula.
Eens. Bond bestaat al zo lang omdat de films zich steeds voegen naar de smaak van dat moment. De formule is dus succesvol omdat ie verandert.
Zoals ik al zei, een enkele bond film met een jonge bond over zijn eerste missie lijkt me wel grappig...
Mij ook. Kom maar op.
maar een hele reeks hoef ik niet.
Zover is het toch nog niet? En waarom zo vroeg al zeuren als het nog lang niet zo ver is?
Wouter
-
- 18718 messages
- 3085 votes
Wat is er dan mis mee om conservatief te zijn?
Dat het veel moois tegenhoudt.
Veel Bondfans zijn dat gewoon. Klaar en volkomen begrijpelijk.
gelukkig hebben ze weinig invloed, anders was de serie al ergens in de jaren zestig gestorven.
Wouter
-
- 18718 messages
- 3085 votes
Ik bedoelde niet een commercieel succes maar een artistiek succes.
Bondfilms zijn altijd uit geweest op commercieel succes.
Het zijn gelikte actiefilms geworden met de nadruk op actie en gadgets.
Het waren altijd al gelikte actiefilms. Exotische lokaties, mooie vrouwen en actie.
Redlop
-
- 8961 messages
- 3566 votes
Bondfilms zijn altijd uit geweest op commercieel succes.
Het ging er hier om of de nieuwe films als Bondfilm geslaagd is of slechts een commercieel succes.
Het waren altijd al gelikte actiefilms. Exotische lokaties, mooie vrouwen en actie.
Tuurlijk, maar de laatste Brosnan-Bond is alleen nog maar actie en gadgets. Geen humor, geen glamour, geen memorabele tegenstander.
Eerlijk gezegd kan ik me van 'Die another day' (2x gezien) alleen dat figuur met die electrische stralen en de onzichtbare auto herinneren. Geen enkele scene is blijven hangen.
Sommige passages uit 'You only live twice' ken ik uit mijn hoofd.
neo
-
- 15435 messages
- 10035 votes
Met memorabele tegenstander ben ik het wel eens. De laatste die wel echt goed was, was Jonathan Pryce in Tomorrow Never Dies. De rest is voor mij nog steeds aanwezig. Zo kan ik mij sommige Bond films ook slecht herrinneren. Als nu nadenk over The Living Daylights bv. schieten mij ook nu enkele scenes te binnen... Niet dat die dan persee slecht waren
Wouter
-
- 18718 messages
- 3085 votes
Tuurlijk, maar de laatste Brosnan-Bond is alleen nog maar actie en gadgets. Geen humor, geen glamour, geen memorabele tegenstander.
Daar zijn we het dan over oneens. Ik zeg wel degelijk humor en een goede tegenstander. maar zelfs als je dat niet vindt is het nog te snel voor conclusies. Er hebben wel meer mindere episoden ingezeten. Zelfs jij zal Die Another Day toch niet de slechtste uit de reeks vinden?
Eerlijk gezegd kan ik me van 'Die another day' (2x gezien) alleen dat figuur met die electrische stralen en de onzichtbare auto herinneren. Geen enkele scene is blijven hangen.
Vreemd.
Sommige passages uit 'You only live twice' ken ik uit mijn hoofd.
Kan zomaar met je leeftijd te maken hebben.
Redlop
-
- 8961 messages
- 3566 votes
...Zelfs jij zal Die Another Day toch niet de slechtste uit de reeks vinden?
Uit de Brosnan-reeks of in de gehele reeks? Nou ja...in ieder geval de slechtste Brosnan en concurrent van License to kill.
Kan zomaar met je leeftijd te maken hebben.
Dat kan. Mijn interesse voor Bond is afgenomen. De magie of zoiets is verdwenen. Ik ga er wel heen omdat ik het idee heb ze niet te mogen missen. Verder ben ik het met Neo eens wbt Jonathan Pryce. De enige memorabele tegenstander uit de Brosnan-reeks. Ook de beste film.
neo
-
- 15435 messages
- 10035 votes
Heb bij alle andere Brosnan films veel meer het gevoel dat het persee twee a 3 bad guys moeten zijn. Doch is er nooit een die boven de andere uitsteekt en echt iets te bieden heeft. Overigens bedoel ik hier niet mee dat dat gelijk alle andere Brosnan films minder maakt.
feanaro surion
-
- 5765 messages
- 1770 votes
De vijanden zijn wel achteruit gegaan. Sean Bean was nog goed. Carver ook. Maar in The World is Not Enough probeerden ze een wat meer traditionelere slechte te nemen wat niet echt goed werkte. DAD is op het einde helemaal minder maar het geweldige begin maakt veel goed.
Wouter
-
- 18718 messages
- 3085 votes
Uit de Brosnan-reeks of in de gehele reeks?
Ik bedoelde de hele reeks. daar hadden we het tenminste over.
Nou ja...in ieder geval de slechtste Brosnan en concurrent van License to kill.
Ok. (ik vond het niet eens de minste Brosnan)
Dat kan. Mijn interesse voor Bond is afgenomen. De magie of zoiets is verdwenen. Ik ga er wel heen omdat ik het idee heb ze niet te mogen missen. Verder ben ik het met Neo eens wbt Jonathan Pryce. De enige memorabele tegenstander uit de Brosnan-reeks. Ook de beste film.
Vond de vilain in Die Another Day beter.
neo
-
- 15435 messages
- 10035 votes
Maar ik hoop dat je het er wel mee eens bent dat Renard van TWINE een echt zwakke is Wouter?
Redlop
-
- 8961 messages
- 3566 votes
De bad guy bepaalt in een Bondfilm de toonaard. Natuurlijk is voor iedereen persoonlijk wat dan de juiste toonaard is. Voor mij moet de bad guy megalomane, gedistingeerde, aristocratische trekken hebben en zelf weinig met geweld te maken hebben. Daar heeft hij zijn hulpjes voor. Daarom zijn actie-bad guy's als Christopher Walken, Toby Stephens, Sean Bean niet interessant en memorabel.
De rol van Michel Lonsdale als Hugo Drax heeft 'Moonraker' de juiste toonaard gegeven.
