• 184.716 movies
  • 12.826 shows
  • 35.385 seasons
  • 659.067 actors
  • 9.518.721 votes
Avatar
Profile
 

James Bond

avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 10464 messages
  • 1593 votes

IH88 wrote:

Graaf Machine Ben ik wel met je eens hoor. Het Craig-tijdperk 5 films in 15 jaar. Dat mag de aankomende jaren wel wat sneller.

En gek genoeg is juist de Craig-cyclus gebaat bij die 15 jaar, omdat het een aparte serie binnen het geheel is, waarbij in de eerste film James Bond zijn vergunning krijgt, en in de laatste film zijn loopbaan jammerlijk ten einde komt. Het is goed dat de Bond van NTTD ook echt ouder oogt dan de Bond van CR.

Maar die andere films, dan is James Bond altijd een beetje even oud. Die films, een kleinigheid daargelaten, hebben onderling geen samenhang.

Merk wel dat ik echt behoefte heb aan een verse Bond, en wie hem gaat spelen maakt me niet zoveel uit. Je kunt het toch pas beoordelen als de film gezien wordt. En het scenario, met name de rol van de schurk, hebben ook heel veel invloed op de beleving.


avatar van Richardus

Richardus

  • 2184 messages
  • 1212 votes

Ik denk dat je in deze tijden met vaker dan elke 3 jaar een Bond een effect van Bond-moeheid krijgt bij de massa. De exclusiviteit van een langere pauze bezorgt vollere zalen dan elk jaar of twee weer zo'n standaard spionage-actiefilmpje uitpoepen (want dat is het in de basis toch gewoon). Dat aanbod is breder, dit drijft puur op het 007-stigma.

En please oh please laat die Rami Malek niet terugkeren, dan blijf ik thuis.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 10464 messages
  • 1593 votes

Rami Malek zal toch niet terugkeren? Het lijkt me dat de hele cyclus van Daniël Craig afgesloten is, en men weer verder gaat met losse films. Zie niet waarom Malek dan weer een schurk zou gaan spelen. Of ben je bang dat hij de nieuw Q of M gaat worden?

Elke 3 jaar lijkt me prima voor deze serie, met dan 5 jaar als er een Bond-acteur wissel is. Maar sinds het aantreden van Craig (2006) zijn we al 20 jaar verder, en de nieuwe film is nog lang niet in zicht. Die tweede van Craig kwam wel lekker vlot, en dat was ook belangrijk omdat naar mijn mening CR en QoS eigenlijk één lange film is. Zo kijk ik ze ook altijd: direct na elkaar. Dat maakt zeker QoS een stuk sterker, want als losse film is het niet echt heel goed naar mijn mening.


avatar van IH88

IH88

  • 9902 messages
  • 3205 votes

Ralph Fiennes mag van mij wel terugkeren als M. Whishaw ook als Q. Zaten prima in hun rol. Naomi Harris als Moneypenny is een lastige. Ik vond haar het echt uitstekend doen, maar de nieuwe Bond is straks midden dertig. Harris is nu 50 (en ziet er tien jaar jonger uit). Het flirten tussen 007 en Moneypenny hoort bij deze franchise, maar straks krijgen we een soort van moeder-zoon relatie ipv een HR-nachtmerrie . Ana De Armas mag van mij altijd terugkeren.

Geen zorgen Richardus, er is echt 0% kans dat Rami Malek terugkeert.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 10464 messages
  • 1593 votes

IH88 wrote:

Ralph Fiennes mag van mij wel terugkeren als M. Whishaw ook als Q. Zaten prima in hun rol. Naomi Harris als Moneypenny is een lastige. Ik vond haar het echt uitstekend doen, maar de nieuwe Bond is straks midden dertig. Harris is nu 50 (en ziet er tien jaar jonger uit). Het flirten tussen 007 en Moneypenny hoort bij deze franchise, maar straks krijgen we een soort van moeder-zoon relatie ipv een HR-nachtmerrie . Ana De Armas mag van mij altijd terugkeren.

Geen zorgen Richardus, er is echt 0% kans dat Rami Malek terugkeert.

Fiennes en Whishaw kunnen beiden nog wel 20 jaar mee als respectievelijk M en Q. Voor wat betreft Miss Moneypenny ben ik het wel met je eens. Zij zou nu vervangen moeten worden zodat ze niet halverwege de cyclus van een Bond-acteur opeens vervangen wordt. Met M hebben ze dat in Skyfall/Spectre wel heel goed opgelost, maar voor Moneypenny zie ik dat niet zitten.


avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.